de allá para aquí, vidrios rotos / papiroflexia

La Razón: Aire para ETA

ABC: El TC se rinde a ETA

El Mundo: Legalizado el partido de ETA

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/06/21/legalizacion-sortu-fin-anomalia/0003_201206G21P16993.htm

A TORRE VIXÍA


La legalización de Sortu: el fin de una anomalía


XOSÉ LUIS BARREIRO RIVAS
21 de junio de 2012 05:00


Al anular la sentencia del Tribunal Supremo del 24-03-2011, que avalaba la decisión del Gobierno de no inscribir a Sortu en el Registro de Partidos Políticos, el Tribunal Constitucional pone fin a una anomalía jurídica y política muy grave, y da la razón a los que siempre sostuvimos que la ilegalización preventiva de un partido político, complementada con la insostenible teoría de la contaminación de los partidos y coaliciones por el simple alineamiento de candidatos «sospechosos», aunque legalmente habilitados para concurrir a las elecciones, «violaba los derechos al acceso en igualdad de condiciones a cargos públicos y de participación en asuntos públicos».

En una durísima sentencia, que, más que a una normal reinterpretación de las normas, suena a una rectificación moral de las inercias judiciales que intervinieron de forma decisiva en los procesos electorales de Euskadi, el Tribunal Constitucional le atribuye a la sentencia del Supremo el haber «conculcado la libertad ideológica, de expresión y asociación de los votantes y candidatos», y deja abierta la puerta a un replanteamiento integral de la Ley de Partidos, que, a partir de ayer mismo, constituye el símbolo vivo de un «todo vale contra el terrorismo» que, surgido de una nefasta alianza entre los políticos y los jueces, está en la base del actual éxito del abertzalismo vasco independentista.

Aunque esta sentencia era previsible desde mayo del 2011, cuando el Tribunal Constitucional había avalado la inscripción de Bildu, tengo la sensación de que la magistrada ponente, doña Elisa Pérez Vera, redactó un alegato contra todo el modelo de restricciones legales preventivas articulado contra la izquierda abertzale, del que formaba parte un aberrante sorites que ayudaba a extender de forma ilimitada la sospecha de terrorismo, hasta alcanzar sin ningún tipo de rubor a los simples posicionamientos estratégicos e ideológicos del independentismo radical.

Y por eso es bueno que, al abrirse este tiempo de rectificación, recordemos que en la desfeita del Supremo que ahora se rectifica colaboraron de forma decisiva el Tribunal Constitucional, que ahora impulsa el propósito de la enmienda, y el Tribunal de Estrasburgo, que sopesando más los efectos prácticos de sus sentencias que la obligación de velar por los principios democráticos, prefirió tirar el tintero sobre su propia sentencia antes que dejar en ridículo -y para el arrastre- a los tribunales Supremo y Constitucional del Reino de España.

Finalmente, que la sentencia se haya acordado por los pelos (6 votos contra 5) no significa que la ponencia de Pérez Vera sea cuestionada en su fondo, sino que muestra lo difícil que se hace rectificar las grandes machadas institucionales y personales cuando el tiempo pone las cosas en su sitio y a algunos actores en la picota de la historia.

LVG. Medio Rural. Foto, Alvaro Ballesteros

./1502h.56786/1631h./E.1927h.56817/