nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


quinta-feira, 23 de junho de 2011

Barreiro, galego, e asqueado, coma min


A TORRE VIXÍA

Xosé Luís Barreiro

¿Qué estamos haciendo en Libia?

Jueves 23 de junio de 2011

La guerra de Libia, improvisada por Sarkozy y reforzada con el seguidismo acomplejado de Estados medianos como España e Italia, es un horror, del que solo cabe esperar la destrucción económica y cultural del país, y su irresponsable partición en dos áreas enfrentadas: una que se sentirá martirizada por la OTAN, y otra que, vicaria de los negocios y estrategias de Occidente, tardará décadas en legitimarse. El castigo infligido a la población civil -muertes, disgregación social y territorial, destrucción de infraestructuras y división de las élites- es enorme. Y los resultados que se pueden esperar, cifrados en una utópica democratización de estilo occidental, irán precedidos de un latrocinio descarado de los recursos energéticos y de la pérdida o el exilio de la mejor juventud.

Para negar este trágico balance hay que recurrir, como están haciendo la OTAN y los países implicados, a la ocultación, a la mentira y a la fábula. Se oculta, por ejemplo, que estamos ante una guerra por el control de los recursos energéticos de Libia. También se oculta que hay políticos en Europa que, movidos por los últimos vestigios de la grandeur, aún sueñan con volver a colonizar África en nombre de la democracia. Y también se oculta que, tal como van las cosas, ya hemos cosechado un nuevo y colosal fracaso de ese infantil y fascistoide sentido de superioridad que nos lleva a creer que «no se les puede dejar solos», y que su felicidad depende -como en Afganistán e Irak- de unos cientos de misiles lanzados en cuatro días de guerra humanitaria.
¡Qué desvergüenza!

Se fabula, de manera criminal, cuando, a cambio de tanto horror, se promete democracia y libertad al mismo pueblo que se masacra, mientras en la London School of Economics y en la École des Hautes Études de París se están preparando sesudas explicaciones sobre el ya previsible fallo del «generoso» esfuerzo democratizador liderado por Europa en el norte de África, y sobre el papel que tuvieron en ese fracaso la falta de una cultura política occidental, el tribalismo ancestral de Libia, y -¡faltaría más!- el islamismo radical de Al Qaida.

Se miente, finalmente, cuando se nos quiere convencer de que la guerra era la única opción, de que no tuvimos nada que ver en la fabricación del tirano Gadafi, de que nuestras guerras son limpias, justas y desinteresadas, de que no íbamos a quitar ni a poner rey, de que las masacres colaterales son el precio inevitable de la felicidad y de que los contratos que están preparando nuestras empresas reconstructoras son negocios humanitarios. Pero el problema de fondo es que la UE, que nació como apuesta por la paz y la cooperación, está americanizando su política internacional.

Y ese error solo puede terminar cuando los ciudadanos, viendo cómo actúan nuestros gobiernos, pasemos de la indiferencia al asco.


http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2011/06/23/0003_201106G23P16993.htm

16:25h

terça-feira, 21 de junho de 2011

pouca cabeza



l'euro à grande vitesse


viñeta: invertia

parcelas de poder


http://www.publico.es/internacional/382616/el-rey-de-marruecos-cede-pocas-parcelas-de-poder#infovotos3584004

El rey de Marruecos cede pocas parcelas de poder

#12 bemsalgado
18-06-2011 08:23

todas enclavadas en el desierto.



#20 bemsalgado
18-06-2011 09:13

Mohamed VI, miembro supernumerario de la Alianza de Civilizaciones, ya sabe, desde hace un año, que lo importante es la foto.

Y, por teléfono, desde Washington, le han dicho que cambie todo lo que sea necesario para que todo siga igual.

Ale, a rezar.


http://bemintados.blogspot.com




segunda-feira, 20 de junho de 2011

Obradoiro, praza Jubilar indignada






Compostela 19/06/2011

os concentrados asisten ás exequias do €.€€€.€€€'s


útima hora internacional:

La OTAN admite que ha matado a civiles al bombardear Trípoli

Nueve personas, incluidos dos bebés,
mueren por el "fallo de un sistema de armamento" de la Alianza


PÚBLICO BRUSELAS / TRÍPOLI : 20/06/2011 04:28

http://www.publico.es/internacional/382853/la-otan-admite-que-ha-matado-a-civiles-al-bombardear-tripoli#commentsContext

#26 bemsalgado
20-06-2011 14:45

La OTAN miente.

BBC, AP, EFE, desde Trípoli, a pie de obra, tres periodistas distintos, con diferente patrón, y una sola Verdad verdadera, coincidieron ayer al dedillo en su versión de los hechos, exonerando de culpa a la OTAN, e insinuando la responsabilidad de Ghadafi en el bombardeo con el propósito de atribuirles luego, falsamente, su autoría a las fuerzas occidentales de liberación con fines propagandísticos, por tratarse de un barrio díscolo al régimen, y partidario de los rebeldes de la OTAN.
http://beminvitados.blogspot.com


PD.
Agradecimientos:

Con caracter excepcional, quiero, explícitamente, agradecer su visita a todos aquellos que se han acercado a este blog hasta ahora en el día de hoy, al menos de los que tengo constancia, según WEBSTATS, y en medio de los cuales, a uno en particular, nuestro Ministerio de Defensa de Doña Trinidad Chacón, que engloba al de Exteriores por razones de crisis presupuestaria.

Su madrugadora visita, a las 09:14 h, es buena prueba de que asisten ejemplar y puntualmente a su trabajo. Al mismo tiempo, no descarto que su visita a este blog les haga reflexionar, por lo que a nadie sorprenda si próximamente se produjeran cambios radicales en la política de Defensa de España. Como soy muy humilde, prometo no atribuirme mérito alguno en ello. Pero que se sepa.


VISITANTES:
30. 20 junio 01:46 OPTIMUS Portugal, Viseu, Portugal
31. 20 junio 02:26 Vodafone Spain, Barcelona, Cataluna, España
32. 20 junio 03:42 Television Internacional S.A. de C.V., Tijuana, Baja California, México
33. 20 junio 03:51 Telefonica de Espana, España
34. 20 junio 03:57 AUNA, Sevilla, Andalucia, España
35. 20 junio 05:04 VTR Banda Ancha S.A., Rancagua, Libertador General Bernardo O'Higgins, Chile
36. 20 junio 08:35 COSTAVISION S.A., Cartagena, Colombia

37. 20 junio 09:14 MINISTERIO DE DEFENSA, Madrid, España

38. 20 junio 11:24 Jazz Telecom S.A., Alcorcón, Madrid, España
39. 20 junio 12:42 Comunitel Global S.A., Alicante, Comunidad Valenciana, España
40. 20 junio 12:52 Telefonica de Espana, Teo, Galicia, España
41. 20 junio 13:51 R Cable y Telecomunicaciones Galicia S.A., Porriño, Galicia, España
42. 20 junio 14:08 Rede de Comunicacions, A Coruña, Galicia, España
43. 20 junio 14:16 Jazz Telecom S.A., Barcelona, Cataluna, España
44. 20 junio 14:24 Unient Communications a.s., República Checa
45. 20 junio 16:31 CANTV Servicios, Venezuela, Caracas, Distrito Federal, Venezuela
.


-------------------------------------------------------

Información recollida de: http://leonorenlibia.blogspot.com/
20/06/11 - 20:15 h

Una médico de Sabha explica...

Ayer fue un día terrible con los bombardeos. Todos en el hospital trabajamos todo lo que pudimos para ayudar a dos personas pero se nos murieron.


Los que las bombas les atraparon completamente quedaron carbonizados y no se les podía ni reconocer.

Los dos primeros muertos eran trabajadores y los tres restantes eran bomberos y ambulancias que acudieron al lugar del primer misil y entonces les alcanzó el segundo misil.
Una de las personas murió abrazando un árbol carbonizado porque por lo visto vió venir el misil.

Además de los muertos había diez heridos graves con cristales clavados, fragmentos de metralla, fracturas. Incluso un niño de 11 años que tenía la espalda llena de metralla incrustada en la carne.

Los heridos leves ni se contabilizan.
Esta médico no comprende porque la OTAN les mata. Ellos viven en pleno desierto al margen y sin embargo ya van tres veces que la OTAN vuela con sus aviones a destruirles Sabha y matarles y esta última vez han lanzado los misiles desde el mar.
Al ver el desastre las enfermeras y los médicos incluso lloraban, me contaba que era inimaginable.


20/06/11
Publicado por Leonor en 10:44
.

domingo, 19 de junho de 2011

+ CINCO, morte, mortos



"Cinco civis, ao menos, mortos nun bombardeo da OTAN en Trípoli "

sexan malditos os asesinos
-----




Cinco civiles muertos en un bombardeo de la OTAN en Trípoli

Los ataques se producen en un barrio lleno de opositores de Gadafi

PUBLICO.ES / EFE TRÍPOLI 19/06/2011 08:44 Actualizado: 19/06/2011 12:19

El bombardeo esta madrugada de una residencia en el sur de Trípoli ha causado al menos cinco muertos, según pudieron comprobar los corresponsales extranjeros que fueron trasladados al lugar por las autoridades, que atribuyeron las muertes a los ataques de los aviones de la OTAN.

El corresponsal del The New York Times afirma que dos cadáveres fueron extraídos entre las ruinas y en el Hospital Central de Trípoli los funcionarios mostraron otros tres cuerpos sin vida, incluidos un niño y un lactante, que aseguran habían muerto en ese bombardeo.

El diario precisa que es la primera vez en varios meses que los funcionarios enseñan algo con evidencias creíbles de lo que parecen ser víctimas civiles.

Aunque el Gobierno del coronel Muamar al Gadafi ha denunciado insistentemente esas supuestas muertes, recuerda el rotativo neoyorquino, nunca habían exhibido cadáveres o datos que avalasen dichas acusaciones.

Un barrio contra Gadafi

El lugar atacado, que no presenta ninguna muestra de tener uso militar, está situado en la zona de Zuk al Yuma, un barrio conocido por la existencia de numerosos opositores al régimen de Gadafi. Algunos vecinos, que aseguraron ser contrarios al régimen, confirmaron el relato de los funcionarios gadafistas.

No obstante, añade el diario, los periodistas desplazados al lugar no encontraron restos de bomba alguna.


http://www.publico.es/internacional/382755/cinco-civiles-muertos-en-un-bombardeo-de-la-otan-en-tripoli

------

cinco voces indignadas e Xaquín Marín, grazas
.....


#1 candamo
19-06-2011 10:14

Parece ser que la OTAN mata civiles sin bombas,éstos criminales ya tenían que tener un tribunal penal para juzgarles por la cantidad de crímenes que llevan cometidos por el afán de lucro.

#8 barbantesa
19-06-2011 15:44

Alguien se ha parado a leer con calma el artículo?..para empezar, incide en que los testigos del hecho son periodistas enviados por Gadafi...a un barrio lleno de opositores a Gadafi pero bombardeado por la OTAN que tambien se opone a Gadafi....además..sigue diciendo el artículo...estos periodistas no encontraron restos de bomba alguna...aunque los funcionarios del régimen mostraron por primera vez cadáveres que confirman el dato....

En fin...bonito y tendencioso artículo..digno de figurar en un seminario sobre propaganda sublminal en la informacion periodística

#10 Karellen
19-06-2011 16:36

Tiene razón Barbantesa, el artículo no tiene ni pies ni cabeza. ¿Y el vídeo? Nos muestran unos cadáveres procedentes del bombardeo... y luego una voz en off afirma que el régimen toma cadáveres de accidentes de tráfico y los presentan como si fueran víctimas de las bombas... ¡Eso, después de que supuestamente los vecinos confirmaran la versión oficial de lo sucedido!

Un caso claro de minimización de la información sobre los daños que provocan "los nuestros" en la guerra.

Y después se acusa en otra parte del periódico al gobierno libio, sin pruebas, de violaciones masivas y sistemáticas de mujeres, resumidas siempre muy sospechosamente en un único caso (el de la abogada Iman el Obeidi), y que la representante de la ONU sobre violencia sexual en conflictos Margot Wallstrom "aseguró" que los casos conocidos "pueden ser" sólo "la punta del iceberg" (Pág. 16 de la edición impresa de Público).

¿"Aseguró que puede ser"?

¿Cuándo dejará Público de presentar propaganda de guerra contra Libia como si fuera información?

#14 MICHAEL HARTMANN
19-06-2011 19:37

El diario precisa que es la primera vez en varios meses que los funcionarios enseñan algo con evidencias creíbles de lo que parecen ser víctimas civiles.

Evidencias creibles de victimas civiles han habido desde el principio de la intervencion de la OTAN incluso anteriormente por parte de los mercenarios , los cuales asesinaron a cientos de doldados desarmados hechos prisioneros y a civiles que no comulgan con la la invasion por parte de USA_UE_OTAN, otra cosa es que NINGUN diario de las empresas de noticias occidentales los publicaran .

#16 juanfri
19-06-2011 20:53

Y en medio de las evidencias genocidas de la OTAN, como ya hicieran en Yugoslavia al mando de Javier Solana (dirigente del PsoE, exministro del canalla de Camas), su actual Gobierno pretende el permiso de intervenir "indefinidamente" allí.

No pasará mucho tiempo para que sentemos a éstos impostores antisocialistas ante un verdadero tribunal de Derechos Humanos.

------

"Al menos cinco civiles muertos en una casa de Trípoli por bombas de la OTAN"

Última actualización: Domingo, 19 de junio de 2011

El gobierno libio asegura que un ataque de la alianza militar destrozó en la madrugada del domingo una casa de tres plantas en Trípoli y mató al menos a cinco personas.

Jeremy Bowen, corresponsal de la BBC en la capital libia, fue conducido por las autoridades a la residencia, en el distrito Souk el Juma, que se encuentra a algo más de un kilómetro de un aeropuerto militar que ha sido objetivo de la OTAN.

Nuestro correponsal también vio cinco cadáveres en un hospital de Trípoli. Las autoridades le mostraron el cuerpo de un hombre, una mujer y un niño y le dijeron que pertenecían a la misma familia.

Bowen informa que si realmente se trata de un ataque de la OTAN, suscitará numerosas críticas sobre la campaña en Libia de la alianza, cuyo mandato es precisamente la protección de los civiles.

No se ha producido aún una respuesta de la organización militar atlántica pero ésta sí ha reconocido que previos bombardeos golpearon por error áreas civiles.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/06/110619_ultnot_libia_casa_muertos_tripoli_fp.shtml
-----


Libia acusa a la OTAN de atacar blancos civiles en Trípoli

TRIPOLI (AP) — El gobierno libio acusó el domingo a la OTAN de bombardear un vecindario residencial en Trípoli y de haber matado a varios civiles en la zona, insistiendo en sus acusaciones de que la alianza ataca blancos no militares.

Las autoridades informaron que al menos cuatro personas fallecieron en el ataque aéreo, entre ellas dos niños.

No fue posible verificar de forma independiente la versión oficial de lo que sucedió y la OTAN dijo que estaba investigando. La alianza ha insistido reiteradamente que trata de evitar bajas civiles.

Sin importar si al final se confirman las muertes o no, es probable que las denuncias ofrezcan a los partidarios del régimen de Moamar Gadafi nuevos argumentos contra la intervención internacional en la guerra civil de Libia.

Poco después del bombardeo, autoridades del gobierno llevaron a periodistas asignados a la capital libia en un recorrido por el vecindario donde supuestamente ocurrió el ataque. Les mostraron un edificio destruido, que parecía haber estado parcialmente en construcción.

El vocero del gobierno, Musa Ibrahim, no pudo indicar de inmediato un número de muertos y heridos, pero aseguró que no había instalaciones militares cercanas al edificio dañado.

"Esto es atacar áreas civiles de Trípoli", dijo. "Sabemos que la OTAN está acelerando sus operativos contra nosotros".

Los periodistas fueron llevados posteriormente a un hospital donde les mostraron los cuerpos de al menos cuatro personas que se dice fallecieron en el ataque, entre ellas dos niños pequeños.

Las autoridades le tienen prohibido a los corresponsales extranjeros en Trípoli viajar e informar libremente y casi siempre están acompañados por escoltas del gobierno.

"Hubo un ataque intencional y deliberado contra casas de civiles", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores Jaled Kaim, durante una visita al lugar poco después de que llegaron los reporteros. "Este es otro indicio de la brutalidad de Occidente", agregó.

También el domingo, las fuerzas de Gadafi lanzaron un ataque de artillería pesada, con cohetes Grad y morteros, contra las primeras filas de los rebeldes en Dafniya, a unos 25 kilómetros (unas 15 millas) al oeste de Misrata.

Muthana Issa, un funcionario del hospital Hikma de Misrata, dijo que cuatro personas murieron y 16 resultaron heridas en las primeras horas del ataque.

___

Al-Shalchi reportó desde Dafniya, Libia. Los periodistas de The Associated Press Sarah El Deeb en El Cairo y Don Melvin en Bruselas contribuyeron a este despacho.

http://www.publimetro.cl/nota/mundo/libia-acusa-a-la-otan-de-atacar-blancos-civiles-en-tripoli/Etzkfs!0npuY9QsKZ5HoBmHuP8oIQ/


viñeta: Xaquin Marin, lvg 2011.06.19

Fotografía tomada durante un recorrido organizado por el gobierno libio para la prensa, en la que un libio está sentado sobre los escombros de un edificio residencial en Trípoli, el domingo 19 de junio de 2011. (Foto AP/Ivan Sekretarev) Foto: The Associated Press

sexta-feira, 17 de junho de 2011

LIBIA. La llamaban Trinidad


sueñan con un mar de petróleo. Están locos.

#60 Dubba 16-06-2011 21:11

¿Saben ustedes cual es el verdadero motivo por el cual hemos atacado los países la OTAN a Libia? Lo pregunto en serio. Si alguien tiene evidencias de que el motivo es otro que el de derrocar a un gobierno que situó a Libia como el país con mejor cobertura médica y mejor acceso a la cultura de todos los países africanos que lo diga.

Los primeros días nos dijeron que la aviación libia había bombardeado a manifestantes pacíficos, matando a mas de 10.000, algo de lo que no se ha vuelto a hablar simplemente porque era una mentira puesta en circulación por los representantes de la corte penal internacional y ampliamente difundida por los medios "libres" de "comunicación". Gracias a esa mentira (como la de las armas de destrucción masiva en Irak) el consejo se seguridad de la ONU, que no la ONU, aprobó una resolución para efectuar un bloqueo aéreo al ejercito libio, para evitar, según ellos, que pudiese volver a masacrar manifestantes pacíficos desde el aire.

Pues bien, los meses han pasado y el bloqueo aéreo se ha convertido en una guerra de agresión de la OTAN contra un país soberano, incumpliendo de esta forma todas las leyes que rigen las relaciones internacionales e incurriendo en lo que a todas luces son crímenes de guerra y contra la humanidad. Revisen ustedes los principios de Núremberg http://es.wikipedia.org/wiki/Principios_de_Núremberg y verán que no estamos hablando de que a unos les pueda parecer delictiva la forma de actuar de los políticos que gobiernan los países que componen la OTAN, estamos hablando que la legislación internacional es clara y concisa al respecto. Nuestros gobernantes están cometiendo crímenes contra un pueblo soberano e inocente y nosotros estamos dándoles la cobertura política que necesitan para hacerlo.

Si los de Democracia Real Ya y los del 15M están montando la que están montando por defender su derecho a vivir dignamente, ¿por qué no mencionan nada de que esos mismos criminales contra los que se manifiestan están matando y destrozando la sociedad de un país vecino que nada malo nos ha hecho? ¿Acaso son tan egoístas como los políticos contra los que se manifiestan?

Para qué crea que el movimiento de los indignados es realmente un movimiento revolucionario con principios deberían de incluir en sus peticiones al cese inmediato de la participación del ejército español en esta guerra de agresión.

Han desmontado el tejido productivo del país en beneficio de potencias extranjeras, (no solo en España) han entregado la soberanía nacional al renunciar a la capacidad del estado de poner en circulación capital, hoy en día debemos pagar intereses por ello. Llevan años debilitando la nación y hoy, cuando un país soberano decide no regalarnos sus riquezas naturales, lo que se nos ocurre no es sino inventarnos una guerra en base a mentiras para derrocar el gobierno soberano y montar una dictadura de esas que mantienen los países en la edad media mientras las empresas extranjeras disponen de las riquezas del pais sin rendir cuentas a la poblaciones autóctonas.

Estamos viviendo en una pesadilla tipo a la de la novela 1984 de George Orwell y quien no quiera verlo es por egoísmo y miedo.
-----------


Comunicado del Ministerio de Exteriores

España ha dado una vuelta de tuerca más a la presión sobre el régimen de Muamar Gadafi y anunció ayer la expulsión del embajador libio en Madrid, Ajeli Abdussalam Ali Breni.

El Ministerio de Exteriores que dirige Trinidad Jiménez ha dado diez días al diplomático para abandonar España, después de que el Ejecutivo haya considerado que el régimen de Gadafi ha perdido “toda legitimidad por la continua represión que viene ejerciendo contra la población libia”. También se ha decidido expulsar a tres funcionarios de la embajada libia por realizar “actividades incompatibles con su estatus diplomático”, según un comunicado.

Mientras tanto, el hijo predilecto del dictador, Saif al Islam, habló de la posibilidad de convocar elecciones para poner fin a la guerra civil en el país magrebí. Durante mucho tiempo fue considerado como un rayo de esperanza dentro del decadente régimen libio, pero con su última propuesta, Saif al Islam demuestra haberse contagiado de manera definitiva del delirio de su padre. El hijo, delfín y única voz autorizada por el dictador Muamar Gadafi, ofrece un proceso electoral supervisado por la comunidad internacional, que sería el colofón a una nueva Constitución.

Un propósito muy loable que tiene un pero con mayúsculas: el coronel sería candidato y obviamente ganaría. A estas alturas de la guerra, ni la comunidad internacional ni la OTAN, que en las últimas semanas ha incrementado los ataques sobre Trípoli y ve muy próxima la caída del régimen, van a plantearse otra alternativa que no sea el exilio del dictador. “Creo que esta oferta llega un poco tarde”, dijo un portavoz del Departamento de Estado en Washington.

“Es todavía muy popular”

El vástago de Gadafi, que lanzó la propuesta en una entrevista ayer en el diario Il Corriere della Sera, se reafirma en la idea de que su padre no se mueve: “Ha dicho muchas veces que nació aquí y morirá aquí”. De momento, ni Moscú, que ayer envió una misión a Trípoli para negociar la marcha del dictador, ha conseguido convencerle. Y es que Saif al Islam aún cree que las elecciones pueden celebrarse “como máximo a finales de año” y que servirán para que “todo el mundo compruebe que Gadafi es todavía muy popular para su pueblo”.

El régimen “ha muerto”

Durante toda la entrevista, su discurso es una combinación de utopía, realidad y teoría de la conspiración a partes iguales. Asegura que “el régimen de mi padre, tal y como lo hemos conocido desde 1969, ha muerto, superado por los acontecimientos”, aunque sostiene sin vacilar que “en caso de elecciones ganaríamos. Los dos millones de residentes de Trípoli nos apoyan e incluso en Bengasi contamos con la confianza de la mayoría”.

Bengasi es el foco inicial de las revueltas que –repite igual que hace su padre cada vez que aparece en público– “han sido provocadas por fanáticos integristas islámicos, terroristas llegados desde el extranjero y mercenarios a las órdenes de Sarkozy”.

Al presidente francés le acusa de manejar como “marionetas” al Consejo Nacional de Transición. Sin embargo, Francia sería la encargada de llevar a cabo la “transición” hacia la “Libia del futuro” que Saif al Islam concibe con una composición federal “similar a EEUU, Nueva Zelanda o Australia”.

De quien no quiere oír ni hablar es del Gobierno italiano: “Berlusconi y el ministro de Exteriores Frattini se han comportado de un modo abominable. Tres meses antes de la rebelión se inclinaban ante nosotros y le besaban la mano a Gadafi”. La próxima semana, en Roma, se celebrará una reunión con “todos los jefes tribales” que representan a la sociedad libia.

Cronología de la actuación del Gobierno desde que comenzó la crisis en Libia :

- 18 de febrero: La ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, pide al Gobierno de Libia no hacer uso de la fuerza contra los manifestantes que reclaman más reformas sociales y políticas.

- 22 de febrero: El Gobierno prepara un avión para evacuar a los españoles atrapados en Libia por el conflicto.

- 24 de febrero: Trinidad Jiménez asegura que Gadafi ha perdido ya "toda la legitimidad" por bombardear a su pueblo. La Embajada libia en Madrid le responde que estas críticas están basadas "en falsedades de los medios de comunicación".

- 2 de marzo: El embajador de España en Libia, Luis Francisco García Cerezo, y el resto del personal diplomático regresan a Madrid. Este mismo día, el Gobierno ordena bloquear los bienes y los fondos que Gadafi tiene en España.

- 12 de marzo: Jiménez mantiene de forma secreta en El Cairo su primera reunión con delegados del Consejo Nacional Transición (CNT).

- 19 de marzo: España anuncia su participación en la misión militar de la OTAN contra el régimen de Gadafi.

- 5 de abril: Detenido el fotógrafo Manu Brabo cuando cubría la información en el frente de guerra con otros periodistas

- 13 de abril: Jiménez anuncia desde Catar el envío de un representante diplomático en Bengasi, la capital de los rebeldes.

- 18 de mayo: Las autoridades libias informan de la liberación de Manu Brabo.

- 8 de junio: Jiménez asegura en su visita a Bengasi que el CNT es "el legítimo representante del pueblo libio".

- 10 de junio: Exteriores suprime el puesto de embajador de España en Trípoli.

- 16 de junio: El Gobierno expulsa al embajador de Libia en España, Ajeli Abdussalam Ali Breni, y a tres funcionarios.


http://www.publico.es/espana/382346/espana-echa-al-embajador-de-gadafi-por-la-represion




#64 luzbel 16-06-2011 21:23


Como cada día, es difícil escribir algo con el estómago revuelto. Leyendo una tras otra las noticias de portada, en un ejercicio, qué sé yo, de auto castigo, masoquismo penitente solidario y compasivo?

Apenas soportaba las náuseas y arcadas que me provocan Camps, Mas, Puig, Botín, Aznar, Thatcher, Borbones..., toda ella gente muy demócrata, con más o menos cuota de poder y por ello de responsabilidad sobre este degenerado Capitalismo.

¡Capitalismo y democracia son incompatibles!!

Por ello, cuanto más avanza el primero, más retrocede la segunda y sus pilares básicos:

LIBERTAD, JUSTICIA e IGUALDAD DE OPORTUNIDADES!!

Obnubilado, con la vista dando tumbos, hice un denodado esfuerzo por terminar la portada... y entonces me encontré con Rasmussen y Zapatero, sonrientes, estrechándose la mano.

Todo dio un vuelco dentro de mí...

Apenas tuve tiempo de apartar el teclado. He necesitado un rato para serenarme y limpiar los vómitos del suelo y las gotitas en mis zapatos de gamuza azul.

¡Dios! Todos parecen humanos, pero a veces dudo de que ellos también tengan estómago y entrañas.

Se comportan como si sólo fuéramos eso, un saco de grasa, mierda y entrañas, unos genes determinantes y la ley de la selva animalesca como marco de fondo. Y sin embargo, siempre justifican sus crímenes en nombre de dios y de los más altos ideales humanistas.

Asesinos con abuso de posición de poder y con agravantes de cinismo, hipocresía y mentiras. Amén de cobardes por gozar de inmunidad e impunidad.

Por ello, los Seres Humanos, especie en riesgo de extinción, nos comprometemos públicamente, a que, si el mango de la sartén se les rompe mientras cocinan los últimos platos del menú del NOM, ellos sí serán juzgados y tratados con todos los derechos de la especie a la que no merecen pertenecer.

Porque nosotros, sí tenemos alma!!

Salud y Amor


#83 Daza 16-06-2011 23:07

A mi me parecía muy chocante mantener una embajada de un país con el que estás en guerra. Antes las guerras se solían declarar; incluso que fueran declaradas era una de las condiciones para que pudieran ser consideradas "legales" desde el derecho internacional.

Ahora no. Ahora puedes estar bombardeando la sede presidencial de un país sin declararle formalmente la guerra, y puedes mantener abierta una delegación diplomática del gobierno al que bombardeas en tu territorio. Ocasionalmente, incluso puedes haberle vendido armas unos meses antes al gobierno al que bombardeas.

Era excesivamente surreal, tenían que hacer algo que pareciera lógico. Aunque ya puestos, también podían haber optado por dejar de bombardear Libia y haber mantenido al embajador; también parece lógico, es más barato, y sobre todo no se destripan inocentes.


#47 Terpio 16-06-2011 20:34

Hay días que me gustaría despertarme de esta pesadilla continua, pero no, desgraciadamente no estoy soñando. Mire donde mire a mi alrededor no veo más que hipocresía, cinismo, ambición insana, fraudes, atropellos policiales, falta de moral y de ética, falta de coherencia, violencia, guerras, fanatismo, arbitrariedad y alguna, muy pocas, alegría. Ya dudo de cómo explicarles el mundo a mis hijos ,14 y 10 años, sin asustarles, sin transmitirles la sensación de que su padre es un amargado y un resentido. Afortunadamente no piensan así, pero podría ocurrir. Me cuesta explicarles que por la ambición de unos pocos estamos destrozando la biosfera, que esos pocos en su codicia nos llevan a guerras por el control del petróleo, que las penas que empiezan a descubrir (paro ya evidente en nuestro pequeño pueblo [1.600 hab.], deshaucios, que también ocurren, gente que ha empezado a recibir ayuda de la Cruz Roja) son responsabilidad de esos mismos pocos .

Que asco, ojalá pudiera despertar, pero no, desgraciadamente no es un sueño ...

Otro mundo no sólo es posible, es IMPRESCINDIBLE .


#56 Alanthano 16-06-2011 20:49

#46 Terpio

Si te sirve de algo, tu comentario me ha conmovido, tal vez porque yo me siento exactamente igual que tú. Tus hijos de 14 y 10 años y la mía de 21 son los que van a heredar esta mierda de mundo si es que le dejamos algo. Y no a sé a ti, pero a mí, una de las cosas que más me duele es que el 90 % de la gente que tengo alrededor ni se le pasa eso por la cabeza, sólo piensan en fútbol, televisión e ir de compras o de vacaciones.Y mientras el mundo cayéndose ante sus narices.



#85 luzbel 16-06-2011 23:47

Magomer, Terpio y Alanthano,

Me solidarizo con vosotros en que yo comparto la preocupación por el mundo que estamos dejando en herencia a nuestros hijos. Los míos tienen 12 y 21 años.

Pero el que les procuremos un espíritu crítico y la solidaridad con el que sufre no es incompatible con mostrarles la maravilla que representa cada vida irrepetible, el disfrutar de la Naturaleza tal y como es, el gozo de los placeres que pueda procurar, los descubrimientos de la ciencia y las sabias aplicaciones de la tecnología.

Sin descuidar la investigación del cosmos tanto exterior como interior y el profundo valor del buen arte y la cultura humanistas, la vida ofrece tantas razones para vivirla y aprender de ella!

Entre mi pareja y yo estamos consiguiendo que sean dos seres humanos, aceptablemente felices, dadas las circunstancias y suficientemente preparados para arrostrar el mundo que viene sea cual sea.

El sufrimiento y la amargura son circunstanciales y temporales pero el Amor y la dignidad perduran y nos sobreviven. Es mi convicción fruto de la experiencia personal.

Por cierto hay que "viralizar" el enlace de Jazzextender:

http://www.grupotortuga.com/Libia-mucho-mas-que-petroleo

Salud y Amor



... pero son cinco voces de futuro las que importan:
Dubba, Alanthano, Terpio, Luzbel y Daza.

Muchas gracias por vuestra contribución
para hacer creible la esperanza
de que, algún día, la cordura y la paz
se impongan, en armonía.




quinta-feira, 16 de junho de 2011

Los esclavos se levantan



"La chispa de los indignados prende"




"Ya han tenido bastante de opresión, de ser esclavos, y quieren levantarse", indicaba un internauta.




"Cientos de policías antidisturbio han sido desplegados en los últimos días en diversas regiones de España para hacer frente a las rebeliones populares que han estallado a causa de la explotación de los trabajadores y la corrupción de las autoridades.

Algunos zonas de las ciudades viven sumidas en la anarquía, mientras decenas de tanquetas del Ejército y miles de agentes antidisturbios tratan de frenar el estallido de cólera popular. "La gente corre como si estuviera loca", afirmó una mujer en la ciudad de "

"Los comentarios en internet a favor de la revuelta se multiplican mientras el Gobierno trata de poner paz."





"El President pide "comprensión" ante un posible "uso legítimo de la fuerza"

Asegura que los "violentos" han "traspasado las líneas rojas" y han actuado con "indignidad".

Defiende las cargas policiales para preservar "un bien superior" "






Perdón, el texto hasta aquí, incluido el título del post, está tomado de la noticia difundida ayer por el diario Público, pero refiriéndose a China. La siguiente foto era el único testimonio gráfico sobre el que se apoyaba el relato de los hechos referidos en Público.


http://www.publico.es/internacional/381734/la-chispa-de-los-indignados-prende-en-la-fabrica-del-mundo-de-china

En la foto con que Público ilustra la noticia he contado 31 uniformados (policías se supone) ubicados en el centro de la vía pública, sin un punto fijo de atención común a todos, catorce de ellos cubiertos con un casco blanco, dos más, con algo parecido a un casco de color oscuro, otros seis, con gorra de uniforme, y los restantes descubiertos. No he conseguido apreciar que ninguno de ellos porte en sus manos armas, porras o cualquier otro dispositivo de los habituales en policías antidisturbios, salvo, en primer plano, un policía que aparece de espaldas que muestra a su izquierda algo como un radioteléfono y su mano derecha asir algún objeto. Seis de los uniformados presentan un correaje en bandolera pero resulta inapreciable en la foto cual es su función, ¿soporte de la funda de un arma ligera?.

En las aceras o arcenes de la calzada aparece un grupo de ciudadanos compacto, agolpado en el lado izquierdo, que, en actitud pasiva, parece dirigir sus miradas hacia el grupo de policías. Pero todo ello en un clima de aparente tranquilidad.

Lo más parecido a un acto de violencia que muestra esta foto podría considerarse la acción, en el centro de la imagen, de un individuo totalmente vestido de negro u oscuro, distinto al resto del grupo de policías, que parece sujetar por un brazo, y por la fuerza, a otro individuo, hacia quien parece apuntar con su índice y brazo extendido un hombre de los que permanecen estáticos en el arcén a la izquierda, y al que, al mismo tiempo, un policía lo desplaza con los dos brazos por su espalda.

¿No tiene Público ninguna otra imagen más explícita para mostrarnos de como “prende la chispa de las protestas violentas en la fábrica del mundo”, que ponga en evidencia como “barrios de la ciudad viven sumidos en la anarquía, mientras decenas de tanquetas del Ejército y miles de agentes antidisturbios tratan de frenar el estallido de cólera popular, tumbando decenas de coches de Policía, enfrentándose a centenares de agentes y prendiendo fuego a edificios gubernamentales, camiones y mobiliario urbano”, y donde podamos apreciar que “los esclavos se levantan.”?

http://beminvitados.blogspot.com



La chispa de los indignados prende en la "fábrica del mundo" de China

Miles de trabajadores inmigrantes se lanzan a las calles de Zengcheng tras ser apaleada una joven embarazada.

DAVID BRUNAT Corresponsal en Pekín

Las fuerzas de seguridad tomaron el centro de Zengcheng para hacer frente a la revuelta de trabajadores inmigrantes por la paliza que recibió una joven vendedora ambulante.

China está siendo sacudida por una espiral de protestas sociales, todas ellas distintas en su origen pero iguales en la base: el hartazgo de una población indignada por la explotación laboral, la marginación social o la corrupción oficial. Después de que la provincia de Mongolia Interior sufriera hace 15 días los peores disturbios interétnicos que vive el país desde las batallas callejeras de Xinjiang en 2009, ahora la chispa ha prendido en la sureña provincia de Guangdong, motor de la llamada "fábrica del mundo".

Miles de trabajadores inmigrantes llevan tres días seguidos protestando violentamente en las calles de la región de Zengcheng como respuesta al maltrato que sufrió una joven de 20 años embarazada, procedente de la provincia de Sichuan, a manos de varios guardias de seguridad. En la noche del viernes, la chica estableció su puesto de venta ambulante frente a un supermercado. Al no marcharse del lugar tras ser advertida, los guardas, contratados por el gobierno local, salieron a su caza y le dieron una paliza sin importarles su estado, según narraron testigos en varias webs chinas.

Casi al instante, miles de personas, sichuaneses en su mayoría, se lanzaron a la calle: tumbaron decenas coches de Policía, se enfrentaron a centenares de agentes y prendieron fuego a edificios gubernamentales, camiones y mobiliario urbano. Desde el sábado, algunos barrios de la ciudad viven sumidos en la anarquía, mientras decenas de tanquetas del Ejército y miles de agentes antidisturbios tratan de frenar el estallido de cólera popular. "La gente corre como si estuviera loca. Han atacado la oficina del Gobierno y le han prendido fuego", afirmó una mujer en la ciudad de Dadun.

La paliza a la joven fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de los trabajadores inmigrantes en el sur de China, que se sienten laboralmente explotados y sistemáticamente humillados por los habitantes locales. Una sensación que se ha agravado este año debido a la fuerte inflación que sufre el país, que combinada con el descenso de la demanda por parte de Occidente ha puesto a miles de fábricas y millones de trabajadores al borde de la ruina.

Los esclavos se levantan

"Ya han tenido bastante de opresión, de ser esclavos, y quieren levantarse", indicaba un internauta en el portal Sina.com, tras ver alguno de los vídeos grabados con teléfono móvil que circulan por la red.

Los comentarios en internet a favor de la revuelta se multiplican mientras el Gobierno trata de poner paz. Incluso llevó al marido de la víctima al Ayuntamiento de Cantón, la capital provincial, para decir ante la prensa que tanto su esposa como el feto están sanos y salvos. Ni la prensa ni la televisión nacional se han hecho eco de los disturbios; sólo una nota de la agencia estatal Xinhua indicaba hoy que ha habido al menos 25 detenidos.

Esta protesta antigubernamental ha tomado el relevo de otra en la provincia de Hubei, en el centro del país. Allí, miles de personas atacaron la semana pasada la sede del Gobierno de Lichuan como protesta por la misteriosa muerte de Ran Jianxin, exdirector de un distrito de la ciudad. Ran fue arrestado el 26 de mayo, acusado de haber aceptado sobornos en varios casos de expropiaciones de terrenos y demoliciones forzosas. Murió diez días después. Según la familia, su cuerpo mostraba signos de haber sido gravemente torturado.

Los manifestantes expresaron toda su rabia contra el Gobierno y se enfrentaron a la Policía, ya que, según explicaron varios de ellos al diario Southern Metropolis News, Ran había luchado por los derechos de varias familias en al menos cinco distritos, siendo el único funcionario local dispuesto a defender a las víctimas de las expropiaciones forzosas y a denunciar la campaña oficial de confiscación de terrenos con fines especulativos.

Despliegues policiales ante las rebeliones

Cientos de policías antidisturbio han sido desplegados en los últimos días en diversas regiones de China para hacer frente a las rebeliones populares que han estallado a causa de la explotación de los trabajadores y la corrupción de las autoridades. Arriba, las fuerzas de seguridad tomaron hoy el centro de Zengcheng para hacer frente a la revuelta de trabajadores inmigrantes por la paliza que recibió una joven vendedora ambulante. A la izquierda, dos instantáneas de los disturbios de la semana pasada en la provincia de Hubei.
(fin de la noticia)


CATALUNYA - ESPANYA

http://www.publico.es/espana/382135/mas-pide-comprension-ante-un-posible-uso-legitimo-de-la-fuerza

Mas pide "comprensión" ante un posible "uso legítimo de la fuerza"


El president de la Generalitat asegura que los "violentos" han "traspasado las líneas rojas" y han actuado con "indignidad".

Defiende las cargas policiales para preservar "un bien superior"


AGENCIAS Barcelona 15/06/2011 17:48


El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha justificado este miércoles que los Mossos puedan acabar utilizando la fuerza contra los violentos en las próximas horas, ante los altercados, el "caos" y la "indignidad" que se ha producido este miércoles.

Durante esta mañana los diputados que trataban de acceder a la cámara para debatir los presupuestos han sido increpados, insultados y rociados con spray por algunos de los 'indignados', hasta el punto de que algunos de ellos, como el president de la Generalitat han tenido que llegar al edificio en helicóptero.

Mas ha resaltado que en un país democrático, las fuerzas de seguridad "no están por la represión, sino por la seguridad", y que precisamente, tienen el monopolio del uso de la fuerza con la finalidad de garantizar la convivencia. Por este motivo ha pedido comprensión a la ciudadanía por si, fruto de la acción policial, acaban viendo escenas violentas contra los manifestantes a través de los medios de comunicación.

El presidente catalán ha comparecido en rueda de prensa, después de que la presidenta del Parlamento catalán, Núria de Gispert, haya leído en el hemiciclo una declaración institucional de rechazo a los ataques de los 'indignados' a los diputados. "Puede que nuestro sistema democrático tenga imperfecciones, pero yo prefiero una democracia, aunque sea imperfecta, antes que el caos violento que nos hemos encontrado hoy", ha proclamado Mas, que ha denunciado que entre los alborotadores había "profesionales de la violencia y de la coacción". "Hoy se han traspasado las líneas rojas. Hoy no hay simplemente una expresión de una discrepancia, sino una acción de coerción e impedimento de la tarea normal de las personas democráticamente elegidas por el pueblo catalán", ha añadido.

"Prefiero una democracia, imperfecta, antes que el caos violento"Tras los incidentes de hoy, Mas ha invitado al colectivo de 'indignados' a que hagan una "reflexión a fondo" porque "por esta vía no conseguirán nada" que no sea el "rechazo" de la gran mayoría de los ciudadanos.

"Entiendo que mucha gente pueda sentirse indignada. Pero no es lo mismo estar indignado que actuar con indignidad", ha afirmado Mas, que ha recordado que quien quiera protestar dispone de "muchos canales" para hacer oír su voz.

Mas ha dejado claro que "no es tolerable" que se intente impedir con "violencia y coacción" que un Parlamento democrático desarrolle sus debates con normalidad: "No se puede pisotear la dignidad de un Parlament que tanto ha costado mantener a lo largo de la historia".

"Uso legítimo de la fuerza"

Mas ha pedido que "se entienda" que, cuando en una democracia la policía actúa para garantizar el normal desarrollo de un debate en el Parlament, "no es un elemento de represión sino de seguridad". "Hay que garantizar la integridad de los diputados. Esto puede conllevar en las próximas horas que haya algún uso legítimo de la fuerza. Pido la comprensión del pueblo de Catalunya", ha afirmado.

Mas ha agradecido a los Mossos d'Esquadra y la Guardia Urbana su trabajo

Mas ha defendido "el uso de la fuerza para garantizar causas mayores" como el Parlament, que es "un bien superior", aunque algunas imágenes de las cargas "puedan hacer daño a los ojos".

El presidente de la Generalitat ha explicado que a las 8.30 horas ha salido de casa en dirección al Parlament, pero sobre las 9.30 aún no había conseguido entrar debido al cerco de los 'indignados', lo que le ha llevado a tomar la decisión de llegar en helicóptero, con la presidenta de la cámara, Núria de Gispert.

Además ha agradecido a los Mossos d'Esquadra y la Guardia Urbana su trabajo para garantizar la seguridad de políticos, trabajadores del Parlament y profesionales de medios de comunicación.


http://www.publico.es/espana/382143/el-movimiento-15-m-se-desvincula-de-los-actos-violentos-de-barcelona#infovotos3574273

#314 2 i bemsalgado 16-06-2011 00:35

"Catalunya está siendo sacudida por una espiral de protestas sociales, todas ellas distintas en su origen pero iguales en la base: el hartazgo de una población indignada por la explotación laboral, la marginación social o la corrupción oficial."

http://beminvitados.blogspot.com




jun 16
En defensa del movimiento 15-M catalán

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 16 de junio de 2011

Este artículo detalla el contexto político en el que ocurrieron las manifestaciones del movimiento 15-M en el Parque de la Ciutadella donde está ubicado el Parlament de Catalunya. Estos hechos fueron provocados por la propuesta presupuestaria del gobierno CiU que contiene los recortes más profundos de los servicios y transferencias del Estado del Bienestar, nunca vistos antes durante la época democrática. Tales propuestas, altamente impopulares, se hacen por un partido gobernante que obtuvo un apoyo electoral minoritario y en cuyo programa electoral no estaban incluidos tales recortes y cuyo candidato Artur Mas había negado repetidamente durante las campañas electorales que haría tales recortes. El artículo detalla también los hechos ocurridos en aquellas manifestaciones que corrigen muchas de las tergiversaciones que se han presentado en los mayores medios de información tanto públicos como privados.

Hace unos días, el 15 de junio, el Parlamento de Catalunya era convocado para aprobar los presupuestos propuestos por el gobierno CiU que contenían los recortes más sustanciales nunca vistos en aquel parlamento de los fondos destinados a los servicios públicos del Estado del Bienestar catalán, incluyendo sanidad, educación, servicios de ayuda a las personas con dependencia, a las escuelas de infancia, y a otros servicios y transferencias que juegan un papel fundamental en garantizar la calidad de vida y del bienestar social de las clases populares. Es más, tales presupuestos tendrán un impacto muy negativo en el empleo (destruyendo empleo público) y en el nivel de los salarios, reduciéndolos (no sólo entre los empleados públicos, sino también entre los trabajadores en general, pues el nivel de los salarios de los empleados públicos afecta a nivel de los empleados en el sector privado). Es más, tal presupuesto irá acompañado pronto de un proyecto de Ley, que elimina muchos derechos adquiridos y expandidos por el gobierno tripartito de izquierdas durante el periodo de su mandato 2003-2010 (el único periodo desde 1939 en que Catalunya estuvo gobernada por las izquierdas).

Estas medidas se están llevando a cabo por el partido gobernante CiU, una federación de dos partidos, uno liberal y otro cristiano demócrata, que comparten en este momento un ideario neoliberal (de sensibilidad nacionalista catalanista) con el apoyo del Partido Popular de Cataluña, un partido conservador-neoliberal (de sensibilidad nacionalista españolista). Ambos partidos tienen amplio apoyo por parte de la burguesía financiera y empresarial que, en la última reunión del Círculo de Economía, en Sitges, aprobó tales políticas de recortes y reformas que reducirán enormemente el gasto público social y los derechos laborales. En realidad, estos recortes y reducciones gozan de un amplio apoyo en los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos del país, presentándolos como necesarios para “recobrar la confianza de los mercados financieros”, la frase más utilizada en los mayores medios de comunicación en Catalunya, incluyendo los medios públicos de la Generalitat, tales como TV3 y Catalunya Ràdio, para justificar tales recortes. Un ejemplo de ello es que en sus tertulias raramente se incluyen voces críticas de esta sabiduría convencional, que planteen propuestas alternativas a tales recortes y reducciones (tales como incrementar los impuestos de las rentas superiores que se han beneficiado de los recortes de impuestos aprobados y/o apoyados por CiU y el PP). Y no ha habido ninguna voz discordante de estas políticas (que llaman) de austeridad dentro de tales establishments..

LA JUSTIFICACIÓN SUPUESTAMENTE DEMOCRÁTICA DE TALES RECORTES Y REDUCCIONES

El gobierno CiU de la Generalitat de Catalunya justifica estas políticas como resultado “del voto de la mayoría”, expresión utilizada por su Presidente en varias ocasiones, expresión que ha utilizado, incluso con mayor frecuencia, a partir de las elecciones municipales que, según las leyes electorales vigentes en Catalunya, dieron resultados muy favorables a tal partido. El argumento justificador de tales políticas, pues, ha sido que el gobierno tiene toda legitimidad democrática para implementar tales políticas.

En tal discurso, deliberadamente se oculta que CiU, en su programa electoral, nunca hizo referencia a estos recortes y reducciones. Es más, su candidato, el Sr. Artur Mas, ahora Presidente, repitió durante la campaña en múltiples ocasiones que no haría recortes en sanidad ni en educación, ni reduciría los derechos sociales. Lo mismo hizo, por cierto, el PP de Cataluña, que nunca incluyó tales recortes y reducciones en su programa.

A pesar de ello, el gobierno CiU (que había apoyado todos los recortes de impuestos realizados por los gobiernos Aznar y Zapatero) hizo tales recortes de gastos públicos sociales inmediatamente después de haber salido elegido, argumentando que había encontrado un déficit de las cuentas públicas de la Generalitat mucho mayor de lo que se esperaba. La rapidez con que hizo los recortes diluye, sin embargo, su credibilidad. Es más, sumando los votos a los partidos de izquierda en Catalunya (1.220.926, Tripartit) en las últimas elecciones municipales, éstos son mayores que los votantes de las derechas (1.141.597, CiU+PP). Si a estos números se suman los votos en blanco y la mayoría de la abstención (que las encuestas de sondeo de comportamiento electoral muestran que eran mayoritariamente de izquierdas) resulta que en las últimas elecciones municipales a las cuales el Presidente Mas ha hecho también referencia para justificar sus medidas, la mayoría del electorado (la población que votó más la que no votó pero podía votar), era de centroizquierda o izquierda. Añádase a ello que incluso entre un porcentaje minoritario, aunque elevado del electorado de los partidos de derecha, se opone a los recortes y a las reducciones, favoreciendo en cambio una expansión del estado del bienestar y unas políticas fiscales redistributivas.

Existe, pues, una amplia oposición a los recortes y reducciones en Catalunya, y por lo tanto, a las políticas públicas que se iban a aprobar en el Parlament Catalán por CiU con el apoyo del PP el día 15. Pero antes de analizar la respuesta del movimiento de los indignados, es importante comparar lo que está ocurriendo en Catalunya con lo que está ocurriendo en la Gran Bretaña.


COMPARANDO EL COMPORTAMIENTO DEL ESTABLISHMENT CATALÁN CON EL BRITÁNICO

Como he indicado en un párrafo anterior, existe en Catalunya un consenso en los establishments (que se traduce en su sabiduría convencional) promovida en los medios, de que no hay alternativas posibles a los recortes. En Gran Bretaña, el gobierno del partido conservador (que gobierna en coalición con el Partido Liberal) presidido por David Cameron, ha realizado recortes muy sustanciales del gasto publico social y también ha reducido los derechos laborales y sociales de las clases populares británicas, tal como está haciendo el Sr. Artur Mas en Catalunya. Otro punto de semejanza entre lo que ocurre en Gran Bretaña y en Catalunya es que tales recortes no estaban presentes en su programa electoral. Y, como el Sr. Mas, el Sr. Cameron también prometió durante la campaña electoral no hacer recortes. Y, también como al Sr. Mas, le faltó tiempo al Sr. Cameron para hacer los recortes tan pronto salió elegido, utilizando los mismos argumentos que utilizó el Sr. Mas.
Pues bien, figuras prominentes del establishment británico protestaron. Nada menos que la máxima autoridad de la Iglesia Anglicana, el Arzobispo de Canterbury, el Sr. Rowan Williams (tal iglesia es tan próxima al Partido conservador, que se la conoce como “el Partido conservador en sotana”), denunció tales recortes y reducciones denunciando que tal comportamiento era inmoral y antidemocrático, pues no tenía el mandato democrático para hacerlo” (Rowan Williams. “Leader: the governments need to know how afraid people are”. New Statesman. 09.06.11.

Ni que decir tiene que, mostrando la escasa cultura democrática del establishment catalán, ninguna voz se ha oído en Catalunya protestando por la inmoralidad y comportamiento profundamente anti-democrático de un gobierno que, inmediatamente después de ser elegido, hace lo contrario de lo que prometió.


LA ENORMEMENTE LIMITADA DEMOCRACIA CATALANA (Y ESPAÑOLA)

¿Qué es lo que la población puede hacer frente a un gobierno que hace lo opuesto a lo que se prometió, y a una mayoría parlamentaria que en nombre de la soberanía popular apoyaba políticas que son profundamente impopulares y que no tienen apoyo entre la mayoría de la población (y ello a pesar del mensaje promovido por los mayores medios de que no hay alternativa posible)? La respuesta deseada por el establishment es nada. Esperar hasta dentro de cuatro años y entonces votar por otros partidos. Esto es lo que se entiende por democracia y por soberanía popular. Es lógico, comprensible y sano para una democracia, que la población no lo acepte. Y de ahí las movilizaciones de los indignados del movimiento 15-M.

EL SALUDABLE EFECTO DEL MOVIMIENTO DE LOS INDIGNADOS

La propuesta de tal movimiento era rodear el Parlamento para protestar por lo que iba a ocurrir en aquella cámara. Un partido al cual apoyaba en las últimas elecciones municipales, realizadas sólo seis meses después de las últimas elecciones autonómicas, sólo el 14.7% del electorado iba a aprobar unas medidas que no estaban en su programa y con las que la mayoría de la población estaba en contra. Parte de la propuesta era dificultar (sin violencia y provisionalmente) la entrada de los parlamentarios. El gobierno y la Presidencia del Parlamento no intentaron negociar con los indignados tal movilización. Y el resultado se salió del plan aprobado por el movimiento 15-M, radicalizándolo. En lugar de provisional, se adoptó por la Asamblea que los parlamentarios no podrían entrar durante todo el día, con lo cual se dio paso a intervención policial. Es más, algunos elementos violentos y no representativos de los manifestantes, agredieron físicamente a parlamentarios, dando pie a una esperada y justa protesta que, sin embargo, se agrandó y amplificó por los medios de mayor difusión para desacreditarlos. En tales medios no se informó de que en realidad, en muchos casos, los indignados protegieron a los parlamentarios de los violentos.

Els matins de TV3, conducido por Josep Cuní, el programa de mayor difusión en Catalunya por las mañanas, mostraba el grado de apoyo popular a los indignados en la mañana de los hechos. La gran mayoría los apoyaba en su protesta. En la medida que los tertulianos y comentaristas iban deliberando y, erróneamente, presentando a los indignados como los violentos, el apoyo desapareció. El programa había conseguido lo que quería. Este programa, que nunca ha definido como antidemocrático el comportamiento del gobierno Mas, ahora definía como antidemocrático el movimiento 15-M, utilizando el término indignados para referirse a los violentos. Y así la mayoría de los medios, ignorando y ocultado que el gobierno y el Parlament habían negado el derecho de reunión en el propio lugar, frente al Parlamento, tal como tenían derecho democrático.

Pero hay otro detalle que no se cita ni se reconoce y que debiera alarmar a todos los partidos con representación democrática en el Parlament de Catalunya y muy en especial a los partidos de izquierda. Gran número de los indignados no se sienten representados por los partidos actuales y, por lo tanto, no tienen la identificación con el Parlament que su propia legitimidad requeriría. De ahí que tales hechos debieran forzar un cambio muy sustancial para recoger las propuestas de regeneración democrática que tal movimiento está proponiendo. Ignorarlas significaría un enorme coste a la democracia, ya tan limitada, existente en Catalunya y en España. Lo que nuestro país requiere es una segunda transición de una democracia incompleta a una democracia real. La primera transición inmodélica se realizó en términos excesivamente favorables a las fuerzas conservadoras que controlaban los aparatos del estado, tanto en España como en Catalunya. Esta democracia incompleta está, de una manera creciente, mostrando sus enormes limitaciones. De ahí que una juventud más crítica y exigente, con el apoyo de todos los grupos etarios y sociales de las clases populares, esté protestando, y con toda la razón.

-------

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/06/16/violencia-en-el-parlament-en-el-exterior/
&
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/06/16/violencia-en-el-parlament-en-el-exterior/


“Es posible que se ejerza hoy un uso legítimo de la fuerza, pues en democracia las instituciones tienen el monopolio de la fuerza.” -Artur Mas, presidente de la Generalitat-

#13 Comentario por bemsalgado
16/06/2011 09:06

Hasta dentro de cuatro años, en que habrá de nuevo elecciones, a Artur Mas, mientras de su mano dependa, no le temblará el pulso, ante los "indignos que traspasen las líneas rojas o blancas", para descargar sobre ellos "el uso legítimo de la fuerza para preservar un bien superior" con toda la firmeza que el caso requiera.

Tiempo tendrá luego para mostrar, con la máxima dulzura, su rostro amable, aún en casos similares a éste, durante un par de meses previos a la gran fiesta de la democracia, y los cuatro años posteriores más, si los resultados no fuesen los que querría, para mostrarse firme y exigente pidiendo responsabilidades a quien entonces gobierne, incluso dimisiones, por los excesos de celo de las fuerzas de orden que se produzcan reprimiendo a ciudadanos en el ejercicio de derechos democráticos.

Pero eso es otro cantar, y ahora toca la santa espina.



jun 16
Las ignoradas causas del paro

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 16 de junio de 2011

Este artículo critica el dogma neoliberal que aparece en algunas de las recientes medidas aprobadas por el gobierno Zapatero que intentan reducir el desempleo a base de facilitar el despido. El artículo señala que el elevado desempleo en España se debe a la escasa creación de empleo, incluyendo empleo público (resultado, en parte, del subdesarrollo del estado del bienestar español), mientras que la elevada tasa de crecimiento del desempleo se debe precisamente a la facilidad de despido y a la debilidad de los sindicatos. El artículo muestra datos nacionales e internacionales que apoyan tales supuestos.

Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos. Esta postura se promueve en los medios de mayor difusión y se ha convertido en la sabiduría convencional del país. De esta interpretación de las causas del desempleo se concluye que la intervención más eficaz para resolverlo consiste en desregular los mercados laborales, diluyendo el papel de los sindicatos en los convenios colectivos y facilitando el despido de los trabajadores.

Lo que es sorprendente es que esta explicación del elevado desempleo se promueva en los medios de información, cuando la evidencia empírica existente la cuestiona ampliamente. En realidad, tal evidencia forzó a la OCDE (institución neoliberal que promovió esta teoría) a desautorizar su famoso informe Jobs Study Report del año 2004, donde se proponía la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para reducir el desempleo. En aquel informe se decía que la dificultad en despedir a los trabajadores con contrato fijo (los llamaba los insiders) hacía que los empresarios fuesen reacios a contratar a los que no tenían trabajo (los llamados outsiders).

La evidencia, repito, no avala tal teoría. En primer lugar, no hay que confundir (lo cual ocurre constantemente) la tasa de desempleo con la tasa de crecimiento del desempleo. Son dos indicadores distintos. La primera es elevada, en general, cuando no hay suficientes puestos de trabajo disponibles para la gente que quiere trabajar. Y esto es lo que ha ocurrido desde hace bastante tiempo y explica por qué siempre España, incluso en tiempos de bonanza económica, tiene un elevado desempleo. Y una de las mayores causas de la falta de puestos de trabajo es el escaso desarrollo del sector público y, muy en particular, de los servicios públicos del Estado del bienestar, tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas con dependencia, vivienda social y otros servicios. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en tales servicios (hoy es el 9%) que tiene Suecia (25%), tendría más de cinco millones de puestos de trabajo más de los que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de desempleados que tiene ahora España, con lo cual el desempleo no existiría. Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000 millones de euros más de los que recibe el Estado español (tanto central como autonómico y municipal) si este tuviera la política fiscal que tiene Suecia.

El problema, pues, no es económico, sino político, y ello aparece con toda claridad cuando analizamos quién paga impuestos en España. La gran mayoría de impuestos procede de las rentas del trabajo. La población que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente son semejantes a los impuestos de sus homólogos en la UE-15, y sólo ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia. El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75% de lo que paga el trabajador de Volvo. Quienes no pagan son las rentas superiores. Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia. El enorme poder político y mediático de estos últimos da lugar a las políticas fiscales regresivas que explican, en parte, los bajos ingresos al Estado y la escasa creación de empleo público. Es necesario y urgente aumentar los impuestos y su progresividad creando empleo (y reduciendo el déficit social de España, que tiene el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15).

Como decía, la tasa de desempleo es un indicador distinto a la tasa de aumento del desempleo. Los países, junto con España, que han tenido mayor crecimiento del desempleo durante la crisis han sido EEUU e Irlanda. España ha tenido de 2007 a 2009 un crecimiento de 12 puntos en su desempleo; Irlanda de 9,7 puntos y EEUU de 4,7 puntos. Y EEUU e Irlanda son los países que tienen mayor desregulación del mercado de trabajo. En ellos, el empresario puede despedir con toda facilidad y los sindicatos son muy débiles. El único país de la OCDE que ha visto continuar el descenso de su desempleo ha sido Alemania, y ello a pesar de que tuvo uno de los colapsos económicos más marcados de su PIB durante la crisis, el cual cayó en picado un 4,7% (mucho más que EEUU, un 2,7% del PIB, y que España, un 3,7%) como consecuencia de la disminución de sus exportaciones, resultado de la recesión mundial. Y Alemania es uno de los países que tienen los mercados laborales más regulados y unos sindicatos más fuertes. En realidad, la cogestión empresarial, con los trabajadores y sus sindicatos representados en los comités de dirección de las empresas, explica que estas, al ver disminuir las demandas de sus bienes y servicios, hayan escogido reducir el tiempo de trabajo de cada trabajador en lugar de despedirlos. En España, sin embargo, el empresario despide, lo cual no sólo tiene un coste humano y social, sino un coste económico, pues el trabajador a largo plazo pierde conocimientos y facultades que necesitará más tarde para emplearlo de nuevo.
Facilitar el despido en tiempos de recesión aumenta el desempleo, pues el empresario se adapta a la reducción de la demanda disminuyendo su fuerza de trabajo. Esto es lo que está pasando en España. Y las políticas públicas (de clara sensibilidad neoliberal) que se están aprobando por el Estado lo están facilitando.
-----

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/06/16/violencia-en-el-parlament-en-el-exterior/


• #47 Comentario por bemsalgado
16/06/2011 15:16

“Ya comprobamos cuando la movilización contra la guerra de Irak que daba igual el rechazo de una mayoría social, pues para los gobernantes la única expresión de voluntad popular es el voto.”

Este dilema lo resolvió de forma “brillante”, como toda su carrera política, quien por entonces era primer ministro portugués, “anfitrión en la cumbre” del trío de las Azores, contestando en rueda de prensa:
“Eu não tenho porqué submeter à ditadura da opinião pública”
(no tengo porqué someterme a la dictadura de la opinión pública), cuando un periodista le cuestionaba por su decisión de implicar militarmente a Portugal en la guerra de Irak cuando el 80% de los portugueses era contrario a la misma.

Genial y elegante manera la suya, de presentar al demócrata primer ministro, él mismo, enfrentándose con valentía a la dictadura de su pueblo, que, tanto los Tres como los veinticinco restantes, no podían desperdiciar, por lo que acudieron al rescate de un ejemplar gobernante incomprendido, víctima de la ignorancia de su pueblo, un rincón insignificante de Europa, para elevarlo a la máxima magistratura europea, donde todavía continúa porque resulta casi imposible encontrar relevo a un político de su talla, capaz de interpretar todas las partituras, partiendo de donde alcanzaba su mano izquierda, MRPP, hasta donde pueda llegar su derecha sin perderse, y siempre a gusto de la audiencia más entendida y exquisita.

Vaya tostón me salió, cuando podía decirse lo mismo con “meia torradinha”.

--------------------------------------------------------------------------

17.06.2011 / 02.13h

http://www.publico.es/espana/382254/los-manifestantes-de-barcelona-denuncian-que-infiltrados-de-la-policia-comenzaron-los-incidentes


Los manifestantes de este miércoles en Barcelona ante el Parlament, han colgado un vídeo en YouTube en el que denuncian la infiltración de varios policías entre ellos. Con este vídeo, tratan de demostrar la asistencia de policías vestidos de paisanos haciéndose pasar por 'indignados' del movimiento 15-M a sus concentraciones y asambleas.

Acusan a estos infiltrados de comenzar supuestamente con los incidentes contra los dispositivos de antidisturbios, incitando a la violencia y rompiendo la base pacífica del movimiento. Curiosamente, el único video que tenían como prueba ha sido descolgado por el usuario que lo subió en YouTube.

En el vídeo señalan a varios supuestos policías de paisano que, al quedar aislados de la multitud, son increpados por los 'indignados'. Después de unos minutos, el video muestra cómo se van escoltados por los antidisturbios presentes.

Los 'indignados' acusan a la policía de infiltrase desde el inicio del movimiento


Pero este no el único video que asistentes a la concentración han hecho circular por la red. Según la Comisión de Comunicación de los 'indignados' barceloneses, al comparar diferentes imágenes han descubierto que uno de los señalados en el anterior video, ya había asistido desde el inicio del movimiento a las reuniones de esta comisión, por lo que entienden que la infiltración policial en el movimiento viene de lejos.


En el mismo sentido, han denunciado que era prácticamente imposible que los manifestantes del 15-M traspasasen el pasillo creado por el cordón policial, a modo de acceso para los parlamentarios, e increpar a los políticos, pues "los accesos estaban cerrados desde las 6:15 de la mañana". Ante esto, barajan la hipótesis de que aquellos que increparon a los parlamentarios catalanes dentro del pasillo policial, deben de ser nuevos infiltrado, "personas que tuvieran permiso para entrar".

No pueden descartar la posibilidad de que las agresiones se produjeran por manifestantes en las calles aledañas, pero si muestran su total rechazo en el caso de que esto fuera cierto.

Ante estas acusaciones vertidas, desde la Oficina de comunicación de los Mossos d'Esquadran no se han facilitado declaraciones en relación al vídeo y los infiltrados, pero si las ha dado el consejero de Interior de Cataluña, afirmando que es habitual la introducción de policías en las manifestaciones. Ha reconocido que "había Mossos infiltrados", negando después que usasen la fuerza con el fin de disolver a los 'indignados'. Para Puig, "El vídeo de Youtube es falso".

Puig reconoce que "había Mossos infiltrados"

Portavoces de comunicación del 15-M de Barcelona han querido dejar claro que no se les puede acusar de manipular el vídeo, pues "ha sido colgado en la red por personas anónimas que grabaron y vieron lo que ocurrió". Destacan que estaban tan liados que ni siquiera hubieran tenido tiempo para ello.

Sobre otros temas, Felip Puig, ha denunciado hoy en su comparecencia que los "indignados" violentos practicaron tácticas y estrategias típicas de las "guerrilla urbana", adelantando que irá "a por ellos", pues "estamos ante nuevos métodos de violencia urbana, de guerrilla urbana, que se aprovechan de la resistencia pacífica y utilizan cada vez más mecanismos de violencia extrema, con métodos cada vez más sofisticados de organización".

quinta-feira, 9 de junho de 2011

VER, para no creer, KABE, Isaac Rosa


Nada é impossível de mudar

( Bertold Brecht )



Desconfiai do mais trivial, na aparência singelo.

E examinai, sobretudo, o que parece habitual.

Suplicamos expressamente:

não aceiteis o que é de hábito como coisa natural,

pois em tempo de desordem sangrenta,

de confusão organizada,

de arbitrariedade consciente,

de humanidade deshumanizada,

nada deve parecer natural

nada deve parecer

impossível de mudar
.


Análisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution


http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g&feature=related



http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/06/09/doctrina-del-shock-capitulo-tercero/


‘Doctrina del shock’, capítulo tercero

Isaac Rosa

“La fiesta ha acabado para familias, empresas y autónomos, pero las administraciones públicas siguen despilfarrando.” -Javier Arenas, presidente del PP de Andalucía-

Hago recuento de lo leído y oído estos días a cuenta del estado en que estarían las administraciones públicas: quiebra, impago, endeudamiento, agujero oculto, exceso de funcionarios, contratados a dedo, empresas públicas ruinosas, ineficacia, cuentas falseadas. Todo lo que el PP espera encontrar allí donde gobierne. Lo dice de Castilla-La Mancha, lo anticipa Arenas para cuando gane en Andalucía, y previsiblemente será el discurso con que se estrene Rajoy en la Moncloa.

No dudo de que la situación de las finanzas públicas sea calamitosa: por mala gestión, sí, pero también por la crisis, que la agravó con la caída de los ingresos y el parón económico.

Ahora bien: si lo público está mal, ¿qué hay que hacer? ¿Pedir cuentas a sus responsables, o desmontarlo todo? Lo digo porque entre tanto ruido sobre su “insostenibilidad” veo venir el siguiente capítulo de la ‘doctrina del shock’: tras los derechos de los trabajadores (que también eran insostenibles con la crisis) y el Estado de Bienestar (de repente insostenible), el siguiente bocado pueden ser las administraciones y servicios públicos en conjunto, por insostenibles. Por ahí apuntan la derecha, los “expertos”, el FMI y Europa.

Lo dijo Gallardón hace dos días: “lo público tiene que saber dar un paso inteligente hacia atrás”. Y a eso apunta el desprestigio de lo público, vinculado más que nunca a mala gestión, despilfarro y ruina. ¿El remedio? Privatizaciones, menor gasto, mengua del Estado en todos los frentes. Nada de mejorar lo que esté mal. Cirugía de choque, amputación.

Claro que, puestos a hablar de mala gestión, ruina y cuentas ocultas, ahí está el sector financiero. Pero ya ven la diferencia: si el Estado (central o autonómico) funciona mal, maquilla sus cuentas y se endeuda hasta las cejas, hay que liquidarlo. En cambio si los bancos, agencias y mercados engañan, especulan, estafan, burbujean y causan ruina propia y ajena, se les echa una mano, se da un tironcillo de orejas a sus responsables (pero sin pasarse), y a seguir como si nada, que un mal día lo tiene cualquiera.


Comentarios:

#2 Comentario por John Stuart Mill
09/06/2011 08:30

Dentro de toda la demagogia en algo tienes razón.
En cuanto a la gestión: gastar más de lo que se ingresa es la receta para pegarsela, no hace falta ser una lumbrera para darse cuenta. Si hay crisis económica y disminuyen los ingresos.... los gastos tienen que disminuir... por lo tanto, el sector público tiene que contraerse... te podrá gustar o no, pero no hay más cera que la que arde... mejor bajar de las nubes a la realidad: los "derechos" no llueven del cielo, menos dinero = menos "derechos" (otros lo llaman "despilfarro", pero es una cuestión semántica, no de fondo)
En cuanto al fraude: el fraude es independiente del momento económico y del color política, lo cometen las personas, muchas de ellas personal público, muchas de ellas agentes privados; mezclar el fraude con la gestión económica o política es pura (y muy frecuente) demagogia. que yo sepa, existen ladrones de izquierdas y de derechas ¿o no?
En cuanto a los bancos: ahí es donde tienes razón; si como resultado de la crisis y de la mala gestión se hunden... que se hundan, que cierren las cajitas, que echen a todos a la puñetera calle, desde el primero hasta el último; yo tampoco quiero que con mi dinero se les "ayude"... son una panda de ineptos e incompetentes... supongo que te refieres a eso... ¿no?
Evidentemente, como país no nos podemos permitir florituras: ni un sector público del tamaño que tenemos, ni ayudas a cajitas para que sobrevivan a nuestra costa. Ni tanto "derecho", ni tanta "ayuda".
En definitiva, eso nos lleva a que en el fondo deberíamos estar de acuerdo (quién lo diría): menos intervención es positiva.
¿o estoy equivocado y con las mismas premisas llegáis a la conclusión de que es mejor todavía gastar más?
En fin, suerte.



#10 Comentario por KABE
09/06/2011 10:28
Buenas

Voy a contarle a J.S. Mill lo que supone menos "intervención".

Primero, la definición:

Se entiende en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquel.

1º Vamos a traducir el no intervencionismo a la actividad productiva. Un buen ejemplo es la ley del suelo, que se convirtió en menos intervencionista. ¿El resultado? La mano invisible del mercado nos pegó una bofetada bien visible. BOOOOOM! Y nos comimos la gran burbuja. Creo que en Alemania el suelo en muchos casos es público, y se alquila a 100 años, permitiéndose la renovación. Economía social, que se llama. ¿Ha sido compatible la des regulación con la constitución? (artículo 47)

2º Continuemos la explicación. Después del BOOOOOOM! por falta de regulación ¿Qué sucedió? Pues que se freno la construcción, por haber sido practicamente especulativa. Bien. No a la intervención... adios planes de empleo, adios subsidios ¿cómo piensa el señor JSM mantener la demanda agregada?

3º Ahora imagínese la economía real. Si, la economía real es la jubilada que arrastra el carro con verduras hasta el centro de salud. Ahora métala un copago entre pecho y espalda, no aplique la ley de dependencia y póngala de cuidadora porque su hijo y su nuera no pueden mandar a la niña a la "guarde". no hay plazas y tienen que currar los dos para pagar la hipoteca (demasiado alta y demasiado larga).

Bien, no se lo imagine, es una radiografía del ciudadano medio: mileurista, precario, hipotecado, necesitando la ayuda de sus padres.

Y dice usted que en estos momentos es cuando hay que reducir la intervención (esa que rompe las desigualdades??)

Debe estar usted un poco majara o tener muy poca empatía. (JSM)¿En qué espejo le gustaría mirarse? ¿En el sueco o en estadounidense? (le recuerdo que en ciertas zonas de NYC la esperanza de vida no supera la esperanza de vida de Namibia -la ley del más fuerte y le recuerdo también que los países nórdicos invierten un 30% en gasto público social y no les va nada mal)

Saludos, y recuerde, un 80% de la economía es especulativa frente al 20% productivo ¿Aún quiere que les demos una correa más larga?

#14 Comentario por KABE
09/06/2011 12:42

Esta mañana estuve en un hospital público sin pacientes (3 en el momento de llegar yo, mientras que el centro de salud que tengo asignado tiene mucha más gente para una menor población. Es obvio que se puede mejorar mucho la gestión pública, pero yo soy partidario de que la mejoremos para todos, y sea un beneficio social. No quiero una sanidad estadounidense (47.000.000 millones de estadounidenses sin seguro médico) El beneficio se debe notar en todos, no sólo en quien controla el tablero de juego.

Bueno, no se crea el señor JSM que discrepo en todo lo que dice. Sin embargo, discrepo por completo con su dogma de fe: "menos intervención es positiva" y prefiero el de "mejor intervención es positiva" Leer a gente de opiniones contrarias abre la mente, contestarla nos obliga a replantearnos las cosas, vamos, que si nos damos de palos dialecticamente, nos estamos enriqueciendo :) (no toda la riqueza es monetaria, aunque nos hayan tratado de hacer creer eso)

#17 Comentario por KABE
09/06/2011 16:54

jijiji, así que fue el gobierno socialista el que sacó la ley de suelo y fue él y no los bancos el que incitó a la compra... Majo, siento decirte que ni PP ni PSOE se bajaron de la burra. Toma anda, un video didáctico:

http://www.youtube.com/watch?v=WcbKHPBL5G8

Para John Stuart Mill, a ver si adivinas quién es el que piensa así:

“Hay un prejuicio generalizado acerca de que la democracia y el capitalismo van de la mano. En realidad la relación es mucho más complicada. El capitalismo necesita a la democracia como contrapeso debido a que el sistema capitalista por si mismo no tiene una tendencia hacia el equilibrio. Los propietarios de capital buscan maximizar sus beneficios. Dejándolos a su propia naturaleza ellos continuarían acumulando capital hasta que ello llevara al desequilibrio. Marx y Engels escribieron un muy buen análisis del sistema capitalista hace 150 años y mejor en cierto sentido, yo diría, que la teoría del equilibrio de los economistas clásicos. El remedio que ellos preescribieron -el comunismo- fue peor que la enfermedad. Pero la principal razón por la cual sus funestas predicciones no se llegaron a cumplir es el efecto mitigador de las intervenciones políticas en los países democráticos.

Desafortunadamente estamos de nuevo bajo el peligro de volver a sacar conclusiones erróneas de las lecciones de la historia. En la actualidad el peligro no viene del comunismo sino del fundamentalismo de mercado. El comunismo abolió el mecanismo de mercado e impuso el control colectivo sobre todas las actividades económicas. El fundamentalismo de mercado busca abolir la toma de decisiones colectivas e imponer la supremacía de los valores del mercado sobre todos los valores políticos y sociales. Ambos extremos son erróneos. Lo que necesitamos es un equilibrio adecuado entre la política y los mercados, entre el poder establecer las reglas y el jugar de acuerdo a ellas.”

Pues si, increible pero cierto, lo dice George Soros


http://www.youtube.com/watch?v=WcbKHPBL5G8
ESPAÑISTAN La Burbuja Inmobiliaria a la Crisis by Aleix Salo





"Se puede engañar a algunos todo el tiempo

y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"


Abraham Lincoln