nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


Mostrar mensagens com a etiqueta Donald Trump. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Donald Trump. Mostrar todas as mensagens

segunda-feira, 1 de junho de 2020

De galo a galo, o "3 de Novembro"

sexta-feira, 24 de dezembro de 2010



Difuntos do Natal, em vésperas, bem convidados

image.jpeg

- Nem mais um bocado lhe damos a couve galega, para que?
- Sim, deixa-a estar.  Algum dia tinha que chegar-nos isto. Era visto.

- Já eu te dizía que esta malta não era de fiar.
- É certo, muito milho... muitas galinhas...  Como nos enganaron! né?

- Para que teremos brigado tantas vezes entre nós. Perdoa-me.
- Não remoas em isso amigo Galoego, sempre foram coisas de galos.

N.B. 
Faço um apelo a solidariedade entre galos. 
Ouvindo falar a estes, acho que esta, ainda é possível.
Boas Festas e Felicidade
Foto: Praça do Mercado de Abastos de Santiago, 23-12-2010
Publicada por à(s) 10:30
------

Pasados dez anos...  de galo 'gallito' a galoKor:

"Trump amenaza a Corea del Norte con perderlo todo si es ..."https://www.telesurtv.net/news/trump-amenaza-corea-norte-perderlo-todo-hostil-20191208-0015.html


"Trump amenaza a Kim Jong Un con "aniquilarlo" si se niega a ..."https://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20180518/trump-amenaza-kim-aniquilarlo-desnuclearizar-corea-norte/308219207_0.html


"Trump amenaza a Corea del Norte con 



pasados dez anos...  de galoTrucho a galoChín:

 "Trump dice tener pruebas de que el coronavirus se creó 
en un laboratorio de Wuhan y acusa a China 
de no pararlo."
1 may. 2020 - El presidente de EE UU, Donald Trump, amenazó este jueves a China ...

El mandatario está cada vez más indignado por los efectos del coronavirus en la economía estadounidense y critica diariamente a China, donde el virus fue detectado por primera vez a finales del año pasado.
Trump se refirió en un tuit al informe de "un demente" en China, en el que supuestamente se culpa a otros actores por el avance del virus, y exigió que se le explique a este "tonto" que fue la "incompetencia de China y no otra cosa lo que provocó esta matanza mundial".

Al inicio de la crisis, Trump desestimó los riesgos y dijo en varias ocasiones que China estaba haciéndose cargo de la epidemia, pero a medida que el virus avanzaba cambió su discurso y comenzó a criticar a Pekín diariamente.
https://www.20minutos.es/noticia/4243912/0/trump-dice-tener-pruebas-de-que-el-coronavirus-se-creo-en-un-laboratorio-de-wuhan-y-acusa-a-china-de-no-pararlo/

"Donald Trump acusa a China de provocar una matanza mundial"20 may. 2020 - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, continuó este miércoles sus ataques contra la gestión de China de la crisis del coronavirus al afirmar que la "incompetencia" del país asiático fue lo que provocó una "matanza mundial".


"Donald Trump acusa a la OMS de ser una "marioneta de China".   


Estados Unidos (EEUU): Un asesor de Trump acusa a China ...
Un asesor de Trump acusa a China de enviar infectados en avión 
para "sembrar" el covid
"Escondieron del mundo durante dos meses el virus 
y luego enviaron a cientos de miles de chinos en aviones 
a Milán, Nueva York y a todo el mundo para sembrarlo"

17/05/2020 18:12 - ACTUALIZADO: 17/05/2020 18:21

La administración de Donald Trump continúa con su campaña para culpar al Gobierno chino de la pandemia del covid-19. El último ataque lo ha lanzado uno de los asesores de la Casa Blanca que ha sugerido que Beijing envió intencionadamente a ciudadanos infectados en avión para propagar la infección por todo el mundo.

"El virus se generó en la provincia de Wuhan, el paciente cero fue en noviembre", señala el asesor comercial, Peter Navarro, en el programa 'This Week' de la cedena de televisión ABC.

"Los chinos, con el escudo de la Organización Mundial de la Salud, escondieron del mundo durante dos meses el virus y luego enviaron a cientos de miles de chinos en aviones a Milán, Nueva York y en todo el mundo para sembrarlo", recoge 'Bloomberg'. Cabe destacar que Milán y Nueva York se convirtieron en puntos calientes de la pandemia.

Los comentarios de Navarro se suman al aluvión casi diario de ataques estadounidenses contra China, incluidas las sugerencias de que el virus escapó de un laboratorio de la ciudad de Wuhan. La semana pasada el secretario de Estado, Michael Pompeo, aumentó sus críticas, afirmando que China encubrió los orígenes del virus.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-17/asesor-trump-acusa-a-china-de-enviar-infectados-avion_2598176/



pasados dez anos...  de galoTru-ru-rú a galoRus:




pasados dez anos...  de galoTruCrú a galoVen:

"La dura advertencia de Trump al ejército de Venezuela para ..."https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47290837


"Trump amenaza a Venezuela - Público TV"https://www.publico.es/videos/628312/trump-amenaza-a-venezuela


"En medio de la pandemia, Trump amenaza a Venezuela y a ..."   
7 abr. 2020
https://www.laizquierdadiario.com/En-medio-de-la-pandemia-Trump-amenaza-a-Venezuela-y-a-los-pueblos-latinoamericanos


"Trump amenaza a Maduro: dice que le tiene "rodeado" y que ..."  



pasados dez anos...  de galoTrUSA a galoEU:

"Trump amenaza a Europa con aranceles a la importación de ..."15 ene 2020
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/01/15/companias/1579116127_725597.html


"Trump amenaza con "aranceles muy altos" a los ..."22 ene 2020
https://www.expansion.com/economia/2020/01/22/5e2837ae468aeb58668b4618.html


"Trump amenaza a Europa con liberar a miembros de Estado Islámico"EUROPAPRESS
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado este viernes a los países europeos con trasladar a sus fronteras y liberar allí a los miembros de Estado Islámico detenidos en Irak y Siria en caso de que se nieguen a aceptarles de vuelta para juzgarles.
https://www.publico.es/videos/800684/trump-amenaza-a-europa-con-liberar-a-miembros-de-estado-islamico



Pasados dez anos...  de galoTrumPres a galoUSA:

"Trump amenaza con cortar los fondos a la OMS y con una ..."https://www.lavanguardia.com/internacional/20200519/481279702213/trump-eeuu-fondos-oms-salida.html


"Trump amenaza con llevar la convención republicana a otra ..."Hace 2 días
https://www.abc.es/internacional/elecciones-eeuu/abci-trump-amenaza-llevar-convencion-republicana-otra-ciudad-si-no-permiten-estadio-lleno-202005260844_noticia.html


"Trump declara una "emergencia nacional" por recibir una amenaza de..."15 may 2019
Trump declara una "emergencia nacional" por la amenaza de empresas de telecomunicaciones extranjeras a Estados Unidos
https://www.bbc.com/mundo/48286107


"Trump amenaza con cerrar el Congreso de EEUU para ..."16 abr 2020
https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-04-16/trump-amenaza-con-cerrar-el-congreso-de-eeuu-para-nombrar-cargos-sin-supervision_2551672/


Trump amenaza con suspender el Congreso de EEUU para imponer ...
Trump amenaza con cerrar el Congreso y nombrar cargos sin ...

Trump amenaza con invocar un poder constitucional 
"Trump amenaza con cerrar Twitter mientras EEUU supera los..."Hace 20 horas


FecharTwitter...?!!  

Nãooo...
Twitter não... se faz favor!

Como saberemos cando nos toque a cada um de nós 
estar pessoalmente ameazados
polo excelentísimo Presidente dos EEUU?, nada menos.
...

Thank You, President.
(Trump atendeu nossa súplica):
O "3 de Novembro"

"3 de noviembre". 

"Ha sido el escueto tuit de hoy del presidente estadounidense, Donald Trump, cuando en muchas grandes ciudades del país aún huele a quemado por los violentos disturbios en protesta por la muerte del afroamericano George Floyd, de manos de un policía blanco."

https://www.expansion.com/economia/politica/2020/06/01/5ed5053a468aebeb468b458c.html?intcmp=NOT002

E/.-01.06.2020.16:32.-/-P/.-/-K/.- ( )./

Publicada por à(s)
Reacções: 
1 comentário: Hiperligações para esta mensagem
Etiquetas:

segunda-feira, 4 de setembro de 2017

Poder de dedición?

. Sor aya de Santamaría

.Donald Trump

.Ya Sin Pérez de Tomasa

Dedo e camiño




FOTO 1ª:   Excusa no pedida, acusación manifiesta

 JLPALAZÓN

"Soraya Sáez de Santamaría, dando instrucciones precisas a la cúspide de la prensa catalana: Maríus Carol, La Vanguardia,  Xavier Vidal-Folch, El País, Enric Hernàndez y Joan Tàpia, El Periódico."

 FOTO 4ª    cordobes_7768_863x647.jpg

E/.-04.09.2017.17:37./-P/.-/-K/.- ( )
Publicada por à(s)
Reacções: 
2 comentários: Hiperligações para esta mensagem
Etiquetas: , , ,

quarta-feira, 12 de abril de 2017

sem mediar felación

Exhibición de poder


La viñeta del 08/04/2017 en CTXT
USA tirando pepinos, estoy muy sorprendido. 
No me lo esperaba, de verdad (?)
Comentarios: 
bemsalgado

Así, sin más? 
No le encuentro felación aparente.

La viñeta del 08/04/2017 en CTXT
http://www.jrmora.com/blog/2017/04/10/exhibicion-de-poder/#comment-788974

E/.11.04.2017.09:57.-/-P/.-/-K/.- ( )/

{ PAN E COITELO }

XOSÉ MANUEL SARILLE

Terroristas de confianza

 NA ALDEA de Siria onde morreron sesenta persoas pola explosión de armas químicas, está en poder de Al Nusra (hoxe Fatah al-Cham), a rama local da antiga Al Qaida. 

 O mesmo día da matanza comentaba o Washington Post que era moi improbábel un ataque químico da aviación siria, porque sendo un réxime cruel non é parvo, viña dicir, e cando está a piques de lograr a vitoria non vai atraer as potencias inimigas a torcer unha guerra xa decidida. 

 A BBC insistía no mesmo o 8 de abril. Siria informou ademais varias veces aos organismos internacionais da introdución de armas químicas para o territorio controlado por Al Nusra. É verdade que a dúbida pairou, mesmo nos centros especializados rusos: a maioría acredita nun almacén químico de Al Nusra que estoupou no bombardeo; outros non descartan o ataque gobernamental, para acabar coas negociacións de paz, que suporían o final de Al- Assad como xefe do Estado.

Pero o máis perverso desta traxedia é a confianza que lle outorgan EE UU, Francia e Gran Bretaña a Al Nusra. Cando nega a existencia de tal depósito, confían, non dubidan da palabra dos terroristas. 

 Sen estar concluída ningunha investigación das institucións internacionais, consideran certo o que din. Baseándose nas credenciais que outorgan os seguidores de Bin Laden, deciden bombardear un país soberano. Namentres, no interior de Siria, a constelación de grupos terroristas ven outra vez o ceo aberto.

Profesor de instituto


http://www.elcorreogallego.es/opinion/firmas/ecg/xose-manuel-sarille-terroristas-confianza/idEdicion-2017-04-11/idNoticia-1050307/
http://www.onemagazine.es/noticia/18750/opinion/siria:-algo-mas-que-una-guerra-civil.html
http://beminvitados.blogspot.com.es/search/label/General%20Wesley%20Clark
Putin advierte contra «provocaciones» con armas químicas para implicar a Asad
Pekín y Seúl se unen para frenar otro ensayo de Corea del Norte Despliegue naval de EE.UU. en un clima de tensión máximo

 Trump afirma que Pyongyang «busca problemas» y actuará con o sin ayuda de China
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/04/11/corea-norte-declara-lista-tipo-guerra-tras-despliegue-naval-estados-unidos/00031491898487846287809.htm
Moscú dice que relaciones con EE.UU. viven el peor momento desde la guerra fría En una horas llega a Rusia el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/04/11/moscu-dice-relaciones-eeuu-viven-peor-momento-guerra-fria/00031491905469251278945.htm

 E/.11.04.2017.17:35.-/-P/.-/-K/.- ( )/
Publicada por à(s)
Reacções: 
Sem comentários: Hiperligações para esta mensagem
Etiquetas: , , , ,

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2017

Chegou o vento, foise a luz

Nancy Fraser   -   "15 y último"  ( 22-01-2017)

Trump y el fin del capitalismo cool


Hillary-Clinton-and-Barack-Obama-e1442891266293

Más allá de su retórica proteccionista y antiglobalización, que se pondrá ahora a prueba, el problema del establishment con Trump es que encarna, como pocos, el lado feo pero mucho más cercano a la realidad de los gobiernos gringos. No es el canchero y multicultural Obama que se pasea con gracia bailarina por los círculos de poder, mientras ordena guerras mercenarias realmente criminales, tuerce el brazo a otros países y se jacta de eliminar a sus enemigos. Y tampoco es un Clinton, ni el libertino Bill ni la “feminista” Hillary. Es lo que los norteamericanos llaman un sharck, un tiburón: un sujeto con talento especial para los negocios y la suficiente carencia de escrúpulos para hacer lo que hay que hacer para obtener resultados.
A este respecto, si algo tiene de bueno la llegada de Trump es que echa por tierra esta larga y cuidadosamente cultivada fantasía del capitalismo neoliberal y el imperialismo del siglo XXI progresista y cool. Ese donde los presidentes norteamericanos veranean y juegan golf con estrellas del cine, la farándula, e “intelectuales” de renombre, por lo general avocados a alguna noble causa filantrópica como los carros ecológicos o el matrimonio igualitario, pero absolutamente insensibles a los desmanes que sus gobiernos hacen a lo largo y ancho del mundo, desde guerras sanguinarias como la de Libia, Siria e Irak, hasta la explotación de la mano de obra barata en los talleres del tercer mundo. Con Trump entramos en otro registro: el del capitalismo norteamericano puro y desnudo, sin mediaciones ni sublimaciones hipócritas que lo hagan potable. Y nadie lo ha contado mejor que la escritora norteamericana Nancy Fraser. 
Por: Nancy Fraser
La elección de Donald Trump es una más de una serie de insubordinaciones políticas espectaculares que, en conjunto, apuntan a un colapso de la hegemonía neoliberal. Entre esas insubordinaciones, podemos mencionar el voto del Brexit en el Reino Unido, el rechazo de las reformas de Renzi en Italia, la campaña de Bernie Sanders para la nominación demócrata en EE.UU., y el apoyo creciente cosechado por el Frente Nacional en Francia. Aun cuando difieren en ideología y objetivos, esos motines electorales comparten un blanco común: rechazan la globalización granempresarial, el neoliberalismo y al establishment político que los ha promovido. En todos los casos, los votantes dicen “¡No!” a la letal combinación de austeridad, libre comercio, deuda predatoria y trabajo precario y mal pagado que resulta característica del actual capitalismo financiarizado. Sus votos son una respuesta a la crisis estructural de esta forma de capitalismo, crisis que saltó por primera vez a la vista de todos con la casi fusión del orden financiero global en 2008.
Sin embargo, hasta hace poco, la repuesta más común a esta crisis era la protesta social: espectacular y vívida, desde luego, pero de carácter harto efímero. Los sistemas políticos, en cambio, parecían relativamente inmunes, todavía controlados por funcionarios de partido y élites del establishment, al menos en los estados capitalistas poderosos como EE.UU., el Reino Unido y Alemania. Pero ahora las ondas electorales de choque reverberan por todo el planeta, incluidas las ciudadelas de las finanzas globales. Quienes votaron por Trump, como quienes votaron por el Brexit o contra las reformas italianas, se han levantado contra sus amos políticos. Burlándose de las direcciones de los partidos, han repudiado el sistema que ha erosionado sus condiciones de vida en los últimos treinta años. Los sorprendente no es que lo hayan hecho, sino que hayan tardado tanto.
No obstante, la victoria de Trump no es solamente una revuelta contra las finanzas globales. Lo que sus votantes rechazaron no fue el neoliberalismo sin más, sino el neoliberalismo progresista. Esto puede sonar como un oxímoron, pero se trata de un alineamiento, aunque perverso, muy real: es la clave para entender los resultados electorales en EE.UU. y acaso también para comprender la evolución de los acontecimientos en otras partes. En la forma que ha cobrado en EE.UU., el neoliberalismo progresista es una alianza de las corrientes principales de los nuevos movimientos sociales (feminismo, antirracismo, multiculturalismo y derechos de los LGBTQ), por un lado, y, por el otro, sectores de negocios de gama alta “simbólica” y sectores de servicios (Wall Street, Silicon Valley y Hollywood). En esta alianza, las fuerzas progresistas se han unido efectivamente con las fuerzas del capitalismo cognitivo, especialmente la financiarización. Aunque, maldita sea la gracia, lo cierto es que las primeras prestan su carisma a este último. Ideales como la diversidad y el “empoderamiento”, que, en principio podrían servir a diferentes propósitos, ahora dan lustre a políticas que han resultado devastadoras para la industria manufacturera y para las vidas de lo que otrora era la clase media.
El neoliberalismo progresista se desarrolló en EE.UU. durante estas tres últimas décadas y fue ratificado por el triunfo electoral de Bill Clinton en 1992. Clinton fue el principal ingeniero y portaestandarte de los “nuevos demócratas”, el equivalente estadounidense del “Nuevo Laborismo” de Tony Blair. En vez de la coalición del New Deal entre obreros industriales sindicalizados, afroamericanos y clases medias urbanas, Clinton forjó una nueva alianza de empresarios, suburbanitas, nuevos movimientos sociales y juventud: todos proclamando orgullosos su bona fides moderna y progresista, amante de la diversidad, el multiculturalismo y los derechos de las mujeres. Aun cuando la administración Clinton hizo suyas esas ideas progresistas, cortejó a Wall Street. Pasando el mando de la economía a Goldman Sachs, desreguló el sistema bancario y negoció tratados de libre comercio que aceleraron la desindustrialización. Lo que se perdió por el camino fue el Cinturón del Óxido, otrora bastión de la democracia social del New Deal y ahora la región que ha entregado el Colegio Electoral a Donald Trump. Esa región, junto con nuevos centros industriales en el Sur, recibió un duro revés cuando la financiarización más desatada campó a sus anchas en el curso de las pasadas dos décadas. Continuadas por sus sucesores, incluido Barak Obama, las políticas de Clinton degradaron las condiciones de vida de todo el pueblo trabajador, pero especialmente de los empleados en la producción industrial. Para decirlo sumariamente: Clinton tiene una pesada responsabilidad en el debilitamiento de las uniones sindicales, en el declive de los salarios reales, en el aumento de la precariedad laboral y en el auge de las familias con dos ingresos que vino a substituir al difunto salario familiar.
Como sugiere esto último, al asalto a la seguridad social le dio lustre un barniz de carisma emancipatorio prestado por los nuevos movimientos sociales. Durante todos los años en los que se abría un cráter tras otro en su industria manufacturera, el país estaba animado y entretenido por una faramalla de “diversidad”, “empoderamiento” y “no-discriminación”. Identificando “progreso” con meritocracia en vez de igualdad, con esos términos se equiparaba la “emancipación” con el ascenso de una pequeña élite de mujeres “talentosas”, minorías y gays en la jerarquía empresarial del quien-gana-se-queda-con-todo, en vez de con la abolición de esta última. Esa comprensión liberal-individualista del “progreso” vino gradualmente a reemplazar la comprensión anticapitalista –más abarcadora, antijerárquica, igualitaria y sensible a la clase social– de la emancipación que había florecido en los años 60 y 70. Cuando la nueva izquierda menguó, su crítica estructural de la sociedad capitalista se marchitó, y el esquema mental liberal-individualista tradicional del país se reafirmó a sí mismo al tiempo que se contraían las aspiraciones de los “progresistas” y de los sedicentes izquierdistas. Pero lo que selló el acuerdo fue la coincidencia de esta evolución con el auge del neoliberalismo. Un partido inclinado a liberalizar la economía capitalista encontró su compañero perfecto en un feminismo empresarial centrado en la “voluntad de dirigir” o en “romper el techo de cristal”.
El resultado fue un “neoliberalismo progresista”, amalgama de truncados ideales de emancipación y formas letales de financiarización. Fue esa amalgama la que desecharon in toto los votantes de Trump. Prominentes, entre los dejados atrás en este bravo mundo cosmopolita, eran los obreros industriales, desde luego, pero también ejecutivos, pequeños empresarios y todos quienes dependían de la industria en el Cinturón del Óxido y en el Sur, así como las poblaciones rurales devastadas por el desempleo y la droga. Para esas poblaciones, al daño de la desindustrialización se añadió el insulto del moralismo progresista, que se acostumbró a considerarlos culturalmente atrasados. Rechazando la globalización, los votantes de Trump repudiaban también el liberalismo cosmopolita identificado con ella. Algunos –no, desde luego, todos, ni mucho menos–quedaron a un paso muy corto de culpar del empeoramiento de sus condiciones de vida a la corrección política, a las gentes de color, a los inmigrantes y los musulmanes. A sus ojos, las feministas y Wall Street eran aves de un mismo plumaje, perfectamente unidas en la persona de Hillary Clinton.
Lo que hizo posible esa combinación fue la ausencia de cualquier izquierda genuina. A pesar de arrebatos periódicos como Occupy Wall Street, que se rebeló efímero, no ha habido una presencia sostenida de la izquierda en EE.UU. desde hace varias décadas. Ni se ha dado aquí una narrativa abarcadora de izquierda que pudiera vincular los legítimos agravios de los votantes de Trump con una crítica efectiva de la financiarización, por un lado, y con la visión antirracista, antisexista y antijerárquica de la emancipación, por el otro. Igualmente devastador resultó que se dejaran languidecer los potenciales vínculos entre el mundo del trabajo y los nuevos movimientos sociales. Divorciados el uno del otro, estos indispensables polos de cualquier izquierda viable se alejaron indefinidamente hasta llegar a parecer antitéticos.
Al menos hasta la notable campaña de Bernie Sanders en las primarias, que bregó por unirlos luego del relativo pinchazo de la consigna “Las vidas negras cuentan”. Haciendo estallar el sentido común neoliberal reinante, la revuelta de Sanders fue, en el lado demócrata, el paralelo de Trump. Así como Trump logró dar el vuelco al establishment republicano, Sanders estuvo a un pelo de derrotar a la sucesora ungida por Obama, cuyos apparatchiks controlaban todos y cada uno de los resortes del poder en el Partido Demócrata. Entre ambos, Sanders y Trump, galvanizaron una enorme mayoría del voto norteamericano. Pero solo el populismo reaccionario de Trump sobrevivió. Mientras que él consiguió deshacerse fácilmente de sus rivales republicanos, incluidos los predilectos de los grandes donantes de campaña y de los jefes del Partido, la insurrección de Sanders fue frenada eficazmente por un Partido Demócrata mucho menos democrático. En el momento de la elección general, la alternativa de izquierda ya había sido suprimida. La opción que quedaba era un tómalo o déjalo entre el populismo reaccionario y el neoliberalismo progresista: elijan el color que quieran, mientras sea negro. Cuando la sedicente izquierda cerró filas con Hillary, la suerte estaba echada.
Sin embargo, y de ahora en más, este es un dilema que la izquierda debería rechazar. En vez de aceptar los términos en que las clases políticas nos presentan el dilema que opone emancipación a protección social, lo que deberíamos hacer es trabajar para redefinir esos términos partiendo del vasto y creciente fondo de revulsión social contra el presente orden. En vez de ponernos del lado de la financiarización-cum-emancipación contra la protección social, lo que deberíamos hacer es construir una nueva alianza de emancipación y protección social contra la financiarización. En ese proyecto, que construiría sobre terreno preparado por Sanders, emancipación no significa diversificar la jerarquía empresarial, sino abolirla. Y prosperidad no significa incrementar el valor de las acciones o el beneficios empresarial, sino la base de partida de una buena vida para todos. Esa combinación sigue siendo la única respuesta de principios, y ganadora en la presente coyuntura.
En lo que a mí hace, no derramé ninguna lágrima por la derrota del neoliberalismo progresista. Es verdad: hay mucho que temer de una administración Trump racista, antiinmigrante y antiecológica. Pero no deberíamos lamentar ni la implosión de la hegemonía neoliberal ni la demolición del clintonismo y su tenaza de hierro sobre el Partido Demócrata. La victoria de Trump significa una derrota de la alianza entre emancipación y financiarización. Pero esta presidencia no ofrece solución ninguna a la presente crisis, no trae consigo la promesa de un nuevo régimen ni de una hegemonía segura. A lo que nos enfrentamos más bien es a un interregno, a una situación abierta e inestable en la que los corazones y las mentes están en juego. En esta situación, no solo hay peligros, también oportunidades: la posibilidad de construir una nueva Nueva Izquierda.
Mucho dependerá, en parte, de que los progresistas que apoyaron la campaña de Hillary sean capaces de hacer un serio examen de conciencia. Necesitarán librarse del mito, confortable pero falso, de que perdieron contra una “panda deplorable” (racistas, misóginos, islamófobos y homófobos) auxiliados por Vladimir Putin y el FBI. Necesitarán reconocer su propia parte de culpa al sacrificar la protección social, el bienestar material y la dignidad de la clase obrera a una falsa interpretación de la emancipación entendida en términos de meritocracia, diversidad y empoderamiento. Necesitarán pensar a fondo en cómo podemos transformar la economía política del capitalismo financiarizado reviviendo el lema de campaña de Sanders –“socialismo democrático”– e imaginando qué podría ese lema significar en el siglo XXI. Necesitarán, sobre todo, llegar a la masa de votantes de Trump que no son racistas ni próximos a la ultraderecha, sino víctimas de un “sistema fraudulento” que pueden y deben ser reclutados para el proyecto antineoliberal de una izquierda rejuvenecida.
Eso no quiere decir olvidarse de preocupaciones acuciantes sobre el racismo y el sexismo. Pero significa molestarse en mostrar de qué modo esas inveteradas opresiones históricas hallan nuevas expresiones y nuevos fundamentos en el capitalismo financiarizado de nuestros días. Rechazando la idea falsa, de suma cero, que dominó la campaña electoral, deberíamos vincular los daños sufridos por las mujeres y las gentes de color con los experimentados por los muchos que votaron a Trump. Por esa senda, una izquierda revitalizada podría sentar los fundamentos de una nueva y potente coalición comprometida a luchar por todos.
Publicado originalmente en: Dissent Magazine

 http://www.15yultimo.com/2017/01/22/trump-y-el-fin-del-capitalismo-cool/


 - Periodista: Señor Rajoy, ¿Por qué sube tanto la luz?

 - Rajoy: "¿Es que no se ha enterado?  No llueve, no hace viento. ¿Qué me pide usted, que sople?

 (...)

 - Periodista: Señor Rajoy, ha entrado en Galicia Kurtz, un extraño, sin llamar a la puerta, y nos han cortado la luz ocasionando importantes pérdidas a quienes ya no consiguen levantar cabeza. Llueve mucho y hace muchísimo viento, más que nunca desde el Hortensia.
¿Bajará ahora la luz, entonces?

 - Rajoy: Preocúpense de atender las quejas de Florentino (1), al que le impiden jugar en Balaídos-Vigo, con la disculpa de que unos hilillos de uralita se han desprendido de la cubierta, con el fin de perjudicarnos a todos los madridistas, que somos todos los españoles de bien en general, y restantes bien nacidos del mundo en particular, impidiéndonos de ese modo ganar en domingo,  que es fiesta de guardar. 

 ( (1) Florentino, siempre ganador nunca perdedor. El mismo que dejó sin reemplazar la cubierta del estadio de Riazor -que le fue adjudicada en concurso público por el PP -a quien sinó- porque el gobierno que sucedió a este en el Ayuntamiento de A Coruña pretendía pagarle únicamente conforme al importe convenido, sin sobrecostes)  

- Continúa Rajoy: Y respecto a "lo otro", pues yo ya... de eso se ocupa mi ministro de Energía. Que les conteste él. Yo estoy esperando llamada del P. Donald, que me va adjudicar la franquicia para ser su intermediario exclusivo con el resto del mundo: 

 - Álvaro Nadal, ministro de Energía de Rajoy : 

 "¡Tienen que acostumbrarse a pagar más por la luz, un milagro divino que tiene su propia Virgen!"


-  Periodista:  Pues suerte señor Rajoy.  A usted no lo veo yo ya para impartir cátedra en Georgetown. O a lo mejor, sí, precisamente por eso.
. https://lucasleonsimon.wordpress.com/2017/02/06/el-bodrio/#comment-5131

 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/02/07/temporal-dejo-medio-millon-gallegos-electricidad-casas/0003_201702G7P2991.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/agro/2017/02/07/span-langgl-vez-muximos-temos-gastar-150-litros-gasoilspan/0003_201702G7P3991.htm

E/.-07.02.2017.18:58.-08.02.12:09.-/-P/.-/-K/.- ( )/
Publicada por à(s)
Reacções: 
3 comentários: Hiperligações para esta mensagem
Etiquetas: , , ,
Subscrever: Mensagens (Atom)