Esperanza, L'INTOCCABILE SI FUGA, es la OSCE

Aguirre, a lo Carromero, arrolla la moto de un agente de 

movilidad con su coche y se da a la fuga

http://www.publico.es/politica/512295/aguirre-se-da-a-la-fuga-tras-arrollar-la-moto-de-un-agente-de-movilidad

Aguirre se da a la fuga tras arrollar la moto de un agente de Movilidad

La presidenta del PP madrileño arrolló con su coche el vehículo del municipal que le había puesto una multa por aparcar en una zona prohibida del centro de Madrid.

PÚBLICO Madrid 03/04/2014 18:33

Despistada, nerviosa y/o con prisa. Así debía de encontrarse hoy la presidenta del PP madrileño que, tras haber sido multada, arrancó su coche, arrolló a un agente de Movilidad (la autoridad municipal que regula la circulación) y se dio a la fuga. Así lo aseguran varios medios de comunicación, que relatan la secuencia protagonizada por Esperanza Aguirre en pleno centro de Madrid. Además, tras el suceso, la Policía Municipal intentó darle el alto, pero la dirigente conservadora les ignoró también. Ella se ha excusado acusando a los agentes de perseguirla para conseguir "una foto" de la expresidenta de la Comunidad con una multa.

Según los citados medios, los hechos se produjeron en trono a las 16.00 horas, cuando la expresidenta aparcó su vehículo —un Toyota versus blanco— en el carril bus de Gran Vía, a la altura del número 44, en la plaza de Callao.  Al parecer, el agente de Movilidad arrollado se había acercado al utilitario para requerirle la documentación necesaria para imponerle la multa por tal infracción.

Después del papeleo, Aguirre arrancó su vehículo y se marchó, derribando en el proceso la moto del agente, que consiguió subirse en su moto y seguirla. Una patrulla de la Policía Municipal que pasaba por allí salió detrás de ambos tras ver lo ocurrido y le dio el alto —sin éxito— a la expresidenta, que alcanzó el garage de su casa y se resguardó allí, en el barrio madrileño de Malasaña.

"Sólo un segundo" para ir al cajero

La protagonista de tal persecución se ha excusado en declaraciones a varios diarios asegurando que "lo único que querían" los agentes era "la foto" multándola. Según la versión de la propia Aguirre, infringió las normas de tráfico, aparcando en un carril bus, "sólo" necesitaba "un minuto" para ir al cajero. "A esa hora no había nada de tráfico. Ni un alma", añade. No obstante, reconoce que "al salir con el coche" dio "sin querer" a la moto de uno de los agentes que intentaron cortarle el paso. "Mi coche se rozó un poco", lamenta, incidiendo en que no había nadie montado en el vehículo en ese instante. 

"Si tiene algún problema con nuestro procedimiento llame a Ana Botella", respondieron los agentes a las quejas de AguirreRespecto a su relación con los agentes, la expresidenta lamenta que la hicieron esperar tramitando su multa. "Me pidieron mi carné de conducir, la documentación del coche y empecé a ver que venían más agentes y que llamaban a mandos... Yo les dije a los agentes, ¿qué? Multita y bronquita, ¿no?", ha apostillado Aguirre, quien asegura que los agentes le han obligado a mantener su coche allí sin darle "ningún motivo". "Les he dado mi carnet de identidad y mi permiso de conducir; además les he pedido disculpas. Una vez acabados todos los trámites les he dicho si ya me podía ir, y me han dicho que no, que allí iba a tener que esperar un poco", se queja en varios diarios.

Una queja que transmitió a quienes la multaron, y cuya respuesta tampoco gustó a Aguirre: "Si tiene algún problema con nuestro procedimiento llame a Ana Botella", le espetaron los agentes (siempre según su propia versión). Eso fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de la máxima dirigente de los conservadores madrileños, que decidió entonces arrancar rumbo a casa. "Les he dicho que si necesitaban algo más que vinieran a casa... Y se han presentado siete policías. Lo único que querían era una foto", concluye Aguirre en ABC.

No obstante, el resto de medios asegura que, una vez en casa de la expresidenta, en el barrio madrileño de Malasaña, dos agentes de la Guardia Civil que vigilan su vivienda ofrecieron al agente de Movilidad hacer un parte amistoso de accidente. El arrollado se negó, pidió que Aguirre saliera a recibir la notificación de su sanción (200 euros sólo por aparcar donde está prohibido, más "el delito que haya podido cometer" con la huida) y, ante la negativa de ésta, se trasladó a calle Leganitos a presentar una denuncia contra la presidenta del PP madrileño.

http://www.publico.es/politica/512325/aguirre-acusa-de-machismo-a-los-agentes-y-sopesa-denunciarles

Aguirre acusa de "machismo" a los agentes y sopesa denunciarles

La presidenta del PP madrileño habla de "retención ilegal" y dice que la moto que arrolló estaba "malísimamente aparcada"

PÚBLICO Madrid 03/04/2014 22:17

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado esta noche que estudiará con sus abogados si denuncia por una posible "retención ilegal" a los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, a quienes acusa de "mentir" con "prepotencia y machismo".

Aguirre, que ha seguido dando su versión esta noche en diversos medios de comunicacióntras ser multada en la Gran Vía cuando conducía su coche, ha explicado que se detuvo en el carril bus al ver que se había parado delante un taxi y pensando que le daría tiempo a sacar dinero de un cajero automático, "con tan mala suerte" que ha sido sancionada por un agente.

En declaraciones a la Cadena Ser ha asegurado que "nada de lo que dice el parte" de su multa y posterior fuga es verdad. Según ella, decidió abandonar la zona después de ser multada y tras exponerle al agente de Movilidad que no quería copia de la denuncia.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid se ha mostrado molesta porque tenía prisa, le había dicho al agente que "tenía mucha razón" y porque llevaba retenida entre 15 y 20 minutos. "Querían mi foto con siete agentes", ha dicho antes de acusar a éstos de haber actuado con "mentiras, prepotencia y machismo".

"¿Me ha puesto ya la multa? pues entonces me voy", le dijo la lideresa al agente

Aguirre ha asegurado que es "la más respetuosa con la Policía", pero ha cuestionado las actuaciones de los agentes de Movilidad del Ayuntamiento --"habría que preguntar a los madrileños por su opinión", ha dicho-- y, por este motivo, ha señalado que "a lo mejor" denuncia a dichos agentes por posible "retención ilegal". 

Aguirre también ha hecho declaraciones en Onda Cero. "¿Me ha puesto ya la multa? pues entonces me voy", le dijo la lideresa al agente, pero "el agente no me quería dejar ir. Y le digo: oiga, yo me voy porque tengo prisa y no te puedo dedicar más tiempo, querido, porque estoy en un sitio que no puedo". Fue entonces cuando emprendió la marcha y "al irme yo, se ha caído la moto que malísimamente había dejado aparcada otro agente de movilidad".  

http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/aguirre-osce-quienes-creen-que-son-vigilar-nuestra-policia_2014040100302.html

Aguirre a la OSCE: "¿Quiénes se creen que son para vigilar a nuestra Policía?"

A Esperanza Aguirre no le gustó nada que la OSCE enviara observadores para interesasrse por el dispositivo de seguridad en las manifestaciones del 22 de marzo. Lo ha dejado claro en su blog, grabado con su propia voz. 

¿Quiénes se creen? Se ha preguntado.

EFE | laSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 01/04/2014 a las 19:19 horas

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha acusado a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) de venir a "vigilar" a la policía como si España fuese "una república bananera". "¿Quiénes se creen que son esos señores de la OSCE para venir a España a vigilar a nuestra Policía como si esto fuese una república bananera?", ha afirmado Aguirre en una serie de mensajes en su perfil de Twitter.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid se ha referido así a la presencia de varios observadores de la OSCE en las Marchas de la Dignidad en Madrid, que se celebraron el 22 de marzo y que se saldaron con 101 heridos -67 de ellos policías- y 21 detenidos, tres de ellos menores de edad. En opinión de Aguirre, "hay que llamar a la cosas por su nombre", ya que, según ella, el 22 de marzo "Madrid vivió una jornada de terrorismo callejero".

La líder del PP madrileño se ha mostrado convencida de que "en un país serio, como por ejemplo Inglaterra, Francia o Alemania", no se le hubiera permitido a la OSCE realizar una inspección similar. "Una nación que se respete a sí misma no puede permitir que se ataque así a sus policías, que son los últimos garantes de nuestra libertad", ha añadido. Aguirre ha defendido la labor de los policías el 22 de marzo, quienes, a su modo de ver, "se comportaron con una templanza y un sentido de la disciplina verdaderamente admirables".

si PePe, no conduzca

pelotas o huevos, to be or not to be

sin sentido del humor

o sea

con la gracia en los estrellados

TEJERO y las colombinas

http://www.publico.es/politica/508727/el-hijo-de-tejero-aprobo-un-master-en-seguridad-con-una-tesina-sobre-el-uso-de-las-pelotas-de-goma  

El hijo de Tejero aprobó un máster en Seguridad con una tesina sobre el uso de las pelotas de goma

#  18   xeitos   19-03-2014  08:15
La foto que ilustra la noticia es genial.
El picoleto fascista, conversando con dos hienas empellejadas, en alguna concentración nazional.
Dios los vomita y ellos se juntan

#  149   bensalgado
20-03-2014   15:56


#  18,  Xeitos,

consultando icono-grafía hispánica he podido constatar que la prenda con que se cubren las espaldas esas dos gentiles damas, que no hienas, devotas de TJR o viceversa, confeccionadas con piel de bestia parda sub-pirenaica, no son otra cosa que lo que se conoce como "abrigo colombino", así llamado por haberlo puesto de moda el gran almirante descubridor al lucirlo, en plena playa de cocoteros caribeña,  para oficiar la ceremonia solemne de toma de posesión de aquellas lejanas tierras transoceánicas de las que no constaba propietario alguno inscrito en el Registro de la Propiedad hispalense. El encomendado real, al mismo tiempo que emancipaba, con bula papal, a una ingente cantidad de indios en taparrabos de sus falsos dioses y administradores opresores, los estaba dejando bien encaminados,  junto a su santa madre patria recién estrenada, hacia la sociedad de libre mercado de la que ahora podemos gozar todos juntos, para común alegría de nuestros días.

Y que esa moda no pasa de moda está gráficamente probado:

http://voubou.blogspot.com.es/2009/02/cousa-de-principios.html
http://voubou.blogspot.com/2009/02/bilingue-o-idioma-perseguido.html

http://www.elmundo.es/opinion/2014/03/19/5329eee522601d235f8b457a.html

EL RUÍDO DE LA CALLE

RAÚL DEL POZO

Actualizado: 19/03/2014 21:05 horas


El humor, la creación más sutil de la inteligencia, no suele ser practicado por los nacionalistas. Parece que carecen de sentido del humor los autores de la Biblia, la gente del fútbol y los patriotas de lo pequeño.

La Biblia tiene libros muy bien escritos, escenas turbulentas, eróticas y bélicas, incluso surrealismo y ciencia ficción, pero carece de pasajes divertidos. Todos los textos son para acojonar.

.../...

La ausencia de humor ha pasado a ser una de las características del abertzalismo; ni siquiera practican el humor negro del «español al cuadrado»

gracias Raúl por tus estrellados,

¡hay que tenerlas de goma!

*

última foto: ABC: 
http://concorno.blogspot.com.es/2010/03/abc-del-aborto-en-procesion.html

dolores de Cospedal

Cospedal expresa a Timoshenko el apoyo del Partido Popular español

La secretaria general del PP se ha reunido esta mañana en Dublín con la ex primer ministra ucraniana

EFE

07 de marzo de 2014  12:38

La secretaria general del Partido Popular español, María Dolores de Cospedal, se ha reunido esta mañana en Dublín con la ex primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, a la que ha expresado el apoyo del PP y con la que ha hablado de la situación de Ucrania y de la política exterior europea.

En la reunión, celebrada antes de la segunda sesión del congreso del Partido Popular Europeo, han estado presentes el secretario general del PPE, el eurodiputado español Antonio López Istúriz, así como el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons.

Cospedal ha querido subrayar a los medios que también ha transmitido a la dama trenzada el apoyo incondicional de Mariano para que, en el caso de Crimea, se aplique con absoluto rigor el "Principio Santa Rita" del sagrado derecho internacional vigente, aquel que reza: "Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita".

Y se quedó tan pancha, Cospedala de la Mancha.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/03/07/ucrania-denuncua-despliegue-30000-soldados-rusos-crimea/00031394189582934251403.htm

Crimea tiene una población de cerca de dos millones de habitantes, de los cuáles el 60 % son rusos, el 26 % ucranianos y el 12 % tártaros, favorables a mantener la región dentro de Ucrania.

Las nuevas autoridades de Kiev no reconocen al Gobierno «títere» de la autonomía, que a su vez considera ilegítimo al ejecutivo central y sólo reconoce como presidente de Ucrania al depuesto Víktor Yanukóvich, refugiado en Rusia.

«Ahora la pelota está en el tejado de Rusia»

El presidente del Parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov, ha asegurado este viernes que, tras la aprobación de la moción a favor de la anexión de esta región ucraniana a Rusia, ahora «la pelota está en el tejado» de las instituciones rusas, ha informado la agencia de noticias rusa RIA Novosti.

«Nosotros hemos tomado una decisión sobre la entrada en la Federación de Rusia. Ahora la pelota está en vuestro tejado, debéis decidir el futuro de Crimea, espero que para siempre», ha afirmado el presidente del Consejo Supremo de Crimea (Parlamento), en una reunión con su homólogo de la Cámara Baja rusa (Duma), Sergei Narishkin, y con otros altos cargos parlamentarios del país vecino.

El Senado ruso ha afirmado este viernes que dará la bienvenida a la anexión de Crimea si sus habitantes votan a favor de la secesión de Ucrania en el referéndum previsto para la próxima semana.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/02/22/pinta-ue-desastre-ucrania/0003_201402G22P15993.htm

A TORRE VIXÍA

¿Qué pinta la UE en el desastre de Ucrania?

XOSÉ LUIS BARREIRO RIVAS

22 de febrero de 2014  05:00  

Carentes de una política exterior y de seguridad común, y de una diplomacia que la ejecute, a los europeos nos dio por ir de chulitos a todas partes, dando lecciones de ética y democracia, y considerando que solo está bien lo que más nos conviene. Por eso nos sentimos capacitados para otorgar patente de alternativa a todas las rebeliones que surgen en nuestro entorno, y para actuar como si todos los sistemas perdiesen su legitimidad tan pronto como sus opositores obtienen la bendición de Bruselas. Así sucedió en Libia y Siria, convertidas en horrendos y caóticos escenarios de crímenes e injusticias mucho peores que las dictaduras precedentes. Y así sucede en Ucrania, a la que, haciendo gala de una cruel irresponsabilidad, hemos orientado hacia la guerra civil.

El método que empleamos es siempre el mismo. Deseosos de aumentar nuestra influencia económica y política, comprándola en las rebajas, empezamos por jalear y apoyar a los opositores que surjan contra cualquier dictador no aliado, sin antes preguntarnos quiénes son, quién los une y qué intereses representan. El segundo paso es deslegitimar al tirano a causa de la escandalosa represión que ejerce contra un pueblo que, de forma astuta, identificamos con los insurrectos. Finalmente, cuando todo es un caos y el tirano no dimite, nos entra el canguelo, nos negamos a armar a los rebeldes -porque entre ellos «se han infiltrado terroristas y fundamentalistas»-, y los dejamos a merced de la represión, con la nación destruida, la economía parada y la injusticia rampante.

Es lo mismo que hemos conseguido en Irak y Afganistán con nuestras alianzas bélicas. Y lo mismo que hemos montado en Egipto jaleando la caída de Mubarak y apoyando un golpe militar protagonizado por un doble de Mubarak. Porque al no tener política exterior, y al cambalachear con Estados Unidos para controlar o saquear lo que haga falta, no sabemos desarrollar las democracias y las economías atrasadas, y nunca podemos terminar con esmero los cuadros que empezamos. Las cosas se complican mucho cuando, sin más argumentos que nuestra pretendida superioridad ética y política, ninguneamos a Rusia y nos metemos en sus propias narices. Porque estas macanas no sirven para esparruñar en Osetia, Siria o Ucrania, donde Putin interviene, rearma y amenaza con todo descaro, y donde quedan al descubierto las miserias de nuestra diplomacia. ¿Y por qué fracasamos de manera tan estrepitosa? Pues en realidad no fracasamos, porque, en el contexto de la indecencia histórica con la que siempre hemos actuado, acabamos de descubrir que a la hora de dominar el mundo vale lo mismo sembrar el caos entre los vecinos que conquistarlos, y que también es más barato y menos comprometido. Por eso Ucrania va al desastre. Porque todas las democracias avanzadas se orientan por el ombligo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/03/06/and-the-winner-is-vladimir-putin/0003_201403G6P16993.htm

And the winner is... ¡Vladimir Putin!

XOSÉ LUIS BARREIRO RIVAS

06 de marzo de 2014  05:00   72 votos

Si Bismarck y Metternich levantasen la cabeza quedarían horrorizados al ver cómo sus tataranietos políticos -es decir Merkel y sus adláteres- olvidaron las reglas más elementales de la realpolitik -una mezcla de diplomacia y fuerza que ellos inventaron-, y cómo arrastran a la UE -que podría constituirse en la potencia política con mayor auctoritas del mundo- hacia un invento descafeinado -la okzidentpolitik- que la señora Catherine Ashton administra como si fuese una boutique, haciendo viajecitos y diciendo lindezas. Claro que, a cambio de la decepción y el susto, tanto Metternich como Bismarck entenderían muy bien por qué Putin, sin despeinarse, se sale con las suyas.

La idea clave para analizar esta situación es que Europa no tiene política exterior y de defensa común, y que en su lugar hay una pillota de oportunidades que tiende inexorablemente al desbarajuste. Cada vez que hay un problema, los cinco Estados más grandes se meten de nuevo en la torre de Babel, e invocan en vano, haciendo el ridículo ante sus interlocutores, el nombre de la UE. Y los cinco más pequeños, que también quieren hacerse ver, llaman a Obama para que los reciba en la Casa Blanca y les deje hacerse una selfie con él. Y el único que juega al ajedrez, moviendo las fichas y enrocándose a placer, se llama Putin.

El segundo problema es que tanto en la UE como en los Estados Unidos se ha instalado un occidentalismo estúpido que, convencido de su superioridad moral, democrática y económica, cree que nadie discute nuestros valores y modelos, y que somos la piedra filosofal que convierte en oro democrático todas las algaradas que toca. Por eso pretendemos redimir el mundo a base de bombardeos -Afganistán, Irak o Serbia-, con revoluciones de papel capitaneadas por indignados de muy variada condición -Siria, Libia y Ucrania-, apostando por países estabilizadores de dudosa reputación -Israel, Pakistán o Arabia Saudí-, o aceptando dictadores y espadones -Egipto y Argelia- sobre cuyas pisadas no vuelve a crecer la democracia. Un horror y un fracaso.

El pulso de Ucrania, cualquiera que sea su evolución, ya es para Rusia. Porque nadie supo ver que la revolución que triunfaba en Kiev era un caos sin salida; porque la situación de Ucrania es desesperada y no admite experimentos beatíficos; porque Rusia no puede entregar Ucrania al desorden, y está dispuesta a correr en Crimea los riesgos que Europa no correría por el mundo entero; porque la UE es como una rubia tontita que solo vale para presumir; y porque Obama es el primer presidente de la decadencia, cuyas advertencias suenan -¡tolón, tolón!- a cencerro de vaca marela. Por eso espero que no se escandalicen si digo que gracias a Putin se evitó el caos al que la UE jugó de forma irresponsable. Como si Bismarck y Metternich jamás hubiesen existido.

http://www.attac.es/2014/03/06/ucrania-y-venezuela-en-dos-parrafos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ucrania-y-venezuela-en-dos-parrafos

Ucrania y Venezuela en dos párrafos

6 marzo 2014 | Categorías: Opinión | |

Pascual Serrano – eldiario.es

Para los que no entiendan lo que sucede en Venezuela y Ucrania yo, que he estado muy atento a lo que informan los medios, se lo voy a explicar. En Ucrania los ciudadanos protestan contra la corrupción y, por eso, cuando han logrado derrocar al Gobierno de Viktor Yanukóvich, liberan a Yulia Timoshenko, que estaba en prisión por corrupción.

La Unión Europea también criticaba la falta de garantías democráticas y respeto de los derechos humanos en Ucrania. Ahora, el nuevo ministro de Interior, Arsén Avákov, sin necesidad de jueces ni fiscales, decreta busca y captura del anterior presidente, y entonces el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Elmar Brok, señala que la Unión Europea “podría poner sobre la mesa 20.000 millones de euros” en ayudas.

En cuanto a Venezuela, una de las razones para la protesta contra el Gobierno era el desabastecimiento de los comercios. Por ello los manifestantes asaltan y destrozan los camiones que el Estado venezolano tiene para distribuir alimentos y productos básicos entre la población. El otro motivo que ha sacado a la calle a los opositores a Nicolás Maduro es la inseguridad ciudadana y la violencia. Para protestar por esto, esos manifestantes han comenzado a incendiar edificios y mobiliario urbano en diferentes lugares del país. Una de las actividades que realizan los que protestan por la violencia y la inseguridad es extender un cable de un poste a otro de una vía de tráfico y provocar la muerte por degüello de motoristas.

Y es que no hay como leer la prensa y ver las noticias para comprender el mundo.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/03/07/guerra-fria-imperio/0003_201403G7P16997.htm

CUARTO CRECIENTE

De la guerra fría al imperio

YASHMINA SHAWKI

07 de marzo de 2014  05:00

La guerra fría, el enfrentamiento entre el occidente capitalista y democrático y el bloque soviético comunista y dictatorial, empapó casi todas las esferas de la vida durante décadas. Nos encontramos de repente, como si se tratase de una película de ciencia ficción, con el derribo del símbolo de la división, el muro de Berlín. A continuación nos invadió el estupor cuando estallaron las guerras en lo que un día había sido Yugoslavia. La brutalidad con la que croatas, serbios y kosovares se enfrentaron entre sí y llevaron a cabo asesinatos en masa nos sacudió como si estuviéramos frente ante una mala copia de lo sucedido menos de seis décadas antes en los campos de concentración nazis. La guerra en Chechenia nos cogió enfrascados en otras batallas y apenas le dimos importancia, salvo cuando esta se trasladó a Moscú en forma de atentados. Pasamos de la invasión de Georgia. La explosión capitalista rusa hizo que nos olvidáramos de la KGB, del Pacto de Varsovia y de su ambición imperialista. Hasta que Rusia decidió que no quería cesar en su apoyo a Siria y que mucho menos estaba dispuesta a que el Gobierno de Ucrania no fuera prorruso, castigando esta insolente repetición de la fallida revolución naranja con una invasión sin banderas en Crimea. Alguien debería recordarle a Putin que fue la derrota de 1856 en Crimea la que marcó el ocaso del imperio ruso que tanto añora.

http://www.attac.es/2014/03/08/ucrania-primera-victima-de-la-guerra-fria/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ucrania-primera-victima-de-la-guerra-fria

Ucrania, primera víctima de la Guerra Fría

8 marzo 2014 | Categorías: Internacional, Opinión | |

Germán Gorraiz López – ATTAC Navarra.Nafarroa

El caprichoso y cíclico devenir de la Historia, podría hacer que dos presidentes de Rusia separados en el tiempo por cerca de 50 años, quedaran hermanados por el posible regreso a escenarios ya olvidados de Guerra Fría. Así, Putin y Jruschov quedarían pues hermanados y pasarían a la Historia como dos iconoclastas que habrían acabado con las herencias del purgador Stalin (histórico discurso de Jruschov en 1956 en el XX Congreso del PCUS denunciando los crímenes y errores de la época de Stalin, el culto a la personalidad y el dogmatismo ideológico) y del cirrótico Yeltsin (demoledora defección de Yeltsin por parte de Putin, acusándole de desmembrar la extinta URSS) y como creadores de nuevos idearios que incluirían la posibilidad de revoluciones por vías pacíficas (desestalinización) y del pragmatismo y el acercamiento a Occidente (oficialismo), aunadas con el objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como superpotencia mundial en el horizonte del 2020, hija de los ideales expansionistas de Pedro el Grande.

¿Hacia la fallida Primavera de Praga?

Putin utilizará el arma del chantaje energético sobre la UE (21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) para lograr la fagocitación de los antiguos países del llamado escenario postsoviético, del que sería paradigma la ex-república soviética de Ucrania con una población cercana a los 50 millones de habitantes y marcada por el estigma del enfrentamiento crónico entre las tendencias filo y fobio-rusas. Así, el segmento de población filo-rusa estaría formada por los ruso-hablantes del este y sur del país (incluida Crimea) mientras que en el oeste y en el centro del país, dominarían los sentimientos nacionalistas pro-occidentales quienes consideran la ampliación de la permanencia de la base rusa de Sebastopol hasta el 2042 como “una traición a los intereses nacionales”, no siendo descartable la intervención de las tropas rusas estacionadas en Ucrania para aplastar el sueño europeísta ucraniano (rememorando la fallida Primavera de Praga (1.968).

Recordar que la agudización de las tensiones latentes entre el oficialismo filo-ruso del depuesto Yanukóvich y la oposición filo-occidental se desataron tras la decisión del gobierno ucraniano de “interrumpir los preparativos” de la firma de un acuerdo de asociación y libre comercio con la UE, convenio que tenía previsto firmarse en la reciente Cumbre de Vilna y que preveía la integración de Ucrania, Moldavia, Georgia y Ucrania según los acuerdos de la cumbre de Praga del 2009.Sin embargo, tras el fallido intento de la adhesión de Ucrania a la tratado de Libre Comercio con la UE subyacería la grave situación económica ucraniana, plasmada en la necesidad urgente de la actualización del tejido productivo ucraniano a los estándares y requisitos técnicos europeos ( estimada en unos 160.000 millones de dólares en un proceso que se prolongaría hasta 2017, con una inversión de 20 millones $ anuales dedicados en exclusiva a la actualización de los estándares).
¿Hacia la división de Ucrania?

En la última cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (países postsoviéticos) celebrada en Minsk, Putin avisó a Ucrania que “tras la firma del tratado de Asociación Ucrania perderá sus barreras aduaneras y será invadida por productos occidentales. Ese desarme arancelario afectaría a Rusia, si Ucrania fuera también miembro de la Unión Aduanera y, resultaría muy peligroso e inaceptable”, instando asimismo a Kiev a sumarse a la Unión Aduanera que incluye a Rusia, Bielorrusia y Kazajistán y tras el “golpe de mano virtual” contra el depuesto Yanukóvich, el nuevo Gobierno interino de Alexadr Turchínov habría proclamado su deseo de incrementar sus relaciones con la UE al tiempo que mantener sus relaciones con Rusia en un difícil ejercicio de equilibrismo político.

Sin embargo, dicha empresa se antoja harto complicada debido al brutal colapso económico que habría sufrido la ex-República soviética durante los tres últimos meses (estimada en casi 35.000 millones $ por el ministro de Finanzas ucraniano Yuri Kolobov) y que rozaría ya el umbral del default o suspensión de pagos), a lo que se uniría la falta de garantías plenas para una posible integración de Ucrania como miembro de pleno derecho de la UE, (garantías que sin embargo tuvieron en su momento países como Polonia, Hungría, Bulgaria o Rumania) y el presunto rechazo de la opinión pública europea dicha plena integración.

Así, según el analista político William Engdahl en declaraciones a Rusia Today (RT), “ los ciudadanos europeos se sienten muy incómodos con la idea de que Ucrania se incorpore a la UE pues la zona está en una crisis profunda debido a la bancarrota de Grecia, Portugal, Italia y otros países del sur y no tienen el dinero para hacer algo positivo para Ucrania”, por lo que la UE habría prometido al Gobierno interino ucraniano un préstamo de 15.000 millones € con el objetivo inequívoco de lograr que su peón, el ex-púgil Vitali Klitschko, logre ser nominado nuevo Presidente en las previstas elecciones Presidenciales del 25 de Mayo.

Sin embargo, Putin se encargará de desbaratar la hoja de ruta diseñada por la UE y EEUU y procederá a restringir las importaciones metalúrgicas y de productos alimenticios y a aumentar los aranceles aduaneros sobre Ucrania con el objetivo inequívoco de doblegar al sector europeísta ucraniano mediante la asfixia económica y la inanición energética, al tiempo que utilizará el arma del chantaje energético a la UE para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.

Así, tras la negativa de Gazprom a rebajar las tarifas gasísticas vigentes desde el acuerdo ruso-ucraniano del 2009 y conminar al nuevo Gobierno interino de Kiev a pagar una deuda de 882 millones de dólares por los suministros del mes de agosto, asistiremos a una nueva edición de la Guerra del Gas ruso-ucraniano del 2006 que tendrá como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE, (el gas ruso abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y más del 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania), lo que aunado con la intervención del Ejército ruso estacionado en la base de Sebastopol (Crimea), provocará la división de facto de Ucrania en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, episodio que significará “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

http://jlpalazon0.blogspot.com.es/2014/03/el-gran-teatro-del-mundo.html

viernes, 7 de marzo de 2014

El gran teatro del mundo

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/03/08/crimea-nostalxia/0003_201403G8P20992.htm

 eddie dijo...

EPIDEMIA DE OCCIDENTALIDAD . David Bollero

http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/03/03/epidemia-de-occidentalidad/

4 de marzo de 2014, 17:59

Somos víctimas de una epidemia que, día a día, se hace más patente. Se trata de la Occidentalidad, cuyas bacterias campan a sus anchas por nuestro organismo y, en lugar de tratar de vacunarnos, nos inyectamos nuevas dosis malignas semana tras semana. Consecuencia directa de esta epidemia es la valoración global que muchas personas realizan de lo que está pasando en Ucrania. Ante la opinión pública y gracias a las visiones simplistas -e interesadas- de la mayor parte de los medios de comunicación, se erige a EEUU y la Unión Europea (UE) como los buenos y a Rusia como los malos… respecto a Ucrania, tan sólo es vista como la pobre desde esa visión lastimera que surge de sentimientos infundados de superioridad.

Resulta esperpéntico escuchar al secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, decir que “lo que Rusia está haciendo en Ucrania viola los principios de la Carta de las Naciones Unidas” o al secretario de Estado de EEUU, John Kerry, que Rusia “ha decidido invadir otro país sin ningún pretexto”. En primer lugar y aunque sea por una mera cuestión de diplomacia, Rusia no ha invadido nada oficialmente, puesto que los soldados desplegados en Crimea, aún siendo claramente prorusos, no lucen distintivo del ejército ruso alguno.

En segundo lugar y asumiendo la “invasión rusa”, ¿es necesario poner un pretexto? ¿Hace falta inventar armas de destrucción masiva como hizo EEUU en Irak (en lugar de admitir que iba a por el petróleo)  o decir que el objetivo es frenar las hordas terroristas en Malí como hizo Francia (en vez de admitir que lo importante era el uranio)? Puede que Rusia haya violado la soberanía nacional de Ucrania, como acusa Occidente, pero en su favor se puede afirmar que no ha inventado excusas, que cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo de Crimea (no se ha disparado un sólo tiro ni se han producido situaciones violentas) y, además, su relación con Crimea es innegable: de hecho, el 60% de su población es rusa. Ya es mucho más de lo que puede decir Occidente de sus últimas intervenciones militares. Mucho más de lo que puede decir quien marca el paso en la Comunidad Internacional, EEUU, que asesina sistemáticamente sin juicio previo a civiles y supuestos terroristas en países como Pakistán sin contar con el permiso de éste. Eso sí que es violar la soberanía de un país y la Carta de las Naciones Unidas.

Pero aquí, en Europa, instalados en la comodidad de nuestra ignorancia y desinformación, seguimos creyendo que en Ucrania un pueblo ha luchado por su libertad y que Rusia es el demonio. No terminamos de ver que la UE ha apoyado a unas revueltas extremadamente violentas en Kiev -que no tienen por qué representar el sentir del resto del país- entre cuyas filas se encontraban mayoritariamente grupos de extraderecha y neonazis. Hemos visto cómo nuestros líderes europeos legitiman a unos grupos que con que sólo pisaran alguno de sus países, les meterían entre rejas y, de estallar una décima parte del conflicto de Kiev declararían el Estado de excepción.

Sin embargo, con Ucrania, se tienen otros raseros, unos que permiten legitimar a un nuevo gobierno de Kiev cuyo principal sostén son los grupos de autodefensa en las calles, que se toman la justicia por su mano. Auténticas arenas movedizas en las que camina la UE en un momento en el que, en países incluso como el nuestro, la chispa de una revuelta puede saltar en cualquier momento. De ahí leyes como la de Seguridad Ciudadana, porque aquí no vale lo que defendemos en otros países, en esos que EEUU dicta que han de ingresar en la UE y, sobre todo, en la OTAN para desequilibrar la balanza con Rusia.

No digo que defiendan a Rusia, pero les aconsejo que se vacunen de esta epidemia de Occidentalidad porque es mortal.

Bernard-Henri Levy, Vicenç Navarro, Dieudonné

¿Dónde está Bernard-Henri Lévy?    2013-12-23 10:35:36

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 27 de noviembre de 2013

 

Este artículo critica la selectividad de Bernard-Henri Levy en sus posturas pro derechos humanos, que siempre coinciden con la política internacional promovida por el gobierno federal de EEUU y la Unión Europea. El artículo también indica el gran silencio de este autor sobre la situación de Libia, que él contribuyó a crear.

http://www.vnavarro.org/?p=10239

Bernard-Henri Lévy tiene muy buena prensa en España, apareciendo con gran frecuencia en las páginas de El País predicando la moralidad de sus causas, que requieren con gran frecuencia intervenciones militares, lo cual explica que algunos intelectuales de la izquierda estadounidense lo califiquen como el moralizador de las guerras, en general, contra el Islam (ver Ramzy Baroud “France’s Sham Philosopher” en CounterPunch, 20.11.13). Presentado frecuentemente en los medios españoles como “el filósofo de Francia”, articula siempre posturas promovidas por el establishment político francés, rodeado siempre de grandes cajas de resonancia que explican su gran visibilidad mediática.

 

La última gran hazaña de este señor fue su liderazgo (que El País definió como moral) para que la OTAN interviniera en Libia para deponer al coronel Gadafi (basándose en una interpretación tergiversada y manipulada de la famosa Resolución 1973 de Naciones Unidas del 17 de marzo de 2011, que no permitía dicha intervención). Esta intervención se justificó por el supuesto apoyo de los Estados intervencionistas por vía militar (que incluyó desde bombardeos que afectaron a poblaciones civiles, hasta la transferencia de armas) para deponer a un dictador y sustituirlo por fuerzas democráticas que deseaban instaurar una democracia. Considerando la enorme evidencia que existe mostrando el apoyo de tales Estados (EEUU y Francia incluidos) a dictaduras casi medievales en la misma región, esta justificación carecía de credibilidad. Pero ello no inhibió ni frenó al filósofo de Francia en la utilización de dicha justificación. Y lo que es notorio es que repitió constantemente tal justificación con toda seriedad y contundencia, apelando a la moralidad democrática que según él debe caracterizar el comportamiento de las naciones civilizadas. Bernard-Henri Lévy (BHL) utiliza una narrativa llena de imágenes altisonantes, preñadas de gran pomposidad, como corresponde a uno de los intelectuales franceses más galardonados en Francia. El poder es siempre muy cariñoso y agradecido con sus sirvientes. Al servicio de su causa, BHL se trasladó a Libia con todo el aparato mediático y parafernalia teatral “en defensa de las fuerzas democráticas”. Y la intervención militar derrotó al dictador Gadafi.

 

¿Y qué ha pasado en Libia desde entonces? Gadafi fue un dictador como muchos de los dictadores que hoy existen en aquella parte del mundo, donde la democracia no existe ni siquiera a nivel de ensayo. Pero comparado con Arabia Saudí, Qatar y otros regímenes feudales, Gadafi no era, definitivamente, peor que los gangster que dominan aquellos otros países. La diferencia era que los últimos son fieles sirvientes de EEUU y de la UE, y Gadafi no lo era. Ni que decir tiene que el gran filósofo moralista BHL no prestaba atención a tales detalles, considerados insignificantes en la lucha entre el bien (que él representaba) y el mal (que eran todos los demás).

 

Pero analizaremos ahora lo que ocurre en Libia. Cualquier observador mínimamente objetivo debe concluir que Libia no es, en absoluto, una democracia, y que la situación actual es un desastre, con unos conflictos entre distintas facciones, entre las cuales están fuerzas de Al Qaeda, que se ha convertido en una de las fuerzas determinantes de los quehaceres de aquel país. Bandas armadas, sin ningún tipo de control democrático, gobiernan los distintos territorios, con asesinatos políticos y con una represión brutal hacia las voces y manifestaciones en contra de la dictadura de esas milicias armadas. Solo en un día (15 de noviembre) 31 personas fueron asesinadas y 235 heridas en una represión contra una manifestación en la ciudad de Trípoli que protestaba contra este régimen de taifas controlado por bandas armadas que atemorizan a la población a fin de defender sus propios intereses.

 

Y mientras todo esto está ocurriendo, el gran filósofo de Francia (y de El País) permanece callado. En realidad, y tal como señala Ramzy Baroud, lo más parecido a este filósofo son los intelectuales neocons de EEUU, que siempre alientan y exigen intervenciones militares “para defender la democracia”, detrás de cuyo noble objetivo hay intereses financieros y energéticos muy concretos que pronto aparecen, mostrándose como lo que son. Lo cual no inhibe a estos intelectuales a continuar moralizando sobre el deber de los países democráticos de ayudar a las fuerzas democráticas alrededor del mundo, cuando la realidad es precisamente lo contrario de lo que predican. Los mal llamados “gobiernos democráticos” han sido históricamente, y continúan siéndolo, los mayores soportes de los regímenes más dictatoriales existentes en el mundo.

 

La incoherencia de tales intelectuales, incluyendo “el filósofo de Francia” aparece con toda su crudeza no solo en el caso de Libia, sino también en el caso de Israel. BHL es un gran admirador de las fuerzas armadas de Israel, a las que clasifica como las más morales y democráticas existentes hoy en el mundo, apoyando siempre sus intervenciones militares. Es extraordinario que estas declaraciones se hicieran después de una de las intervenciones militares mas sangrientas e inmorales (de las muchas que han hecho tales fuerzas armadas) en la zona de Gaza en los años 2008-2009 y 2012. La ceguera moral e incoherencia intelectual de Bernard-Henri Lévy no tiene límites, lo cual no es obstáculo para que BHL aparezca, una vez más en El País, moralizando sobre la necesidad de intervenir militarmente en algún lugar del mundo árabe para “defender la democracia”.

Dieudonné

http://www.youtube.com/watch?v=gd0azlsPryI

video:
http://detele.es/2013/12/canita-brava-emula-el-mensaje-del-rey-con-escopeta-y-muleta-en-mano/

 

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/12/24/alan-turing-recibe-indulto-60-anos-despues-muerte/00031387875779805594706.htm

 

 

 La reina Isabel II,

 

 la de Gran Bretaña, ha concedido el perdón -sesenta años tras su muerte- a Alan Turing, que, además de su condena de 61 años por prácticas homosexuales, fue castrado químicamente.

 

Ten collons!...  a raiña inglesa

 

VÍCTIMAS do pasado futuro

 Hallan colgado en su celda al policía que apuñaló al bancario que le vendió preferentes

Las primeras hipótesis apuntan a un suicidio. Julio M.T. estaba en la cárcel desde el 7 de junio tras asestar cuatro puñaladas al exdirector de sucursal de Bankia que le colocó el polémico producto

EFE Castellón 26/12/2013 16:28 Actualizado: 26/12/2013 16:39  

El policía local valenciano Julio M.T., que ingresó en prisión por apuñalar a un exdirector de una sucursal bancaria que le vendió preferentes, fue hallado muerto en Nochebuena en su celda de la prisión de Albocàsser, en Castellón, han confirmado hoy fuentes penitenciarias.

El juzgado encargado del caso está a la espera de recibir el informe de la autopsia practicada al fallecido, de 38 años y que sufría una depresión, aunque las primeras hipótesis apuntan a un suicidio ya que el preso fue encontrado colgado en su celda.

El hallazgo se produjo sobre las 17.00 horas del día de Nochebuena cuando los funcionarios de la cárcel de Castellón II procedían al habitual control de los módulos, momento en el que Julio M.T. fue encontrado sin vida en su celda.

Tras ser avisados, los servicios sanitarios solo pudieron confirmar el fallecimiento.

El agente ingresó en prisión el 7 de junio de 2013 por apuñalar a un exdirector de Bankia, de 55 años, por haberle vendido participaciones preferentes.

Los hechos tuvieron lugar días antes en Valencia, cuando el policía local de Valencia asestó hasta cuatro puñaladas a la víctima, prejubilado desde 2011.

J.M.T., de 38 años, estaba de baja por depresión en el momento de su ingreso en la cárcel.

.

 

 

 http://www.publico.es/internacional/491539/el-jefe-del-ejercito-los-militares-llevaran-a-egipto-a-la-libertad

 

El jefe del Ejército: "Los militares llevarán a Egipto a la libertad"

Al Sisi promete mano dura contra los "terroristas". "Nosotros llevamos la razón", dice mientras prosigue la oleada de detenciones de miembros de Hermanos Musulmanes

AGENCIAS El Cairo 26/12/2013 18:42
 

Al Sisi: "Aquellos que os hacen daño desaparecerán de la faz de la tierra"
.