nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


quarta-feira, 20 de junho de 2012

DE China & CO China



El avance de la nueva potencia económica en algunos ámbitos estratégicos produce una gran preocupación, pero la necesidad de liquidez fuerza a determinados países a desentenderse de sus recelos iniciales

HERIBERTO ARAÚJO / JUAN PABLO CARDENAL 20 JUN 2012 - 00:07 CET


En un nuevo golpe de efecto diplomático, China ha exhibido una vez más su poderío financiero ante un mundo que continúa empantanado por la crisis. El pasado lunes, en el marco de la cumbre del G-20 celebrada en México, Pekín propuso una aportación adicional de 43.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), en lo que sin duda supone un nuevo gesto de que el gigante está dispuesto a contribuir a sacar a Europa y al mundo occidental de su parálisis económica. Una ayuda que, sin embargo, no está dispuesta a prestar a cualquier precio.

Ese ha sido, de hecho, el discurso que China ha articulado en los últimos meses, desde el recrudecimiento de la crisis en el Viejo Continente. Y quedó convenientemente contrastado, por ejemplo, cuando el primer ministro chino, Wen Jiabao, desplegó en febrero ante Herman Van Rompuy y José Manuel Durao Barroso un discurso rotundo, firme e inflexible, mientras sus homólogos europeos trataban en vano de complacer al emperador mandarín. En ese teatro diplomático se escenificó el cambio de rumbo que desde el estallido de la crisis ha tomado la relación entre China y el Viejo Continente.

La Europa próspera y orgullosa, defensora en otros tiempos de los derechos humanos y las buenas prácticas en los negocios, ha cambiado aquel rol paternalista por el de un continente abrumado que solicita ayuda —como la que Pekín ofreció en el G-20— para salvar la Eurozona gracias a sus compras millonarias o a inversiones que impulsen el empleo.

El Viejo Continente, que defendía orgulloso los derechos humanos, pide ahora ayuda abrumado



Es en este contexto que las empresas chinas se han lanzado a una estrategia de adquisición de activos estratégicos por toda Europa, aprovechando los recursos a profundidad de sus bolsillos y la acuciante necesidad de liquidez de los europeos. Con ello China logra diversificar sus inversiones internacionales, despeja de obstáculos su acceso al mercado europeo y accede a la tecnología de la que carece. Las operaciones más sonadas han sido, entre otras, la entrada de corporaciones públicas chinas en las dos joyas del sector eléctrico portugués: Energías de Portugal y Redes Energéticas Nacionales, con participaciones del 21,3 y 25 por ciento, respectivamente. O la concesión por 35 años del puerto griego de El Pireo a la estatal china Cosco, a cambio de 3.400 millones de euros.

No son las únicas. Entre otras, el gigante asiático anda también detrás de otros puertos griegos, ha entrado en el sector vinícola de Burdeos y se presta a competir cuerpo a cuerpo con la todopoderosa Alemania, donde el gigante está adquiriendo compañías cuya tecnología le permita disputar la hegemonía mundial en sectores de alto valor añadido. Ejemplo de ello es la reciente adquisición de la china Sany de su rival Putzmeister, que convertirá al grupo chino en líder mundial en maquinaria de bombeo y proyección de hormigón.

Pero esto no es más que la punta del iceberg de un proceso imparable que irá en aumento los próximos meses. La inversión china en Europa acumulada ha pasado de 36.700 millones de dólares en 2010 a 52.100 millones en 2011, según The Heritage Foundation, y estas cifras podrían ser rápidamente superadas si se cuentan los más de 30.000 millones de dólares que Pekín ha inyectado en el fondo soberano China Investment Corporation (CIC), exclusivamente dedicado a sus adquisiciones en el Viejo Continente. Los ilimitados recursos financieros del país con las mayores reservas de divisas del planeta son un comodín de lujo en estos tiempos de austeridad.

¿Y todo esto a cambio de qué? Pekín sabe que tiene ante sí una ocasión de oro para influir sobre Europa. De ahí que se especule con las contrapartidas que Bruselas tendría que poner sobre el tapete en términos de precio político por la ayuda china, a lo que sin duda ha contribuido Pekín al vincular más o menos directamente el auxilio al reconocimiento de China como economía de mercado. En la citada cumbre entre China y Europa celebrada en Pekín, Herman Van Rompuy —girado en dirección a Wen Jiabao— no pudo ser más claro: “Quiero señalar que es la primera vez que incluimos en el comunicado conjunto de una cumbre China-UE un apartado que menciona la voluntad política de Europa” para avanzar en el reconocimiento del país asiático como economía de mercado.

El país asiático ha entrado en el sector eléctrico portugués y en el puerto de El Pireo


Dicho reconocimiento implicaría para Europa el sacrificio de su mejor herramienta jurídica de la que dispone para luchar contra el dumping chino en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Pero, como el país asiático asumirá el estatus de economía de mercado automáticamente en 2016 en virtud de su protocolo de acceso a esta organización, Bruselas probablemente opte por transigir y adelantarse. Ésta quizá sea la moneda de cambio más inmediata, aunque no la única.

La cuestión de los derechos humanos, por ejemplo, ha desaparecido por completo de la agenda bilateral, a diferencia de Estados Unidos, muy implicado en este asunto, como demostró el caso del abogado ciego Chen Guangcheng. Ello no deja de ser un logro importante para Pekín, porque la alusión constante a la violación de los derechos y libertades en China incomoda desde siempre al régimen comunista.

Particularmente reprochable es el silencio de Bruselas, París, Berlín o Madrid en un momento en que las organizaciones defensoras de las libertades civiles denuncian un recrudecimiento de la censura para silenciar las críticas. La directora internacional de la ONG Chinese Human Rights Defenders (CHRD), Renee Xia, ha llegado a decir que “2011 fue el año más represivo desde que el movimiento de defensa de los derechos comenzó en 2000”. Hace unos meses la Asamblea Legislativa china aprobaba una ley que legaliza las detenciones secretas extrajudiciales de disidentes por un plazo de seis meses.


El levantamiento del embargo de armas, vigente desde la masacre de Tiananmen de 1989, de la que se acaba de cumplir 23 años, es otra pretensión china. Pero, por el momento, parece que difícilmente podrá reunir la unanimidad de los 27 requerida para que salga adelante. En cualquier caso, lo que parece un hecho es la pérdida de fuerza de Bruselas en su poder de negociación —pese a ser el mayor socio comercial de China—; no digamos ya el de los estados europeos que ven al gigante asiático como el camino más corto para salir de la crisis. En este sentido, nadie es ajeno a la actitud complaciente de algunos países de la Europa periférica, ni a la paradójica consecuencia de que puedan acabar ejerciendo lobby en favor de Pekín. Eso incluye a España o Grecia, entre otros.

No sorprende que este avance de China en Europa produzca cierta preocupación en determinados círculos del Viejo Continente, sobre todo teniendo en cuenta que las inversiones chinas en el exterior alcanzarán el billón de dólares en 2020. No es casualidad que el Parlamento Europeo votara en mayo una resolución no vinculante para crear un organismo que supervise las inversiones foráneas; un ente inspirado en el Comité para Inversiones Extranjeras de Estados Unidos que, casualmente, ha vetado múltiples inversiones chinas en sectores estratégicos como el del petróleo o las telecomunicaciones.


Detrás de semejante iniciativa no está únicamente la percepción de una cierta vulnerabilidad propia, consecuencia de las urgencias europeas y de la necesidad de remontar el vuelo cuanto antes, sino que demuestra que las inversiones del gigante son vistas con recelo, pese a considerarse necesarias. Aunque es cierto que muchas inversiones chinas las acometen empresas del sector privado que no tienen, al menos en teoría, vínculos directos con el Estado chino, las empresas estatales siguen siendo los verdaderos arietes de la expansión internacional de China. Dichas corporaciones, que se benefician de subsidios de toda índole —encubiertos o no— y reciben financiación preferencial del Estado, son las que competirán —deslealmente— con las empresas europeas en el futuro.

Por si fuera poco, están los obstáculos que sufren nuestras empresas en China: mientras las europeas se topan con infranqueables barreras de acceso al mercado, el Imperio del Centro tiene vía libre para desplegar sus tentáculos en el mercado europeo.

Heriberto Araújo y Juan Pablo Cardenal, periodistas y autores del libro La silenciosa conquista china, trabajan en un nuevo libro sobre la relación del gigante asiático con Occidente.


consumada a invasión china de Europa


y Rajoy atento, a cualquier movimiento. Entró. Ya tiene su foto, en twiter.


./E.1147H.56634/1255h.56636/
.

terça-feira, 19 de junho de 2012

De Rescates, DescaRtes

de Cabo/s a rabo...

http://www.publico.es/dinero/437467/rajoy-reconoce-que-el-rescate-de-la-banca-ha-sido-danino

Rajoy reconoce que el rescate de la banca ha sido "dañino"

El presidente del Gobierno pide en la cumbre del G-20 desvincular la deuda pública de la ayuda a los bancos


PUBLICO.ES / EFE Los Cabos (México) 19/06/2012 07:30 Actualizado: 19/06/2012 08:47


Rajoy a su llegada al Centro Internacional de Convenciones donde se celebra el G-20.ROBERTO ESCOBAR / EFE


Ha hecho falta que la prima de riesgo se acerque a los 600 puntos para que Mariano Rajoy muestre en público su descontento por el rescate de la banca española y reconozca que es "tremendamente dañiño" porque vincula el riesgo bancario al riesgo soberano. Lo que antes era poco menos que una buena noticia, ahora es un quebradero de cabeza.

Rajoy dejó patente el lunes en la cumbre del G-20 en los Cabos (México) su descontento por el mecanismo de lo que él denomina !ayuda a la banca española". En su intervención a puerta cerrada ante el plenario de la cumbre el presidente del Gobierno puso sobre la mesa los problemas que está sufriendo la deuda soberana española en los mercados tras el rescate de la banca española.

Para Rajoy, el problema ocurre cuando se vincula la deuda bancaria y la deuda soberana. Un vínculo que es "prioritario" romper, según Rajoy, y para ello el presidente reclamó a la eurozona -lo viene haciendo desde hace tiempo- un calendario "preciso y concreto" para avanzar en una unión fiscal y bancaria. Unión que, ha dicho, debe incluir, un supervisor único para el sistema financiero, un fondo de garantía de depósitos común y un mecanismo también común para reestructurar las entidades financieras.

Aprovechó también su intervención Rajoy para defender el euro como un proyecto político que ha sido beneficioso para los ciudadanos europeos y del resto del mundo. Se mostró convencido de que las próximas reuniones serán claves para el proyecto de integración europea, en referencia al Consejo Europeo de fin de mes y la cita que mantendrán el viernes en Roma España, Italia, Francia y Alemania. Ese proyecto, en opinión de España, debe basarse en cinco pilares: la disciplina fiscal, las reformas estructurales, la apertura de los mercados europeos, la sostenibilidad de la deuda y, de nuevo, la integración fiscal y bancaria.

Según las fuentes del Gobierno español, no hubo en la primera sesión plenaria de la cumbre ninguna mención concreta a España y la mayoría de las intervenciones se centraron en los problemas que atraviesa la zona euro y en sus necesidades de integración para proteger la moneda única.

Apoyo de Barroso

Horas antes también se había hecho eco de este problema el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, quien explicó que la Unión Europea (UE) quiere "favorecer un sistema [para la concesión de esa ayuda] que evite la contaminación de la deuda soberana por parte de la deuda financiera".

Barroso dejó entrever que el mecanismo que se utilizará para revitalizar a la banca española está por decidir. "Cuando España formalice su petición -dijo- se abrirá una conversación con los Estados miembros para decidir cual es la mejor forma de hacerlo".

"No puedo decir cuál será", apuntó Barroso, pero dejo claro que la Comisión quiere "un sistema que evite la contaminación de la deuda financiera y la deuda soberana, porque esto puede tener consecuencia negativas para los mercados". "Pero todavía tenemos que deliberar en la eurozona", añadió.

Declaración final

La declaración final que adoptará la cumbre del G-20 mañana, miércoles, según el borrador al que ha tenido acceso EFE, apunta en este mismo sentido, pues insta a los socios europeos del G-20 a "mejorar el funcionamiento de los mercados financieros, y a romper el vinculo entre deuda soberana y bancos".

No obstante, en el mismo comunicado, el G-20 da la bienvenida a la decisión del Eurogrupo de dar apoyo al FROB para recapitalizar la banca española.
.......


comentario #164 bemsalgado 19-06-2012 10:11

Si hay algo que ya todos sabemos, después que nos lo hayan repetido 'justo lo imprescindible', es que lo de Rajoy siempre ha sido:

1.- Hacer lo que hay que hacer,
2.- Saber hacer las cosas,
3.- y en su gobierno, como él todos, quien menos a su nivel,
4.- Hacerlas bien, y hacerlas a su debido tiempo,
5.- Además de dejarlas hechas como Dios manda.


Todo ello se resume, como Extremadura en dos, en hacer puntualmente y bien los deberes, y ya luego, una vez hechos, un buen purito y al fútbol, que "mañana se pone a trabajar".

¡¿Pero qué coño está pasando?!

---

Debemos entender –nosotros y los mercados- que cinco meses no bastan para arreglar lo que otros descompusieron en ocho años, después de haber recibido, ellos -los otros- sí, las cosas en orden, en buen orden, y concierto.

Sin embargo algo muy importante ha conseguido ya este gobierno, y es que, si bien el sol continúa poniéndose por donde quiere aunque salga por Antequera, al menos brille sobre España mientras la cruza.
De tal modo que, en sólo cinco meses, España se ha convertido en “un País solvente” gracias al saber hacer, al acierto y al esfuerzo de los Rajoyes, después de que hubieran hecho lo imposible durante tres años por convencer al mundo de todo lo contrario.

Dice de Guindos al G-20:
“España es un país solvente y su esfuerzo se acabará reconociendo”. Defiende el potencial de la economía de España y que los mercados no están siendo justos porque no reflejan el esfuerzo del país.”

-----



http://esmola.wordpress.com/
1.- Interesante análisis de Roberto Centeno en cotizalia sobre el caos económico, la fuga de capitales y la imposibilidad de que españa pague su deuda:
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate%2Deconomico/2012/06/18/la%2Ddeuda%2Des%2Dya%2Dinsostenible%2Despana%2Dnecesita%2Duna%2Dquita%2D7148/
Atentos al círculo vicioso de compro deuda con el dinero delos bancos que rescato para… y mientras la pasta huyendo….
2.- En Grecia han ganado quienes falsearon las cuentas con GS para entrar en la UE, con lo cual esto me huele a otro cañonazo especulativo… aunque en la prensa patria veo euforia por el resultado :-O
Salud al menos amigos
Comentario por Incrédulo. — 18 junio 2012 @ 19:35

http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/06/18/la-deuda-es-ya-insostenible-espana-necesita-una-quita-7148/


de cabo a soga, %

Centeno


La deuda es ya insostenible, España necesita una quita


Acerca de ...

@Roberto Centeno .- Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero.
Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

Post Anteriores
No es el fin del mundo, pero sí el de nuestras familias
"La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia"
Del Frankenstein autonómico y financiero
El equipo económico, en estado de pánico
La 'gran estafa' de Bankia, ¡a los tribunales!
Rajoy no da la talla: de las mentiras al deshonor

Morales se burla de España



No es una recesión: es una depresión en toda regla

@Roberto Centeno 18/06/2012 06:00h


“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”.

Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía:

“España necesita de un segundo rescate”.

O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales.

Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar.
Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.

Y lo que ya es letal, el dinero esta saliendo de España aceleradamente. Los extranjeros, los ricos o los moderadamente acomodados están sacando su dinero tan rápido como pueden, prefieren tener sus euros en Frankfurt, Londres o Zurich, y cuanto más dinero sale más insostenible es la situación. Es ridículo hablar de una deuda de 775.000 millones, porque es la “computable”, una mera convención contable de los burócratas de Bruselas. ¡Fíjense lo que le han importado a los mercados y a las agencias de “rating” la diferencia entre computable y no, entre rescate y línea de crédito! Ni siquiera el hecho, en este caso significativo, de la prelación a la hora de cobrar ha tenido importancia. La clave para el mercado es la deuda real, la de verdad, la que tienen que devolver esta y las generaciones futuras, que es lo que el BdE denomina “pasivos en circulación”, y que supera ya de largo el billón de euros, una cantidad que España no puede devolver. Y los más de 40.000 millones en concepto de intereses en los próximos doce meses que tampoco podremos pagar aún liquidando los servicios básicos, que los liquidarán.

Los pasivos en circulación a finales de 2011 ascendían, según el BdE, a 932.151 millones de euros, de los cuales 649.000 corresponden al Estado; 192.000 a las CCAA; 64.000 a las Corporaciones Locales; y 27.000 a la Seguridad Social. Pero ahí faltan varias cosas. La primera es que han pasado cuatro meses y medio desde entonces y si suponemos la misma tendencia de crecimiento que en el cuarto trimestre de 2011 -en realidad ha sido mayor-, tenemos que la deuda real hoy es 81.000 millones mayor, luego los avales del Estado, fundamentalmente a la banca, 135.000 millones, y que sí necesita un rescate de 100.000 millones, adivinen ustedes quién va a pagar las cantidades avaladas. La segunda es los miles de facturas en los cajones de CCAA y Ayuntamientos que hay sin contabilizar ¿A cuánto asciende? No lo sabemos, pero si suponemos que la Comunidad de Madrid ha dicho toda la verdad con sus nuevas cifras y lo extrapolamos al total de España estamos hablando de unos 20.000 millones.

Sumamos y tenemos 1,17 billones de euros. Ahora añadan el rescate y estamos en 1,27 billones, que si nos creyéramos la cifra que el Gobierno utiliza para el PIB, 1,073 billones, falsa de toda falsedad, la deuda pública total sería del 118 % del PIB. Una cifra inasumible en principal y en intereses, lo que en opinión del WSJ hace inevitable la intervención. Un país no puede pagar el 7% de interés en los bonos 10 años sin ser intervenido, ninguna economía puede sostenerlo, por más que la mafia política esté dispuesta a mantener a toda costa su botín, sus blindajes y sus dos millones de paniaguados nombrados a dedo. La desfachatez, la desvergüenza y el cinismo de esta mafia dilapidando el dinero de los españoles, blindando sus privilegios y los de sus familias carecen de precedentes en el mundo democrático. Y mientras tanto, ni un sólo euro irá a la economía real. Y lo que es peor, Rajoy está decidido a salvar a los bancos insalvables, lo que equivale a tirar el dinero al fregadero. Espero que Bruselas impida tal locura.

Bancos quebrados sosteniendo a un Estado quebrado

Decía la pasada semana que uno de los tres factores esenciales que hacía el rescate bancario completamente insuficiente era el hecho de que estaban financiando la deuda del Estado para evitar su quiebra y que este, a su vez, tenía que endeudarse para financiar a los bancos y evitar la suya. Todo un dislate tan clamoroso que resulta inaudito que no hayan exigido lo obvio: el rescate de ambos, de España y de la banca. Algo que los principales bancos de inversión estiman de momento en 350.000 millones y subiendo. Un día después, el martes, el premio Nobel Joseph Stiglitz y Moody´s afirmaban exactamente lo mismo. El tema es tan disparatado que sólo el apego enfermizo al poder de Rajoy –“yo soy el Presidente”, recuerda cada poco– explica que se haya resistido a los dos, porque ningún Gobierno sobrevive a un rescate. Y como dirían en Bloomberg asombrados “y Mr. Rajoy en medio de la crisis haciendo juegos de palabras y yéndose a ver un partido de fútbol”. Lo que la agencia ni siquiera imagina es que para una mayoría de españoles es más importante el fútbol que el futuro de sus hijos.

Pero no hay disparate en España que no sea susceptible ser multiplicado por la mafia política. Ahora nos enteramos, o al menos un servidor, que quienes están comprando deuda masivamente no son los grandes bancos sino los nacionalizados . O sea, bancos quebrados, nacionalizados con nuestro dinero, los utilizan para que el Tesoro les de unos papeles que nadie quiere, que estos llevan a Frankfurt y los irresponsables del BCE le cambian por dinero en efectivo que jamás podrán devolver, para que la mafia política mantenga íntegro su botín de dimensiones épicas.

Claro que de nuevo la culpa es de quien pone el dinero, el BCE ¿Cómo es posible que estos insensatos que imprimen billetes como si fueran cromos hayan entregado hasta mayo 288.000 millones, el 82,8 % de lo que adeuda toda Europa, a estos irresponsables y sin control ni condición alguna? ¿Es que se cree el BCE que España va a poder devolver en 30 meses tal cantidad de dinero mas los 140.000 adicionales que Rajoy necesita antes de final de año, 85.000 para amortizar vencimientos y el resto deuda nueva para seguir financiando al sistema? El problema no es solo de volumen, que también, es sobre todo de coste, ¡estamos pagando el doble de lo que pagamos por lo que se amortiza! Aunque de repente alguien ha dicho que los 100.000 millones están condicionados a cerrar todos los bancos inviables no sistémicos, y ocho de diez lo son, empezando por los nacionalizados que deben cerrase de inmediato: Novagalicia, Banco de Valencia y Catalunya Bank. Y dentro de los sistémicos está Bankia, con más de 150.000 millones de euros en activos, que se resiste a cerrar el 80% de las participadas inviables solo porque el megalómano de Rodrigo Rato las juntó para ser un gran banquero sin molestarse siquiera en analizarlas. Y el Gobierno se ha apresurado a decir que eso ni se plantea. Normal, sin el canal preferente para estafar al BCE, bancos nacionalizados y los quebrados, el chiringuito se iría al garete.

Ni tienen plan alguno, ni tienen pensado tenerlo

Como diría Rosa Díez mientras a Mariano le salía espuma por la boca, que el presidente del Gobierno coja un lápiz y un papel y escriba conmigo: “La deuda con el BCE en mayo ha subido en 14.500 millones, cinco veces más que en mayo 2011”. El déficit público en el primer cuatrimestre es un 54% mayor que el del año pasado –un 10 % del PIB en términos anualizados–, aunque la excusa son los “adelantos” a CCAA y Seguridad Social, una burla porque no solo no los van a devolver, es que necesitan mucho más porque siguen gastando un 50% más de lo que ingresan, y tampoco pueden amortizar los casi 30.000 millones de vencimientos de deuda. Y la Seguridad Social igual, los gastos crecen al 4,5% e ingresos caen al 1,6%. Es decir, la deuda de España no sólo es ya inasumible, está creciendo a gran velocidad y los desequilibrios estructurales también. El descontrol del gasto es absoluto: 115.000 millones más de lo que ingresaremos extrapolado a nivel año.

Pero hagamos ciencia ficción y supongamos que se decide recorte de gasto para situar la deuda en un nivel asumible, en torno al 60% del PIB en 20 años ¿Cuál sería la cuota anual? Unos 75.000 millones. Ahora súmele el sistema financiero, cuya deuda es el 109% del PIB, el doble de Francia o Alemania y el triple de EEUU, y un 165% del PIB de empresas no financieras y familias, la mayor del mundo: más de 250.000 millones. Nadie puede pagar el 25% del PIB durante 20 años, y Rajoy en lugar de explicar a Europa que España necesita urgentemente una quita, como Grecia, Irlanda o Portugal, sólo piensa en cómo conseguir más dinero de Europa para mantener el botín y el poder, pero ni tiene plan alguno ni tiene pensado tenerlo. La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia, ha mantenido y agravado la de Zapatero, la falta de realismo, la improvisación y el caos en la toma de decisiones son ya escandalosas.

Decir, cómo hacen hoy estos insensatos y sus palmeros, que “remediar esto ya no depende de nosotros” cuando mantienen intacto un despilfarro autonómico y local de 120.000 millones de euros, cuando las medidas tomadas van todas contra el consumo y de la economía productiva, cuando la gestión de la crisis de Bankia ha sido un monumento a la incompetencia y al disparate, es un insulto inaceptable a los españoles y al resto de Europa, y lo mejor que nos puede ocurrir es que sustituyan a este Gobierno de incapaces y mentirosos por tecnócratas como en Italia hoy o España en los 60. La solución no es el BCE, la solución no es más dinero sin control, la solución es acabar con un modelo de Estado corrupto hasta la médula que ni España ni nadie pueden seguir manteniendo.


--------

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/18/actualidad/1340041933_641689.html


de cabo a nudo...


La víctima griega

El desastre se originó en Bruselas, Fráncfort y Berlín, al crear un sistema monetario defectuoso


PAUL KRUGMAN 19 JUN 2012 - 00:08 CET108

Desde que Grecia cayó en picado, hemos oído hablar mucho de lo que no va bien en todo lo que sea griego. Algunas de las acusaciones son ciertas, y otras son falsas, pero todas ellas son irrelevantes. Sí, existen importantes fallos en la economía griega, en su política, y, sin duda alguna, en su sociedad. Pero estos fallos no son los que causaron la crisis que está desgarrando a Grecia, y que amenaza con extenderse por Europa.

No, los orígenes del desastre se encuentran más al norte, en Bruselas, Fráncfort y Berlín, donde las autoridades crearon un sistema monetario profundamente defectuoso —y quizás abocado a morir— y luego agravaron los problemas de ese sistema sustituyendo el análisis por las lecciones de moral. Y la solución a la crisis, si es que existe alguna, tendrá que llegar de los mismos lugares.

Por tanto, veamos esos defectos griegos: sin duda alguna Grecia tiene mucha corrupción y mucha evasión fiscal, y el Gobierno griego tiene por costumbre vivir por encima de sus posibilidades. Más allá de eso, la productividad laboral griega es baja de acuerdo con los niveles europeos, ya que es inferior en un 25% a la media de la Unión Europea. Sin embargo, vale la pena señalar que la productividad laboral en, vamos a decir, Misisipi, es más o menos igual de baja según los niveles estadounidenses, y más o menos por el mismo margen.

La solución a la crisis, si es que existe alguna, tendrá que llegar de los mismos lugares

Por otra parte, muchas cosas de las que oyen sobre Grecia no son ciertas. Los griegos no son vagos; al contrario, trabajan más horas que casi todo el mundo en Europa, y muchas más horas que los alemanes en concreto. Grecia tampoco tiene un Estado del bienestar desenfrenado, como les gusta afirmar a los conservadores; el gasto social como porcentaje del producto interior bruto (PIB), la medida habitual del tamaño del Estado del bienestar, es considerablemente más bajo en Grecia que en, digamos, Suecia o Alemania, que son países que hasta ahora han capeado la crisis europea bastante bien.

Entonces, ¿cómo se metió Grecia en tantos problemas? Culpen al euro.

Hace 15 años, Grecia no era un paraíso, pero tampoco estaba en crisis. El desempleo era elevado pero no era catastrófico, y el país más o menos se valía por sí mismo en los mercados mundiales, ya que ganaba lo bastante con las exportaciones, el turismo, los barcos y otras fuentes como para pagar más o menos sus importaciones.

Luego Grecia se incorporó al euro, y sucedió algo terrible: la gente empezó a creer que era un lugar seguro para invertir. Entró dinero extranjero en Grecia, una parte de él, pero no todo, para financiar los déficits del Gobierno; la economía se aceleró; la inflación aumentó; y Grecia perdió cada vez más competitividad. Sin lugar a dudas, los griegos despilfarraron mucho, si no la mayor parte, del dinero que entraba a raudales, pero también es verdad que todos los que quedaron atrapados en la burbuja del euro hicieron lo mismo.

Y luego estalló la burbuja, y en ese momento, los fallos esenciales de todo el sistema del euro se hicieron demasiado evidentes.

Al estallar la burbuja, los fallos esenciales de todo el sistema del euro se hicieron demasiado evidentes

Pregúntense por qué la zona dólar —también conocida como Estados Unidos de América —funciona más o menos, sin las graves crisis regionales que afligen ahora a Europa. La respuesta es que tenemos un Gobierno central fuerte, y las actividades de este Gobierno proporcionan a todos los efectos rescates automáticos a los Estados que se meten en problemas.

Piensen, por ejemplo, en lo que podría estar sucediendo en Florida ahora mismo, tras su enorme burbuja inmobiliaria, si el Estado tuviera que sacar el dinero para la Seguridad Social y Medicare de sus propios ingresos que se vieron reducidos repentinamente. Por suerte para Florida, es Washington en vez de Tallahassee quien se está haciendo cargo de la factura, lo que significa que Florida está recibiendo a todos los efectos un rescate a una escala que ningún país europeo podría soñar.

O piensen en un ejemplo más antiguo, la crisis de las cajas de ahorros de la década de 1980, que fue en gran medida un problema de Tejas. Los contribuyentes acabaron pagando una enorme suma para resolver el lío, pero la inmensa mayoría de esos contribuyentes estaba en otros Estados que no eran Tejas. Una vez más, el Estado recibió un rescate automático a una escala inconcebible en la Europa moderna.

Por eso Grecia, aunque no exenta de culpa, se encuentra en apuros principalmente debido a la arrogancia de las autoridades europeas, en su mayoría procedentes de países más ricos, que se convencieron de que podrían hacer que funcionase una moneda única sin un Gobierno único. Y estas mismas autoridades han empeorado la situación al insistir, a pesar de las pruebas, en que todos los problemas de la moneda estaban causados por el comportamiento irresponsable de esos europeos del sur, y que todo funcionaría si la gente estuviera dispuesta a sufrir un poco más.

Lo que nos lleva a las elecciones del domingo en Grecia, que acabaron por no solucionar nada. Puede que la coalición de Gobierno haya logrado mantenerse en el poder, aunque ni siquiera eso queda claro (el segundo socio de la coalición está amenazando con abandonarla). Pero, de todas maneras, los griegos no pueden resolver esta crisis.

La única forma en la que el euro podría —podría— salvarse es si los alemanes y el Banco Central Europeo se dan cuenta de que son ellos los que tienen que cambiar su comportamiento, gastar más y, sí, aceptar una inflación más elevada. Si no, bueno, pues Grecia pasará a la historia como la víctima del orgullo desmedido de otros países.

Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008.

© 2012 New York Times Service. Traducción de News Clips.


el nuevo nudo gordiano que desafía a Grecia


./E-0928.56531/1625h.56552/oculto.1758/PK.2040h.56562/

quarta-feira, 13 de junho de 2012

de Grecia, Gracias

desde este outro rincón do mundo


1.
http://lacomunidad.elpais.com/modestpa/2008/6/29/los-ninos-del-pireo
2.
http://cantonuevo.perrerac.org/?p=2999

1.-
Los niños del Pireo


Escrito por: modestpa el 29 Jun 2008

A veces sucede: una canción inesperada suena por la radio, te hace recordar y ya no te deja durante días. Porqué forma parte de tu memoria y tus sentimientos profundos. Me ha ocurrido con “Los niños del Pireo”, interpretada por Melina Mercouri. Hace dos días que la tarareo en silencio en todas partes.

Y los recuerdos me llevan al cine del pueblo, al populoso puerto del Pireo y a los años de lucha conjunta de Grecia y España (también Portugal) contra el fascismo más obvio. Y por encima de todo a Melina Mercouri, artista y combativa política; vital, exigente, siempre seductora. Y como olvidarse del gran Mikis Teodorakis, de sus sirtakis y del “Canto general” de Neruda. Y todo con una sencilla canción, pero llena de emociones y arte.




Los niños del Pireo
(Mi puerto en un rincón del mundo)


El cielo inunda con su azul un navío, dos navíos, tres navíos sobre el mar.
Las golondrinas al piar una aquí, dos allá, tres ahí presagian paz.
Los remos de una embarcación uno dos, uno dos, quieren echarse a volar.
Y alegre cantan su canción un muchacho, dos muchachos, tres muchachos junto al mar.

Este es mi puerto, en un rincón del mundo
En donde en un segundo se puede ser feliz
Y en este puerto, puerto de mis deseos
los niños del Pireo hoy cantan para mí.

Se ve en el muelle pasear una niña con un niño como ayer fuimos tú y yo.
Cogidos de la mano van di cuál es, di cuál es, cuál es su conversación.
Yo sé que harán de nuestro amor, otro amor, y mil más bajo el cielo tan azul.
Y ante este puerto jurarán algo igual, algo igual, a lo que juraste tú.



2.-

Este archivo es especial para quienes gusten de la música griega, pero también para los nostálgicos que recuerden aquella magnífica película en la cual todos, al verla, nos enamorábamos de la libre, dulce y vital prostituta que encarnaba Melina Mercouri, que sólo se acostaba con los hombres que le gustaban (nunca el día domingo) y prefería inventar su propia realidad antes que soportar pasivamente la que le tocaba.

Pese a ser una obra presuntamente menor, una simple película de amor, la historia nos atrapaba porque, a partir de la personalidad de su protagonista, era un canto a la libertad, la alegría de vivir y la esperanza, características de aquella generación que intentó cambiar el mundo para convertirlo en un lugar donde todos pudiéramos vivir.

Melina Mercouri, la intérprete del rol principal, era una actriz, cantante y activista política griega que pagó con el exilio en Francia desde 1967 a 1974 sus posiciones políticas socialistas. Pasado el régimen de los coroneles, a su regreso, fue miembro del Parlamento y durante años Ministra de Cultura de Grecia.

Jules Dassin, su esposo, coprotagonista y realizador de la película, era un guionista, escritor, actor y director de cine yanki al que el macarthismo obligó a emigrar también a Francia. Entre sus principales películas, además de la presente, podemos citar “Rififí” (muy famosa en su tiempo, “popularizó” el método de cometer robos entrando a través de un boquete realizado en alguna casa vecina) y “El que debe morir” (que lleva al cine la novela “Cristo de nuevo crucificado”, de Nikos Kazantzakis).


Manos Chatzidakis, el autor de esta banda sonora y su tema central (“Les enfants du Piree”; “Los niños del Pireo” en castellano y “Ta paidia tou Peiraia” en griego) es uno de los más importantes compositores griegos de música contemporánea y también pagó con el exilio su actividad política antes de poder volver a su patria, donde se transformó en un referente en la radiodifusión y el panorama musical griego.

De manera que los principales realizadores de la película no eran precisamente cultores del cine pasatista, pese a lo cual fueron nominados al Oscar en 1960 en los rubros de mejor actriz (Melina Mercouri), mejor guión y mejor dirección (Jules Dassin) y ganador de la estatuilla Chatzidakis por la banda sonora que ahora colocamos en el blog.



Los temas son:
01. Les enfants du Piree (cantada por Melina Mercouri)
02. Parle doucement (instrumental)
03. Les enfants du Piree (instrumental)
04. Hassapico nostalgique (instrumental)
.



imaxes:
http://www.taringa.net/posts/arte/2036697/Imagenes-de-Grecia-Antigua-y-su-cultura.html

./-1215h.55947/1427h.55948/manifesto M.Theodorakis.-2119h.55990/f.bandeiras.15.1252h.56161/











Mikis Theodorakis
jue, 23 feb 2012 03:23 CST
Traducción por Manuel Talens

El domingo 12 de febrero de 2012, Mikis Theodorakis hizo este llamamiento durante la gran manifestación que tuvo lugar en la Plaza Sintagma de Atenas en paralelo al debate parlamentario sobre la adopción de un nuevo Memorándum impuesto a Grecia por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI). Cuando los ancianos Mikis Theodorakis (de 87 años) y Manolis Glezos (de 90) pidieron permiso a la policía antidisturbios para poder dirigirse a la multitud desde las escaleras del Parlamento, la única respuesta que obtuvieron fue una ráfaga de gas lacrimógeno que más bien pareció un intento de asesinato. Así se trata en este país "trokaizado" a dos hombres que, en Japón, serían "tesoros nacionales vivientes".- Tlaxcala

© Desconocido
Theodorakis y Glezos, gaseados por las fuerzas antidisturbios


Existe una conspiración internacional cuyo objetivo es darle a mi país el golpe de gracia. El asalto se inició en 1975 contra la cultura griega moderna; luego continuó con la descomposición de nuestra historia reciente y nuestra identidad nacional y, ahora, trata de exterminarnos físicamente con el desempleo, el hambre y la miseria. Si los griegos no se sublevan para detenerlos, el riesgo de extinción de Grecia es real. Podría ocurrir en los próximos diez años. Lo único que sobreviviría a nuestro país sería el recuerdo de nuestra civilización y de nuestras luchas por la libertad.

Hasta 2009, la situación económica en Grecia no era muy grave. Las grandes heridas de nuestra economía fueron el excesivo gasto militar y la corrupción de una parte del mundo político, financiero y de los medios. Pero también son responsables algunos países extranjeros, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y USA, que ganaron miles de millones de euros a costa de nuestra riqueza nacional vendiéndonos año tras año equipamiento militar. Esta hemorragia constante nos impidió avanzar mientras que enriquecía a otros países. Lo mismo se podría decir en lo que respecta al problema de la corrupción. Por ejemplo, la empresa alemana Siemens tenía una agencia especial dedicada a corromper a los griegos con el fin de que éstos diesen preferencia a sus productos en nuestro mercado. Así, hemos sido víctimas de este dúo de depredadores, alemanes y griegos, que se enriquecieron a costa del país.

Es obvio que estas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los líderes de ambos partidos políticos proyanquis no se hubiesen dejado corromper. Esa riqueza, producto del trabajo del pueblo griego, se drenó hacia países extranjeros y los políticos trataron de compensar las pérdidas mediante préstamos excesivos que dieron lugar a una deuda de 300 billones de euros, un 130% del Producto Nacional Bruto.

Con una estafa así, los extranjeros ganaban por partida doble: en primer lugar mediante la venta de armas y de sus productos y, en segundo, con los intereses sobre el capital que le prestaban al gobierno, no al pueblo griego que, como hemos visto, fue la principal víctima en ambos casos. Un solo ejemplo bastará para demostrarlo: en 1986, el gobierno de Andreas Papandreu pidió prestado un billón de dólares a un banco de un gran país europeo. Los intereses de ese préstamo terminaron de pagarse en 2010 y ascendieron a ¡54 billones de euros!

El año pasado, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, declaró que era consciente de la masiva fuga de capital que tenía lugar en Grecia a causa del alto costo del material militar, comprado principalmente a Alemania y Francia. Añadió que había llegado a la conclusión de que los fabricantes de armas nos estaban llevando a un desastre seguro. Sin embargo, confesó que no hizo nada para contrarrestarlo... ¡para no perjudicar los intereses de países amigos!

En 2008, la gran crisis económica llegó a Europa. La economía griega no se ha librado de ella. Sin embargo, el nivel de vida, que hasta entonces había sido bastante alto (Grecia estaba clasificada entre los 30 países más ricos del mundo), prácticamente no ha cambiado, a pesar del aumento de la deuda pública. La deuda pública no se traduce necesariamente en una crisis económica. Se estima que la deuda de países importantes como USA y Alemania es de miles de billones de euros. Los factores determinantes son el crecimiento económico y la producción. Si ambos son positivos, es posible obtener préstamos bancarios a un interés inferior al 5%, hasta que pase la crisis.

En noviembre de 2009, cuando George Papandreu llegó al poder, estábamos exactamente en esa posición. Para entender el efecto de su desastrosa política, mencionaré únicamente dos porcentajes: en 2009 el PASOK de Papandreu obtuvo el 44% de los votos. Ahora, las encuestas no le dan más del 6%.

Papandreu habría podido enfrentarse a la crisis económica (que era un reflejo de la de Europa) con préstamos bancarios al interés habitual, es decir, por debajo del 5%. Si lo hubiera hecho, nuestro país no habría tenido problemas. Como estábamos en una fase de crecimiento económico, nuestro nivel de vida habría mejorado.

Pero en el verano de 2009, cuando Papandreu se reunió en secreto con Strauss-Kahn para poner a Grecia bajo la tutela del FMI, ya había iniciado su conspiración contra el pueblo griego. Fue el exdirector del FMI quien hizo esta revelación.

Para lograrlo, fue necesario falsificar la situación económica de nuestro país con el fin de que los bancos extranjeros se asustasen y aumentasen hasta niveles prohibitivos las tasas de interés que exigían por los préstamos. Aquella costosa operación se inició con el incremento artificial del déficit público, desde el 12% al 15% para el año 2009 [Andrés Georgiu, Presidente de la Junta Directiva del Instituto Nacional de Estadística, ELSTAT, decidió súbitamente en 2009, sin el consentimiento de su Junta Directiva, incluir en el cálculo del déficit a algunas organizaciones y empresas que nunca antes se habían tenido en cuenta en ningún otro país europeo, con la excepción de Noruega, y ello con el objetivo de que el déficit de Grecia sobrepasara al de Irlanda (el 14%), para convertir a nuestro país en el eslabón débil de Europa, NdT]. Debido a este aumento artificial del déficit, el fiscal del Estado, Grigoris Peponis,ha encausado hace veinte días a Papandreu y a Papakonstantinu (su exministro de Hacienda).

A continuación, Papandreu y su ministro de Hacienda iniciaron una campaña de descrédito que duró cinco meses, durante los cuales trataron de persuadir a los extranjeros de que Grecia, al igual que el Titanic, se estaba hundiendo y de que los griegos son corruptos, perezosos e incapaces de hacer frente a las necesidades del país. Las tasas de interés subían después de cada una de sus declaraciones y todo eso contribuyó a que Grecia dejase de poder contraer préstamos y nuestra adhesión a los dictados del FMI y del Banco Central Europeo se convirtiese en una operación de rescate que, en realidad, es el principio de nuestro fin.

En mayo de 2010, el ministro de Finanzas firmó el Memorándum, es decir, la sumisión de Grecia a nuestros prestamistas. Según la ley griega, la adopción de un acuerdo como éste debe presentarse al Parlamento y necesita la aprobación de las tres quintas partes de los diputados. Eso significa que tanto el memorándum como la troika que nos gobierna son ilegales, no sólo desde el punto de vista de la legislación griega, sino también de la europea.

Desde entonces, si considerásemos que nuestro viaje hacia la muerte es una escalera de veinte peldaños, ya hemos recorrido más de la mitad del camino. El Memorándum regala a los extranjeros nuestra independencia nacional y la propiedad de la nación, es decir, nuestros puertos, aeropuertos, carreteras, electricidad, agua, todos los recursos naturales (subterráneos y submarinos), etc. A éstos hay que añadir nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y otros, ya que hemos decidido no hacer valer nuestros derechos.

La producción ha disminuido, la tasa de desempleo ha aumentado hasta el 18%, 800 000 negocios, miles de fábricas y cientos de artesanos han cerrado. Un total de 432 000 empresas han quebrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando nuestro país, que se hunde cada vez más en las tinieblas de la Edad Media. Millares de personas que tenían una buena posición hasta hace poco, ahora buscan comida en los contenedores de basura y duermen en las aceras.

Mientras tanto, se supone que debemos vivir gracias a la generosidad de nuestros prestamistas, los bancos europeos y el FMI. De hecho, todo el paquete de decenas de miles de millones de euros que llega a Grecia regresa luego a nuestros acreedores, mientras que nosotros nos endeudamos cada vez más a causa de unas tasas de interés insoportables. Y como es necesario mantener la función del Estado, los hospitales y las escuelas, la troika impone impuestos exorbitantes a la clase media baja de nuestra sociedad, que llevan directamente a la hambruna. La última vez que tuvimos una situación de hambruna generalizada en nuestro país fue al principio de la ocupación alemana en 1941, con casi 300 000 muertos en sólo seis meses. Hoy, el espectro del hambre vuelve a nuestro infortunado y calumniado país.

Si la ocupación alemana nos costó a los griegos un millón de muertes y la destrucción total de nuestro país, ¿cómo podemos aceptar las amenazas de Merkel y la intención alemana de imponernos un nuevo Gauleiter,* que esta vez llevará corbata?

La ocupación alemana, desde 1941 hasta octubre de 1944, demostró hasta qué punto Grecia es un país rico y hasta qué punto los griegos son trabajadores y tienen conciencia de su compromiso con la libertad y el amor por su patria.

Cuando las SS y la hambruna mataron a un millón de personas y la Wehrmacht destruyó nuestro país, confiscó toda la producción agrícola y el oro de los bancos, los griegos fueron capaces de sobrevivir por medio del Movimiento de Solidaridad Nacional y de un ejército de 100 000 guerrilleros, que inmovilizaron 20 divisiones alemanas en nuestro país.

Al mismo tiempo, los griegos no sólo sobrevivieron gracias a su diligencia en el trabajo, sino también, bajo las duras condiciones de la ocupación, gracias al gran desarrollo del arte griego moderno, especialmente en los campos de la literatura y de la música.

Grecia eligió el camino del sacrificio por la libertad y la supervivencia al mismo tiempo.

Fuimos atacados, respondimos con la solidaridad y la resistencia y sobrevivimos. Ahora hacemos exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, con el tiempo, vencerá. Este mensaje está dirigido a Merkel y a su ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, y hace hincapié en que yo sigo siendo un amigo del pueblo alemán y un gran admirador de su contribución a la ciencia, a la filosofía, al arte y, en particular, a la música. La mejor prueba de ello es que he confiado toda mi obra musical en dos editoriales alemanas, Breitkopf y Schott, que están entre las mayores editoriales del mundo, y mis relaciones con ellas son muy cordiales.

Hoy nos amenazan con echarnos de Europa. Si ellos no nos quieren una vez, nosotros no querremos diez veces formar parte de la Europa de Merkel y Sarkozy.

Hoy, domingo 12 de febrero, Manolis Glezos - el héroe que arrancó la cruz gamada de la Acrópolis y con ello dio la señal que marcó el comienzo no sólo de la resistencia griega, sino también la resistencia europea contra Hitler - y yo vamos a participar en una manifestación en Atenas. Nuestras calles y plazas se llenarán de cientos de miles de griegos que expresan su ira contra el gobierno y la troika.

Ayer escuché a nuestro primer ministro-banquero cuando, dirigiéndose al pueblo, dijo que ya casi hemos tocado fondo. Pero ¿quién nos ha llevado a ese fondo en sólo dos años? Son los mismos que, en vez de estar en la cárcel, amenazan a los diputados con votar un nuevo Memorándum peor que el anterior. ¿Por qué? Porque eso es lo que el FMI y el Eurogrupo nos obligan a hacer con amenazas: si no obedecemos, será la quiebra... Es una situación totalmente absurda. Grupos griegos y extranjeros que nos odian y que son los únicos responsable de la situación en que está nuestro país, nos amenazan y nos chantajean para seguir destruyéndonos hasta nuestra extinción definitiva.

Durante siglos hemos sobrevivido en condiciones muy difíciles. Y no sólo sobreviviremos ahora, sino que resucitaremos si nos llevasen por la fuerza hasta el penúltimo peldaño de la escalera que conduce a la muerte.

En estos momentos dedico todas mis fuerzas a unir a los griegos. Trato de convencerlos de que la troika y el FMI no son una calle de sentido único. Hay otra solución: cambiemos la orientación de nuestra nación. Pactemos con Rusia una cooperación económica que nos ayude a poner en valor la riqueza de nuestro país en condiciones favorables para nuestros intereses nacionales.

Propongo que dejemos de comprar equipamiento militar alemán y francés. Hagamos todo lo posible para que Alemania nos pague las reparaciones de guerra que nos adeuda, que con los intereses acumulados se elevan a 500 billones de euros.

La única fuerza capaz de hacer estos cambios revolucionarios es el pueblo griego en un frente unido de Resistencia y Solidaridad que expulse del país a la troika (FMI y bancos europeos). Al mismo tiempo, declaremos nulos y sin efecto todos sus actos ilegales, préstamos, deudas, intereses, impuestos y compras de bienes públicos). Por supuesto, sus socios griegos, que nuestro pueblo ya ha condenado como traidores, recibirán el castigo que se merecen.

Vivo totalmente centrado en este objetivo (la unión del pueblo en un Frente) y estoy seguro de que lo vamos a lograr. Luché con las armas en la mano contra la ocupación nazi. Conocí los calabozos de la Gestapo. Fui condenado a muerte por los alemanes y sobreviví milagrosamente. En 1967, fundé el Frente Patriótico (Patriotikò Mètopo, PMA), la primera organización de resistencia contra la junta militar. He luchado en la clandestinidad. Fui detenido y encarcelado en el "matadero" de la policía de la Junta. Pero sigo aquí.

Tengo 87 años y es muy probable que el día de la salvación de mi querida patria no esté entre vosotros. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque cumpliré hasta el final con mi deber para con los ideales de libertad y derecho.

* Véase http://lacomunidad.elpais.com/memoria-historica/2009/10/2/gauletier



http://es.sott.net/articles/show/11821-La-verdad-sobre-Grecia








Fotos Grecia: elpais.com

http://concorno.blogspot.com.es/2010/06/to-be-or-not-to-be-entre-ser-nada-ou.html

segunda-feira, 11 de junho de 2012

de corner


El reo a la salida de la Audiencia Provincial. Foto Alvaro Gacía elpais.com


Pergunta Luis Rodrígues em "de dónde perseguir gastos, BANKIA aparte?":


"A lei civil permite condenação por
'delito contra los sentimientos religiosos' ?!?"



Amigo Luis:

Na hostia consagrada estâo o corpo de Jesus Cristo, e o sangue, quando for mergulhada no cáliçe de vinho também consagrado no mesmo momento ritual.

Assim, a Misa vem a ser a cerimonia litúrgica da Mesa, do banquete no que, estritamente falando, as pessoas comem inteiro, e vivo -muito importante destacar isto último-, com todas as suas partes físico-orgánicas –reiterábase-nos na Igrexa quando eramos catequizados de crianças -, a um homem que tem a condiçâo de deus; devora-se por tanto a um outro ser humano; pratica-se a antropofagia.
As expricaçôes têem de ser pedidas ao Sigmund Freud.

Negar algo “tâo evidente como certo” -verdade revelada-, foi sempre, ainda o é para a Igrexa Católica causa de condea de excomuniâo. Antigamente, ademáis, á de ser consumido pelo fogo em praça pública.

Observa, Luis, que o Cristo que ingerem os fieis na Sagrada Comuniâo, é um Jesús Cristo em cru, simplesmente misado, ou marinhado coma quem diz falando em termos gastronómicos, como o ceviche peruano ponhamos por caso.

O que Javier Krahe fez, em cerimonia digital, etérea por demais e virtual senâo virtuosa, foi cocinhar em bits a um crucificado, ja morto ha muitos anos, por tanto, sem cometer crime prévio de assassinato nem respeitar a data de caducidade alimentar. Nem sequer deixando registo celulóidico do procedido, o equivalente duma radiografía.
Os bits, como aconteçe com Deus, quase ninguem os viu mas pôem-se em evidencia por outros medios, por exemplo nos pixeles das tuas fotos, tal como Deus e suas virgens fazem ao se mostrar só a algumas poucas pessoas escolhidas de sua total confiança.

Quando o homem na sua evoluçâo certou em apricar o calor aos alimentos a civilizaçâo humana daba um inorme salto adiante. É Javier Krahe, acho eu, quis únicamente simbolizar probabelmente isse feito, ao levar a um forno elétrico a Áquel a quem a propria Santa Madre Igrexa declarou comestível, bem untado com manteiga, deitado num leito de cebola -que tâo sagrada é na nossa cocinha peninsular-, e cuberto cum raminho de salsa, como o ramo de loureiro do alboroque que se pôe á conclusâo de cualquer obra civil no seu cumio.

Também pode acontecer que o delito do senhor Krahe venha produzido por não ter tido em conta o arguido o facto de estar extríctamente reservado ao senhor padre cura a faculdade de lhe meter o dente ao bom Jesús, enquanto os fiéis devíamos o engolir diretamente mediante um movimento envolvente da língua sobre si mesma hacia o fundo do paladar, o embocándo o mais rápido possível no extremo superior do conduto esofágico para que desde ali se precipitasse por gravidade no estômago conservando toda sua integridade física.

O que depois lhe ocorresse lá mergulhado nos ácidos gástricos era algo do que não se nos tinha advertido e por tanto nada nos preocupava, nem sequer sabíamos que tínhamos tais coisas dentro do corpo. Mas o que sim nos preocupava muitíssimo, quase no ponto de nos angustiar, era o risco de ter rozado levemente com nossos dentes o corpo de Deus, a saber por que parte do mesmo e que tipo de mutilación ter-lhe-íamos causado pela torpeza de não ter aberto suficientemente a boca na comunhão ou um movimento inadequado da língua.

Já vês a onde podem chegar ainda hoje as consequências benignas duma acção como esta na Carpeto-Vetonia. Digo benigna porque em tempos ultrapassados o señor Javier podería ter sido ele, nâo sei se inteiro mas sim vivo, o passado pelo fogâo.

Que me perdoem, mas eu compreendo ao Javier Krahe. Nâo pode prestar bem ver-se perseguido da maneira durante oito anos, por quem têm desenterrado, e submetido a xuizo sumarísimo, a um Papa, nove meses após sua morte, e, sem esperar a que contestase nenhuma das perguntas do interrogatorio que se lhe fez, condea-lo a sua desapariçâo perpetua baixo as aguas do Tiber, depois de sofrer a mutilaçâo previa, sem consideraçâo alguma para o estado em que aquele home se encontrava, de tres dos seus dedos da mâo direita, precisamente os dotados dos poderes divinos da bênção papal.


Alguma mostra do que estou a falar. Anteontem titulaba assim a noticia um diario digital:

“A Krahe le sale gratis el delito de cocinar un Cristo”

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2012/06/08/cocinar-cristo-javier-krahe-absuelto-montse-fernandez-villa-ofender-religion-catolica-mahoma-islam-programas-condenados-libertad-.shtml


Iste outro dicía:

“Javier Krahe y la lucha por el control social. Dijo que si le condenaban se exiliaría a Francia. No hubo suerte. Se ve que no puede uno librarse de semejante pelmazo. El pobre se gana la vida fastidiando al prójimo.


http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=122076&cod_aut=



Javier Krahe ayer en Valencia - Manuel Bruque - EFE

Outro mais:

10 jun 2012 - “Javier Krahe, el crucifijo y Mahoma.

Todos los medios de comunicación publican hoy la noticia de que Javier Krahe, fracasado cantautor madrileño, ha sido absuelto de un delito contra los sentimientos religiosos. El hecho es que al cara chorra este, en uno de sus habituales delirios de "creatividad", se le ocurrió la brillante idea de cocinar un crucifijo en uno de sus vídeos, concretamente el denominado "cómo cocinar a un Cristo para dos personas", del cual no voy a mostrar el enlace para no dar más pábulo a este gilipollas.

No voy a ser yo quien defienda a la iglesia católica, cuya historia aparece trufada de truculentos relatos, inquisición, caza de brujas, pederastia y atrocidades varias. El hecho de que se ataque a la "mafia vaticana" no es objeto de este debate. Quiero aclarar este punto por si algún "neo nazi pseudo progre intelectualoide", de esos que tanto abundan hoy en día en foros como "Menéame", pretendiera atacarme por ese flanco.

Lo que no pienso admitir es que este auténtico imbécil, que no lo es sólo por esto en concreto sino por toda su trayectoria, se vaya de rositas y reforzado en su estupidez.

Me tienen ya hasta las pelotas todos estos pretendidos "progres", que se creen los nuevos iluminados de la transgresión al atacar a ciertas instituciones (por cierto, siempre a las mismas) en una clara actitud cobarde y rastrera, y amparados por la legislación vigente.

¿Por qué no hace un vídeo atacando a Mahoma, el muy cagón?

Supongamos que a este impresentable se le hubiera ocurrido hacer un film donde apareciera el Corán relleno de unas lonchas de bacon (de cerdo, por supuesto) cocinado a fuego lento en una sartén. ¿Hubiera sido condenado? Seguro que sí, de una forma u otra.

Que conste que a mi me parece tan mal una actitud como la otra, pero está claro que no hay huevos para atacar a los islamistas. Los jueces que nos protegen (o eso dicen) hubieran dictado sentencia en contra por: ataque contra los sentimientos religiosos, ataque a una minoría, racismo (¿...?) xenofobia (¿...?), mal gusto y vulneración de los derechos constitucionales de los emigrantes, entre otras cosas... Y los discípulos de Bin Laden hubieran dictado directamente sentencia de muerte contra este idiota.

Pero claro, en este país de quijotismo de andar por casa, parece que existe barra libre para atacar los sentimientos cristianos. Parece que está de moda. Yo, que no soy de los que van a misa más que a bodas, bautizos y funerales, de aquí a un tiempo no muy lejano presiento que seré obligado a hacer genuflexiones, a respetar el Ramadán, a no probar más el exquisito jamón de jabugo (como los argentinos) ni el carajillo, y a enseñar los "tomates" de mis calcetines en las mezquitas subvencionadas por el gobierno y pagadas por todos los españoles.

Para muestra, un botón. Ciertos partidos que se autodenominan "de izquierdas" pretenden que la iglesia pague el IBI por los inmuebles (muchos de ellos monumentos nacionales) que posee. En teoría no pagan este impuesto todas aquellas entidades sin ánimo de lucro. A mí, personalmente, me parece muy bien que paguen, siempre que hagan lo mismo aquellos que tampoco cotizan, léase partidos políticos (¿sin ánimo de lucro? ¡Ja!), sindicatos corruptos, locales pertenecientes a otras confesiones, algunos hoteles de cinco estrellas y hasta el palacio real. O todos, o ninguno. ¿Por qué tengo que pagar yo el IBI si en mi casa no existe ninguna actividad con ánimo de lucro? Bueno, "ánimo" tengo, pero lucro ninguno.

Volviendo al tema de este despojo de la sociedad, de este jeta de la canción "protesta", de este patético "revolucionario" que se quedó anclado en los tiempos del "Ché", pienso que sólo pretendía crear una cierta polémica para promocionar su más que abocada al fracaso gira de conciertos. De otro modo no sería visto ni escuchado ni por su propia familia, que estará ya hasta el moño de sus estupideces. Si es tan consciente como parece de su falta de talento, ¿por qué no ataca a Mahoma, a Buda o a sus corruptos compañeros de partido? Sencillamente, porque es un cobarde. Esta es la opción fácil y él lo sabe. Nene pis, nene caca...

Javiercito, majete, mejor ¿por qué no te fríes en mantequilla tus propios huevos (que deben ser pequeñitos, pequeñitos, por el valor que demuestras) o la única neurona que te queda, esa que utilizas para no cagarte durante tus cansinos recitales?

Por mí te puedes juntar con tus amiguetes, tipejos como Ramoncín, Willy Toledo, Javier Bardem... y la madre que le parió, e iros todos a tomar por culo.

Todo isto dito aquí:

http://atodopapo.blogspot.com/2012/06/javier-krahe-crucifijo-mahoma.html

------

Monjes Carmelitas / liturgia.mforos.com

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/02/actualidad/1338655227_073822.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/02/actualidad/1338655739_622629.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/02/actualidad/1338653344_636549.html



“El jurista Martín Pallín cree que la ofensa del sentimiento religioso debe eliminarse como figura delictiva”

“Lo que los griegos entendían por ‘blasfemar’ era ‘pronunciar palabras de mal augurio o que no deben ser pronunciadas durante un sacrificio”. Pero la sensibilidad actual sigue siendo levantisca. Tanto, que el Código Penal español ha renovado su fe en que, penando, los blasfemos se van a reprimir. Dice José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito: “La blasfemia te llevaba a la muerte, y no hace tantos siglos. Ahora de vez en cuando reverdece y se manifiesta en brotes como aquel que casi le cuesta la vida a Rushdie, o al dibujante de Mahoma. Pasa entre nosotros. Recuerdo que a Boadella lo persiguieron por blasfemo”. ¿Y qué le parece que la blasfemia esté en el Código Penal? “Es una enorme arrogancia que un ser humano crea que debe proteger a Dios omnipotente”. El Derecho Penal está “para proteger objetos tangibles. ¿Quién dice qué sentimientos deben protegerse? Y estos señores de la asociación Tomás Moro, ¿quién los legitima para interpretar los sentimientos religiosos y titularse sus tuteladores”.

Desde el punto de vista de la teología, apunta Martín Pallín, puede haber acuerdo con respecto a la blasfemia, “pues no es lo mismo lo que piense un teólogo tridentino que lo que sienta un teólogo de la liberación”. Es, en definitiva, “una figura delictiva que debe ser erradicada”, sostiene.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/08/actualidad/1339181194_445698.html


“Javier Krahe se ha quitado una “pejiguera” de encima. La denuncia por la emisión de un vídeo que explicaba paso a paso la receta para cocinar un Cristo al horno le ha perseguido desde 2004. Hoy, el juzgado de lo Penal número 8 de Madrid le absolvió de un delito contra los sentimientos religiosos. “Ha sido un incordio. Aunque en estos ocho años habré pensado en este asunto una docena de veces, la mitad en los últimos tres meses”, ha dicho el cantautor…

La denuncia que ha provocado este largo peregrinaje judicial fue interpuesta por Víctor Lozano, presidente del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, y Nicolás Sala, que ni siquiera se personaron en el juicio. Invocaban el artículo 525 del Código Penal, que castiga a quienes ofendan los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa o hagan escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias.”



“Cuando escuchéis blasfemar debéis hacer lo siguiente:


1º.- Si es otro niño quien lo hace:

Darle una bofetada en la boca inmediatamente reprendiéndole por lo dicho y obligándole a rezar una jaculatoria en desagravio por la blasfemia cometida, y si conocéis a sus padres darles cuenta de la mala conducta de su hijo para que le corrijan severamente.



De inmediato se levantan manos para preguntar:

¿Y qué hacemos si el otro niño es más fuerte que nosotros y nos puede a la pelea?



El pater responde:

2º.- En el caso de que el otro niño fuese más fuerte que vosotros y temieseis ser agredidos por él, proceded como se indica para el caso de una persona mayor en el siguiente apartado 3º.


3º.- Si es una persona mayor que vosotros:

Decid en voz alta para que os oiga una jaculatoria de desagravio hacia la figura sagrada que haya sido ofendida por el blasfemo. Así por ejemplo: "Alabado sea el Santísimo", "Ave María Purísima", o "Bendito sea San Cucufate", haciendo al mismo tiempo la señal de la cruz santiguándose.

En caso de temer una respuesta violenta del blasfemo, proceded de igual modo pero en voz baja omitiendo hacer cualquier gesto con la mano. Si aún así temieseis una reacción agresiva del pecador contra vosotros, entonces orad sólo con el pensamiento y alejaros del lugar.


Muchas gracias, pater.



Obra de Eugenio Merino. Foto: Luis Sevillano

http://liturgia.mforos.com/1699114/8017341-habitos-religiosos-masculinos/?pag=3

de Luís Rodrígues, resposta debida



./E-1620h.55730-1826h.55739-x-título.2208h.55773/vídeo.2322h/

domingo, 10 de junho de 2012

de qué?



http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/06/10/rajoy-va-futbol-seleccion-campeona-mundo-merece-presencia/00031339324294298400912.htm
.


Rajoy se va al fútbol porque la selección es campeona del mundo
y merece su presencia


El presidente del Gobierno trató de justificar su viaje como un deber, ya que disfrutaría más del partido en casa, en donde también podría ver «la victoria de Nadal»

F. BALADO
La Voz 10 de junio de 2012 13:16

«Me voy fundamentalmente porque la selección española es la campeona del mundo», así justificó Rajoy su viaje, de esta tarde a Polonia para presenciar el partido del debut de España en la Eurocopa.Además, Rajoy, que recibió una invitación del presidente polaco, cree que el equipo de Del Bosque «se merece» su presencia en el estadio.



Total, hasta el próximo viernes NO TOCA RECORTAR.





http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/06/10/rajoy-reformas-evitan-intervencion-espa%F1a-rescate-bancario/00031339317268237307315.htm
.


Rajoy: «Sin las reformas, ayer se habría intervenido España»

El presidente del Gobierno cedió a la presión y compareció. Vendió el rescate bancario como un logro, aunque no pronunció esa palabra. Y contradijo a De Guindos al proclamar que el préstamo por hasta 100.000 millones no influirá en el déficit. Se va al fútbol porque la selección «se merece su presencia»

Mariano Rajoy, sobre el rescate bancario: «Sin las reformas, ayer se habría planteado la intervención del Reino de España»




En Polonia está, eufórica, la España del "éxito".

Quién dijo rescate?

Quién dijo recortes?

Por cierto, cuánto cuesta este viaje de Rajoy -que, como se ve en la imagen, por fin abrió la boca- a Polonia,
por resultar imprescindible su presencia para los futbolistas,
en todo momento pendientes del palco

Por otra parte, viendo la alegría exultante de la pareja principesca en lances decisivos del partido, y sus continuos gritos de aliento apoyando al once patrio en otros de máxima dificultad, ¿quién es el miserable que pone en cuestión, no ya la utilidad y conveniencia de tal institución -¡la más barata de Europa!- sino su condición de imprescindible, harto probados sus poderes de talismán para la suerte de España desde las lejanas olimpiadas de Barcelona? ¿Quién podría ocupar su puesto por los estadios del mundo entero mejorando sus resultados?
A callarse!





Pues nada, todos a ver fútbol.

El que estos videos muestran no engaña y es gratis.










...

./E-1221.1905.2301h.55661/