nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


sábado, 31 de dezembro de 2011

de un extremo al otro



Aporía, un ángel de derechas

José López Palazón

Murcia

sábado 31 de diciembre de 2011


Se ha ido, como me he quedado yo, llorando desconsoladamente. Porque es muy posible que sea la última vez que mi mujer o yo la hayamos visto, tan graves son nuestras enfermedades y ella no volverá hasta Semana santa.

Pero esta ferocísima existencia es así. Su vida está allí, en Badajoz, a mil kilómetros y con pésimas comunicaciones, acaban de suprimir los vuelos que unían aquella ciudad con la nuestra por mor de ahorrar recursos.

Es un auténtico ángel, pero es de derechas. Y esto me golpea en el corazón decisivamente. Porque yo he pensado siempre que no se puede ser de derechas y buena persona, porque ser de derechas es ser injusto por naturaleza. De modo que tengo que hacer una de estas 2 cosas: o cambiar mi concepto de la derecha o pensar que esta especie de ángel que tanto nos quiere es una mala persona.

Para mí, ser de derechas es ser injusto por naturaleza. La derecha o no es nada o es toda esa gente que dice que el mundo está bien hecho, que es justo, por ejemplo, que el marido de mi hija sea rico, riquísimo, por el mero hecho de su nacimiento, un hecho tan fortuito y casual en el que no interviene ninguna clase de mérito, o sea, esencialmente injusto y que, a pesar de ello, de esa radical injusticia que supone, debe de ser mantenido a toda costa junto al servilismo destructivo de todos aquellos que le están sometidos, que se hallan en su dependencia, coño, claro que sí, los santos, los santos inocentes, pero qué grande que era el puñetero Delibes.

No sé lo que mi yerno y, por supuesto, también mi hija, piensa de la novela de Delibes, y es posible que nunca lo sepa porque existe entre nosotros un pacto de hierro, nunca, nunca, nunca hablaremos de política porque estamos convencidos de que eso dañaría tal vez para siempre esta maravillosa convivencia. Mi hija adora a su madre, que es rabiosamente de izquierdas, con esa fe indestructible del converso porque antes no lo era, la he convertido yo.

La derecha es la exacerbación del egoísmo, el de derechas cree firmemente que la desigualdad es de derecho natural (Rajoy y sus 2 artículos sobre el tema en El Faro de Vigo) y no sólo está conforme con poseer exclusivamente las cosas que realmente pertenecen a todos sino que cree que es esencialmente injusto repartir de cualquier forma lo que tiene, por eso no sólo es apasionadamente insolidario, jamás dará por las buenas algo a esos malditos haraganes sino que se opone radicalmente a los impuestos, esa tímida forma que trata de repartir un poco de riqueza.

Mi hija y su marido jamás pasaron hambre, esa hambre seria que hiere el corazón mucho más que al estómago, jamás mataron con las uñas de sus pulgares los piojos, que no se sabe cómo aparecieron en las costuras de su ropa, nunca sufrieron en sus almas esa terrible duda de si aquella situación que tanto duraba sería realmente interminable.

Ésta es una de sus benditas ignorancias y aquí, de la mano de bem, llega el que probablemente es el genio de los genios y nos resuelve la cuestión definitivamente: ““Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.” (Albert Einstein).

Éste hombre fue capaz de ver lo que hasta él no vio nunca nadie. No sólo aquello de que la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, no, eso al final lo hubiera acabado de descubrir otro genio que se empeñara también en pensar sobre estas cosas de la física porque, al fin y al cabo, el fenómeno estaba ahí, esperando que alguien lo viera, no, para mí, lo absolutamente revelador es poner el dedo en la llaga de todas nuestras diferencias, viendo que éstas se fundamentan en nuestras respectivas ignorancias.

Creo firmemente que mi hija no es de izquierdas porque hasta ahora no ha tenido la terrible experiencia de la absoluta pobreza. Cuando se desciende a ese insondable abismo de la más suprema de las carencias, algo se rompe para siempre en tu interior, el desamparo que experimentas es de tal magnitud que aborreces para siempre una sociedad que permite que junto a ti, que sufres la privación de todo, existan los que sobrenadan en la máxima opulencia, entonces, una rebelión indomeñable te habitará para siempre el corazón, como aquel cuchillo del que tan bien nos hablara Miguel.

Y, entonces, llegan en legión todos esos que nunca pasaron auténticas necesidades y son de izquierdas y me dicen: “Eh, oiga, que yo nunca he pasado hambre y soy de izquierdas”, claro que sí, que se puede ser de izquierdas sólo por reflexión, pero la profundidad de sus sentimientos nunca podrá aproximarse siquiera a la de aquel que sufrió la más espantosa de las miserias y aquí, otra vez, Einstein, no todos ignoramos las mismas cosas, el que ignora realmente lo que es la auténtica miseria tiene la libertad de pensar. Es por eso que hay, para qué voy a citar nombres, furibundos izquierdistas de antaño que ahora son la luz que guía a la peor de las derechas, por supuesto que la posición política puede basarse también solamente en una idea, en un concepto, pero la letra con sangre entra, no creo que exista una sola persona que haya sufrido la miseria en toda su integridad y sea de derechas, simplemente porque se lo impide su propia experiencia.



http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/12/un-angel-de-derechas.html


José, bastaría, creo yo,
con abrir bien los ojos y saber escuchar atentamente sus miradas.
¿Qué mas se necesita para abrazarse a ellos?
Un abrazo para tí también.



Fotos: b.s.

/E-13:27h/

por los aires



Maldito Barcelona

Nos hace palpitar pero más nos hace sufrir. Mucho.
Martín Mazur


Hemos aprendido a admirarlo, a esperar sus partidos casi más que los de nuestros propios clubes. Vivimos elogiándolo, hablando de sus jugadores, de su escuela, de su fútbol, de su filosofía. El Barcelona nos invade en la cotidianeidad, se nos mete en nuestra vida diaria con la misma pasmosa parsimonia con la que demuele al Man Utd en la final de una Champions League o le mete cinco al Real Madrid de Mourinho en una visita guiada por el Camp Nou. Ni nos damos cuenta, pero de repente tenemos a Xavi en nuestro living y a Iniesta picando al vacío en nuestro patio. Ese equipo vive con nosotros. Se retroalimenta a partir de nuestro interés por él.

En facebook debemos elegir que el Barcelona “nos gusta” sólo porque no podemos elegir que nos encanta, que nos enamora, que nos hace suspirar de una manera estrepitosa. Es el amor por el fútbol, hoy simplificado en un amor por el Barça. Porque una cosa y la otra son lo mismo.

En la edición de este mes de El Gráfico, reflejamos las virtudes de este Barça, su dominio aún inacabado de una liga y un continente, su legado para el fútbol mundial en todos los estratos posibles. Es uno de los mejores equipos de todos los tiempos, porque a veces es difícil ser terminante y afirmar lo que en realidad no admite discusión: que es el mejor de siempre.

Festejamos cuando nos enteramos que La Masía había abierto una sucursal en Argentina. Llévense a nuestros talentos, transfórmenlos en fotocopias de Messi, por favor. Nosotros ya no sabemos cómo hacerlo. Ni en Argentina, donde los juveniles dan pena, pero tampoco en México, Brasil o Venezuela. Jugamos a otra cosa.

En México, la camiseta azulgrana se vende más que la del Atlante; quizás también en Argentina más que la de San Lorenzo o en Italia más que la del Genoa y el Bologna juntos. No nos hacen falta los números de ventas. Las vemos por la calle, con total naturalidad. Las vemos en las playas, donde ya les hacen frente a las del fútbol local, con un crecimiento sostenido que se repite en Mar del Plata, en Dakar o en Phuket. Y cuando no son las blaugranas, están las otras, esa paleta monocromática que incluye anaranjadas, amarillas flúo, gris o verde agua. Son todas del Barça.
Un equipo al que lo único que le queda por conseguir es la independencia de Catalunya.
El resto, lo ha hecho todo.

continúa:


http://www.elgrafico.com.ar/blog_detalle.php?id_post=590
......
http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro/siempre-nos-quedara-barca-1296335




y con los pies en tierra.

/E-00.54h/

sexta-feira, 30 de dezembro de 2011

prima el desinterés, sin riesgo


( Lo que sigue es el texto de un comentario que he enviado a Público a las 11:14h para la columna de Marco Schwartz, "Versión Libre", que a estas horas, incomprensiblemente para mí, continúa sin aparecer publicada.
Al pie pego el artículo motivo de mi comentario)



Quiero romper una lanza en favor de Urdangarían.

Creo que en todo lo que se ha ido publicando de los cargos que se le imputan, justamente él es el único inocente.

Él no ha robado a punta de pistola o arma blanca el dinero que ha ido recibiendo de las administraciones públicas. Simplemente les ha mandado escritos de solicitud. Fueron otros los que abrieron la caja de caudales públicos para atender eurísticamente en plata sus peticiones.

Conozco a otra gente que también ha hecho lo propio, desde enviar solicitudes de empleo a peticiones de ayuda económica por discapacidades, propias o de sus familiares, y no han sido atendidas, ni siquiera contestadas.

Otro tanto podrían haber hecho con las recibidas del Duque, por muy emparentado que esté con la familia real, cuya cabeza acaba de declarar que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley, aunque, en este caso, no entienda muy bien a qué vienen las excepciones que la Constitución contempla referidas a la persona de quien tal cosa proclama.

La custodia del dinero de los contribuyentes no le corresponde a él. Son otros los que ocupan cargos de administración pública. Él sólo tiene responsabilidades familiares, y las ha cumplido y cumple ejemplarmente. Si los primeros son unos pelotas que quieren congraciarse con la familia real con dinero ajeno, ellos son los únicos culpables.


Urdangarin, imputado

Marco Schwartz


30 dic 2011

La decisión del juez de instrucción número tres de Palma de Mallorca de citar como imputado a Iñaki Urdangarin constituye, por previsible que fuera, un hecho insólito en la democracia española por ser la primera vez que un miembro de la familia real se enfrenta a un proceso judicial. En la causa –una pieza separada dentro del caso Palma Arena, por el cual está ya imputado el expresidente balear Jaume Matas, del PP– se indagan presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos, fraude a la Administración y evasión fiscal, que acarrean penas de prisión de hasta 14 años. El abogado y portavoz de Urdangarin se equivoca, una vez más, al intentar atribuir a supuestas presiones sociales y mediáticas la delicada situación de su cliente, ya que, si este se encuentra en esta encrucijada penal, se debe única y exclusivamente a su decisión de crear un “entramado societario” para “apoderarse” de los fondos públicos y privados que captaba por medio de la fundación Nóos, según señala el auto judicial. El yerno del rey, que como todo ciudadano goza del derecho a la presunción de inocencia, tendrá ahora la oportunidad de defenderse, y lo que cabe esperar es que, al margen de cuál sea el desenlace del caso, la Justicia sea en efecto “igual para todos”, como señaló el rey en su discurso de Nochebuena. El monarca ha expresado su disgusto por la actitud “poco ejemplar” de su yerno. Quizá el propio Juan Carlos pudo haber sido igual de contundente hace cinco años, cuando supo de las andanzas de Urdangarin y, sin embargo, le permitió seguir participando en actos oficiales de representación de la Corona.


Urdangarin, imputado por corrupción tras sus manejos en Nóos

El juez Castro investiga los delitos de prevaricación, malversación, fraude a la Administración y falsedad documental. Tres de ellos implican penas de prisión

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID

30/12/2011 00:07

La máquina de hacer negocios con dinero público en que se convirtió la principal ONG de Iñaki Urdangarin, Instituto Nóos, amenaza con terminar sentando en el banquillo al yerno del rey por varios delitos de corrupción que implican cárcel. Ayer, tras el discurso de Nochebuena en el que el monarca aseguró que la Justicia "es igual para todos" y 52 días después de los registros que han multiplicado los indicios incriminatorios contra el duque de Palma, el magistrado que investiga la trama Nóos levantó el secreto de sumario, decretó su imputación y fijó fecha para el interrogatorio: el 6 de febrero, una vez hayan declarado otros integrantes del conglomerado empresarial capitaneado supuestamente por el marido de Cristina de Borbón y a cuyas cuentas, dentro y fuera de España, fueron a parar los 5,8 millones pagados entre 2004 y 2007 al Instituto Nóos por los gobiernos valenciano y balear. La hija del rey no declarará ni como imputada ni como testigo, al menos en esta primera fase.

Más de la mitad de esos 5,8 millones (3.542.329 euros) engrosaron los balances de las dos empresas del grupo con participación directa de Urdangarin: Nóos Consultoría Estratégica SL, cuya propiedad se repartía con su socio Diego Torres, y Aizoon SL, en la que comparte titularidad con su esposa. Además, Nóos Consultoría obtuvo otros 294.000 euros en 2004 gracias a contratos adjudicados a dedo por el Govern balear y que, según los investigadores del caso, revisten claros indicios de ilegalidad.

De la declaración del duque dependerá si el juez llama a Cristina de Borbón

Un segundo dato reafirma la tesis de que el objetivo era enriquecer a las empresas de Urdangarin y Torres. Y es este: a tenor de las declaraciones tomadas hasta la fecha, el Instituto Nóos cesó en su actividad a finales de 2006. Sin embargo, en 2007 pagó 1.738.616 euros por supuestos servicios a cinco empresas del grupo: Nóos Consultoría, De Goes Center, Virtual Strategies, Intuit y Shiriaimasu. Los investigadores creen que esas facturas eran falsas. Y que sus emisores sólo pretendían vaciar las cuentas de la pretendida ONG.

continúa:

http://www.publico.es/espana/414532/urdangarin-imputado-por-corrupcion-tras-sus-manejos-en-noos


http://blogs.publico.es/versionlibre/696/urdangarin-imputado/

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/urdangarin-puede-seguir-como-consejero-de-telefonica-con-el-permiso-de-alierta_KnSOL9UaynFeJTvQXj1wz7/
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/07/actualidad/1323290831_500169.html
/E-21.38h/

en las Altas Finanzas


( Lo que sigue es el texto de un comentario que he enviado a Público a las 14:50h para la columna de Isaac Rosa, "Trabajar cansa", que a estas horas, incomprensiblemente para mí, todavía no ha sido publicada, y a mí también me cansa enviarla de nuevo.

Al pie pego el artículo motivo de mi comentario. )


Anticipo que mi pregunta puede resultar estúpida:

¿Por qué los bancos que no necesitan el dinero, puesto que lo dejan quedar en el mismo sitio, piden créditos al BCE?

Conocí personalmente el siguiente caso. Un señor, alto y apuesto de unos cuarenta años, cuyo único patrimonio era un maletín de ejecutivo en calamitoso estado, un único traje etiqueta negro que delataba un uso diario sin interrupción de más de veinte años, y todavía continúa usando, y un anillo solitario con un zafiro azul incrustado valorado, hace diez años más o menos, en unas quince mil pesetas.

Todos los meses, a veces más de una vez al mes, acudía a solicitar un crédito a una entidad bancaria dejando en prenda el citado anillo puesto que carecía de ningún otro tipo de aval. Recibía un préstamo de siete mil pesetas, alrededor del 50% del importe de valoración de acuerdo a la tasación que hacía el banco.

Transcurridos algunos días acudía de nuevo, religiosamente, a rescatar su anillo de zafiro, pagando la cantidad prestada incrementada en la cuantía del interés devengado por su préstamo más los gastos de honorarios del tasador oficial del banco.

Al final del año, su patrimonio era menor, por la cantidad pagada al banco, la suela de los zapatos gastada en sus visitas al mismo, y tanto su traje como su maletín de ejecutivo que también pagaban tributo al paso del tiempo.

No me extraña que al conjunto de bancos prestatarios del BCE les ocurra lo mismo, y tampoco me sorprendería que nos viésemos abocados a tener que lanzarles sin tardar mucho un salvavidas eurífero para rescatarlos de nuevo.

Después de mucho pensarlo llegué a la conclusión de que aquel distinguido caballero el único provecho que sacaba de su periódica operación, puesto que el provecho material se convertía en realidad en desaprovecho, era ocupar el tiempo en algo que a él le daba lustre, dedicarse a actividades financieras y que así fuera visto y percibido por los demás mortales.

¿Habrá algún tipo de equivalencia o paralelismo entre el comportamiento de ambos sujetos o agentes financieros?
¿Por qué, mientras leía la noticia del BCE y los bancos, habrá venido a mí cabeza la historia de aquel señor tan serio y formal, tan cumplidor de sus compromisos en definitiva?

Aunque bien pudiera ocurrir que mi ignorancia no me permitiese ver más allá, porque hace tan solo unos tres meses esa misma persona me detuvo en la calle para preguntarme a mí -como entendido en piedras preciosas, me dijo- cómo andaba la cotización de rubíes y zafiros en Tailandia y Birmania porque estaba interesado en ir a comprar algo. En este caso puedo afirmar que quien daba muestras de ignorancia era él, y confieso que no me molesté en desmentírselo.

Y es que trabajar cansa, sobre todo para quienes carecemos de imaginación.

Feliz 2012. Tendremos que aceptar que nunca llueve a gusto de todos.





Principio de congelación

Isaac Rosa

30 dic 2011

Abríguense, que el año viene con mucho frío. De entrada, el gobierno ha congelado el salario mínimo interprofesional (SMI), que si bien nunca ha alcanzado una temperatura agradable, dejarlo en cero grados extiende la sensación de frío a muchos trabajadores. No sólo a los que cobran ese mínimo tan mínimo, sino a casi todos, pues el SMI se usa como referencia en los convenios; pero sobre todo porque los empresarios acusan recibo del mensaje que les envía el gobierno: reduzcan la temperatura salarial, que con el calorcito los trabajadores se amodorran y no son tan competitivos.

Los funcionarios, por su parte, vuelven al congelador donde ya han estado otras veces, y casi rezan por quedarse a cero, pues tras la reducción de este año nadie descarta que en algún momento vuelvan a bajarles el termostato, que es lo que los gobiernos tienen más a mano cuando deciden ahorrar en calefacción.

También se congela la tasa de reposición de funcionarios, es decir, que no se repondrán los que se jubilen. Con una excepción: las fuerzas de seguridad, que como ha recordado varias veces el ministro de Interior, tienen un papel importante en tiempo de crisis para “garantizar la paz social”. Dicho en plata: podemos tirar con menos médicos, maestros o técnicos, pero hacen falta más policías por si hay que calentar a los que se quejan del frío.

Con el frío extremo se congelan también las cañerías, y del grifo no sale gota. Y no es sequía: el Banco Central Europeo ha abierto la presa para que salga medio billón de euros, pero los dueños de las tuberías, los bancos, lo han recogido y lo han colocado deprisa en el propio Banco Central, que es el único sitio calentito con la que está cayendo.

Así que hoy estamos tiritando, esperando si el Consejo de Ministros anuncia aguanieve o frío polar. Lo previsto es que hoy giren sólo un poco el termostato, y dejen para marzo la bajada grande, no sea que se les congelen los votantes en Andalucía, que por el sur nunca cae bien el frío.

En fin, que deberíamos ir pensando algo para entrar en calor, antes de que nos quedemos tiesos del todo.


#37 Comentario por bemsalgado 30/12/2011 17:58

Esta mañana, a las 14:50h, he enviado un comentario que a estas horas, incomprensiblemente para mí, todavía no aparece publicado.

A mí también me cansa enviarlo de nuevo. Si alguien tiene interés está publicado en:

http://beminvitados.blogspot.com
(aparece publicado ás 19:03h)


http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/12/30/principio-de-congelacion/
/E-17.54h/

quarta-feira, 28 de dezembro de 2011

Ye-Yua-nes, con las divisas en danza,

ellas bailan solas,


del blog ARCANGELES:


http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/07/tormenta-en-una-noche-de-verano.html


La atracción por el abismo, síndrome de Estocolmo,....sólo estas patologías psicológicas me sirven para explicar lo que está ocurriendo.

Ayer, leíamos en El País, y su pesimismo esencial nos llenó el alma hasta pudrir cualquier atisbo de esperanza, este párrafo terrible:

“En efecto, si no se le imprime un cambio de rumbo a tiempo, la trayectoria que por defecto seguirá el electorado español parece precipitarlo hacia el maëlstrom de la mayoría absoluta del PP. Todo, a causa de un depresivo clima de inseguridad colectiva que ha metido el miedo en el cuerpo a la ciudadanía, que aunque se sienta ideológicamente de centro-izquierda, se inclinará por votar al partido conservador como única forma de conjurar las aciagas fuerzas del capitalismo desatado. Y ello no solo porque la inseguridad favorece el voto a la derecha sino por un explicable instinto de conservación, que te lleva a entregarle tu cartera al atracador con tal de salvar la vida. De ahí que para congraciarse con el monstruo capitalista convenga votar a su representante político: el partido de los banqueros, los propietarios y los patronos”. (Enrique Gil Calvo, "Rubalcaba, El País, 11-07-11).

...

Y la pregunta que se impone con toda la fuerza de la suprema desesperación es: ¿acaso es seguro que no hay otra solución que nos gobiernen, quizá ya para siempre, los mismos que nos han metido en esta sima sin fondo, en la que no se hace, cada día, otra cosa que caer desde la prima de riesgo de 270 puntos, que parecía insuperable, hasta ésta de los 700 y pico que nos anuncian como la del ya sin retorno?

Seguida de esta otra: ¿pero es que todo esto es realmente tan complicado que uno no puede entender, por mucho que lo intenta, que lo que están haciendo los cochinos, los malditos mercados, unidos férreamente a los no menos canallescos especuladores, con el maléfico Soros a la cabeza, es matar las gallinas de los huevos de oro, porque cuando Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España desaparezcan por el sumidero de la Europa económica, a quién coño van a atacar ahora, los jodidos lobos, a Francia, a Inglaterra, a Alemania, Usa?”.

Si esto sigue así, no cabrá ya la menor duda de que nos hallamos en presencia de la más suicida de las pulsiones, porque los especuladores y mercados se quedarán de repente sin campo, sin sujetos pasivos para su actuación porque ya no habrá nadie a quien atacar porque, a lo que parece, China es inatacable y los países emergentes todavía no tienen la entidad suficiente para merecer sus criminales agresiones.

Esto, ¿es, en cierto sentido, una esperanza de paz?

No sé, pero a mi me recuerda esa espantosa paz de los grandes cementerios, bajo la luna.

Ojalá sea que no y todo esto que acabo de escribir no sea sino una pesadilla en una tormentosa noche de verano.

Publicado por JOSE LOPEZ PALAZON en 22:33

6 comentarios:


Fernando Mora dijo...

Una auténtica pesadilla y además servida poco a poco pero de manera inexorable. Si no hay arrestos para primar el poder político sobre el económico nos vemos abocados a un auténtico infierno liberal. Pero tampoco hay que creer que estos ataques están basados en puros y fríos datos macroeconómicos.
Según parece y como más abajo enlazo la deuda de los propios USA está en unos niveles que, si el próximo 2 de agosto, no hay acuerdo en el congreso de aquel país, y los republicanos, tal cual PP no están por la labor, y se aumenta el límite de dicho endeudamiento o, anatema, se suben los impuestos, sería ni más ni menos que EE.UU. quien se tendría que declarar en suspensión de pagos.
Aquí lo explican bien:

http://www.elblogsalmon.com/entorno/estamos-a-un-mes-del-apocalipsis-financiero-eeuu-y-la-posible-suspension-de-pagos

Y, sin embargo, parece que con la deuda de allí los tiburones no andan especulando.

Yo creo que sí, cuando se les acabe la tarea por aquí comenzarán la mayor. Quieren privatizarlo absolutamente todo y quizás fundar un nuevo orden mundial en el que sean las corporaciones empresariales las que detenten todo el poder.
12 de julio de 2011 23:09


JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Amigo Fernando:

Yo he traído ya un par de veces por aquí lo que John Kennet Galbraith dice en El nuevo Estado industrial y que coincide con la tesis que tú acabas de exponer más arriba: las grandes corporaciones norteamericanos son el sistema en sí mismo.

O sea que la diferencia entre Galbraith y tú es que tú esta realidad la prevés como futura y el economista de cabecera de los Kennedy la consideraba ya, entonces, como presente.

No sabes cuánto me alegra vee que mi mejor amigo ya ha empezado a dar grandes cuchilladas a sus maestros.

Un abrazo,
12 de julio de 2011 23:36



bemsalgado dijo...

Una pregunta para los dos, aprovechando que estáis juntos aquí.

Es público que China es la primera o segunda tenedora de deuda del país sin nombre, como bien decía Gabriela Mistral, y sus reservas en divisas están principalmente constituidas por dólares USA, deuda al fin, en ingentes cantidades, ocupando también el primer lugar del ranking mundial. Japón parece no estar muy lejos de ello, además de geográficamente. Pero cualitativamente, en la adecuada proporción, seguramente podría decirse lo mismo del resto del planeta, ya sean países amigos, conocidos, ignorados o “malignos”. Y todos, obligados a vender, y comprar, a los del Norte Nuevo.

¿Qué pasará, si es que pasa, cuando pase, que esa deuda inmensa es tan basura como la que, literalmente, hace tiempo ya, vienen exportando en buques a terceros países, y esos dólares no sirvan para nada porque están descoloridos y Lincoln ha desaparecido del papel moneda emitido por Washington?

Como no sé nada, ni nadie necesita, ni me pide, que lo sepa o se lo diga, no quiero agobiarme pensando en ello, por mucho que me esté tocando, por todas partes, lo que ahora está ocurriendo, me está sucediendo, nos está pasando. Por eso creo que, aunque tardíamente, seguiré ese viejo y conocido consejo, de no se sabe quien, que si no es sabio, al menos tiene plena vigencia y validez contrastada, que me ordena dejar correr el agua que no he de beber. No sólo porque, en sentido ecológico está más indicado que nunca, sino también porque yo no podría detener ni desviar en lo más mínimo tan descomunal caudal líquido, a lo sumo, subirme a él acomodado en un flotador y dejar que me lleve a donde tenga predestinado ir, que seguramente será al mar. Y eso tampoco quiero hacerlo, porque está muy frío para mis huesos.

Por todo ello, coincidiendo con el aniversario de la Toma de la Bastille, echaré el candado a mi último blog, hace ya tres meses que pensaba hacerlo, y me dedicaré a leer poesía, si me corazón lo resiste, con más razón sabiendo como sé, desde siempre, que tengo todo por leer y nada por decir, ni dedos diestros para hacerlo.
Esto quería deciros a ambos, a quienes, como tantas veces os he repetido, estoy muy agradecido.

Un abrazo, amigos, compañeros.
13 de julio de 2011 21:25



http://esmola.wordpress.com/2011/12/28/la-noticia-mas-importante-del-2011/

28 diciembre 2011
La noticia más importante del 2011

Mendigo @ 11:00

Tuvo lugar ayer, cuando ya se da por concluido el año y se hace inventario y no se trata de una inocentada.

Como todas las noticias importantes está pasando absolutamente desapercibida, aunque está llamada a cambiar la historia: China y Japón comerciarán en sus propias monedas

China lleva tiempo intentando desembarazarse del dólar en sus intercambios comerciales con terceros países, y proponiendo la sustitución del dólar como moneda hegemónica por una cesta de monedas.

DSK quería que el FMI promoviera lo mismo, hasta que cayó en la celada del hotel neoyorquino (por la colita muere el pez). No es el primer país que intenta prescindir del dólar en sus pagos exteriores, pero sí que es el primer país que cuenta con un arsenal nuclear y potencia militar convincente, para no seguir el mismo camino que Iraq o Libia. En Sudamérica hay iniciativas para crear una moneda común, el poder del vecino del norte se va debilitando. El mismo euro es una amenaza a la hegemonía usamericana (la UE es, de forma conjunta, la primera potencia económica mundial), y podría ser una explicación de los ataques que está sufriendo, cuando el nivel de deuda no lo es (EEUU tiene una deuda pública muy superior al del conjunto de la eurozona) y el dinamismo de la economía tampoco (la economía británica languidece y, sin embargo, se sigue financiando muy barato).

El tratado firmado ayer y que entrará progresivamente en vigor no supone ningún cambio radical, sino que es sólo un hito importante en un proceso de desdolarificación de la economía mundial en favor de un equilibrio monetario multipolar. No en vano hablamos de la segunda y tercera potencias mundiales, vecinos, con un volumen comercial de 260.000 M€ al año.

No voy a extenderme porque Marco Antonio Moreno ha estado muy hábil, y ha comentado perfectamente esta noticia: China y Japón abandonan al dólar en sus intercambios de comercio.

(... más)

2 comentarios:


Hola Mendi,

vaya atrevimiento calificar esto de la gran noticia del año… y no porque no sea importante, sino porque estamos tragando tantas noticias inimaginables solo un par de años atrás que me resultaría difícil escoger una. Creo que estamos todos un poco mareados como para decidir… Doctrina del shock en estado puro!!! Estando así, no te extrañe si alguno decimos que la noticia del año quizá sea el dedo en el ojo de Mourinho,,, bueno, no te irrites, al menos eso se pudo ver y comprobar, incluso con repeticiones y en cámara lenta… el resto de notícias, pues no sé… las económicas y políticas… alguien ha visto, o sabe, REALMENTE lo que está ocurriendo???

Ahora en serio, lo de China-Japón no me parece una enorme notícia, sino un gran eslabón más de la cadena de acontecimientos de la crisis actual. Los que pueden se preparan para la caída del imperio, pero esas potencias orientales no lo hacen por ambición sino más bien por necesidad, incluso temor, porque ellos tampoco pueden tirar cohetes. Japón lleva muchos años en la UVI sin saber como salir, y China afronta problemas emergentes y nuevos para ellos, y depende del mercado USA-Europa, si no vende no funciona, aparte de que tiene los ahorros en deuda USA, por ello no les resultará divertido el hundimiento del dólar. Que China se quiera cargar el actual statu quo de la economía globalizada sería raro, porque precisamente este sistema le ha permitido salir de la miseria y convertirse en la segunda potencia mundial. Tal como van las cosas, sin desastres por medio, las proyecciones aseguran que China será la primera potencia hacia el 2025, pero estará en la cumbre pocos años, quizá hasta el 2040, debido a múltiples factores de inestabilidad interna, especialmente el problema demográfico.

También es raro el acercamiento de Japón a China, su enemigo más odiado. Además, en los últimos años se ha tejido una red de acuerdos y alianzas entre los periféricos de China, con la idea de contener el avance agresivo de la nueva superpotencia. El acuerdo China-Japón, si avanza de forma efectiva resultaría importante quizá no tanto por el dólar sino por el cambio de estrategia geopolítca en una región tan importante.

El supuesto golpe al dólar es relativo, primero porque no hay que darlo por hecho: EEUU sigue siendo la gran superpotencia, y no dejará de serlo sin intentar evitarlo usando su fuerza. Ya vimos Irak, Libia, vemos ahora al euro y la vieja Europa temblando indefensos… todo esto lo han logrado sin despeinarse, pero si hay que luchar duro, lo harán, no lo dudes, se entrenan contínuamente. Hace unos mese te cité las declaraciones de un alto cargo militar amenazando con atacar a cualquier país que les lanzara un ataque informático masivo; te lo tomaste como una bravuconada (recuerdo que me explicaste lo de las unidades de inteligencia en “tares”: militares… ) Bromas aparte, el poker es así: el farol te lo crees o no, pero luego, cuando se muestran las cartas ya no puedes hacer nada.

De momento, los USA no temblarán por este acuerdo entre orientales. Cosas así, y peores, las tienen previstas. Un problemilla así lo pueden resolver fácil, por ejemplo:
1- metiendo cizaña a fondo entre dos grandes países que se han odiado, atacado y masacrado a lo largo de la historia.
2- compensando la bajada en demanda de dólares con otros incrementos de demanda. Permiso a Israel para atacar Irán, éste responde sobre el tráfico de petróleo, enloquece el precio a los 200, la demanda mundial de dólares se dispara y asunto arreglado hasta la próxima. Como decimos en Cataluña: “Qui dia passa, any empeny” más o menos: superando los problemas cotidianos se van superando los años.
Un saludo.

Comentario por Josep — 28 diciembre 2011 @ 12:53



http://www.elblogsalmon.com/economia/china-y-japon-abandonan-al-dolar-en-sus-intercambios-de-comercio

China y Japón abandonan al dólar en sus intercambios de comercio

Marco Antonio Moreno

27 de diciembre de 2011 | 22:30

El mayor acuerdo comercial de todo este año 2011 se cerró ayer entre China y Japón cuando ambas naciones acordaron abandonar el dólar en sus intercambios comerciales. Este hecho ha dado un vuelco inesperado a la guerra de divisas desatada tras el estallido de la crisis dado que indica que el control hegemónico del billete verde en el mundo comienza su declive. La segunda y la tercera economía del planeta intercambiarán sus productos en sus propia monedas, saltándose la intermediación de la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos. (Ver la declaración del Banco Popular de China)

No es arriesgado aventurar la tesis del ocaso del dólar, aunque hay que tener en cuenta un par de hechos de la historia reciente. Lo significativo es que el gigantesco movimiento comercial entre ambos países asiáticos demandaba un alto volumen de divisas que mantenía en alza el precio del billete verde (más de 350.000 millones de dólares al año). Tras el acuerdo Tokio-Shanghai, es muy probable que se incorporen otros países (Corea del Sur es uno de ellos y Rusia ya tiene acuerdo con China de negociar bilateralmente yuanes con rublos).

El abandono del billete verde por parte de estos países se produce en momentos en que reina la total incertidumbre en los mercados financieros y donde prima la desconfianza y el miedo al interior de la misma banca. Como señala esta nota de El Economista, lejos de hacer fluir hacia el mercado los 489.000 millones de euros que recibieron de regalo navideño, la banca no ha hecho otra cosa que depositar más del 84% de esa suma en las misma bóvedas del BCE, llevando este tipo de depósitos a niveles récords, como si la propia banca propiciara el colapso total del sistema.

Por ello no debe resultar extraña la pérdida de confianza en el dólar y el euro, como confirman las medidas de los países asiáticos. La corrupción desatada de estas monedas con más de 700 billones (millones de millones) en derivados financieros que se derrumban como un castillo de naipes es digna de miedo. China y Japón se han dado cuenta que algo huele muy mal en Europa y Estados Unidos y de ahí la necesidad de separar caminos. Si esta acción se proyecta hacia los países exportadores de petróleo, el derrumbe del dólar será imparable.

Debemos recordar que tras la crisis petrolera de 1974 se crearon los petrodólares, que anclaron el oro negro al dólar y obligaron durante cuatro décadas a comercializar el petróleo exclusivamente en dólares. Cada intento de algún país (como Irak o Libia) de negociar el petróleo en otra moneda ha dado como resultado una guerra invasiva en el oriente medio. Irán es el único país que ha desafiado a Estados Unidos y comercia el petróleo en otras monedas. Sin embargo, Libia e Irak han pagado cara sus acciones para debilitar al dólar por esta vía. Lo de China y Japón es el golpe más duro para Estados Unidos y un anticipo del declive que viene para el billete verde.

---

Más en El Blog Salmón:

Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/ha-llegado-el-comienzo-del-fin-de-la-hegemonia-occidental

Yuan chino será la moneda de reserva alternativa al dólar
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/yuan-chino-sera-la-moneda-de-reserva-alternativa-al-dolar



Enlaces citados:

http://www.pbc.gov.cn/publish/english/955/2011/20111225173248498166576/20111225173248498166576_.html
http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/3631506/12/11/La-desconfianza-entre-los-bancos-europeos-dispara-los-depositos-en-el-BCE.html
http://www.elblogsalmon.com/economia/un-regalo-navideno-para-la-banca-europea-que-solo-dilata-el-problema


sin padrino.



Imágens: Google, buscando: IMG "baile de divisas" - > tradeage.com

http://www.danzaballet.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1556


Akran Khan: "La danza es la lengua universal del movimiento. Deseo contratar a gente de diversas culturas y traerlas a mi trabajo para tender un puente, y he pensado siempre, transmitir entreteniendo ... el de crear entreteniendo, y de provocar en las personas, a través del pensamiento. Cada nueva colaboración es una aventura con el potencial de crear un mundo nuevo, con su propia lengua y manera de ser.”








/E-23.35h/P-00.38h-30/09.40h/

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

uma de panxoliñas





Benedicto XVI,

El Obispo de Roma, alarmado, denunció que la Navidad se ha convertido en un una "fiesta del comercio" cuyas luces esconden el misterio de la humildad de Dios, que nos invita a la humildad y a la sencillez.

Sentenció, vestido de pontifical, oro, armiño, y anillo pastoral, o sea de Jesucristo puesto al día, dice el portavoz vaticano.


Mahatma Gandhi, hablando sobre lo mismo:

“Vive más sencillamente para que otros puedan, sencillamente, vivir”,

vistiendo de trapo y sandalias, como el pescador.


Juan Carlos I

“Todos los españoles son iguales ante la Ley”, con la excepción dinástica que la Constitución contempla se sobreentiende. Y nadie objeta.

Hoy, matizando sus palabras, instó a malpensados a dejar de hacerlo, porque, cuando dijo lo que dijo, en modo alguno pensaba en su yerno, dice.




O santo patrão dos carroséis enchendo o valeiro de Estoril



El Mundo, en portada,
(con sentido del humor) titula:

Guindos:

“Hay que hacer ajustes..."

y José Tomás, el sastre de Camps, obedece y se ajusta la chaqueta


Camps a su sastre:

“Sácame de mis trajes, y nunca te faltará tela que cortar, mientras yo pueda seguir cortando el bacalao”



Ana Botella,

medio llena, es elevada por “asunción” a la alcaldía de Madrid el 27 de diciembre. Quien vislumbra la existencia de pobres en las calles de Madrid como un problema de barreduras públicas, es una adelantada a su tiempo. Pero sólo 24 horas.



Mourinho,

Se acuesta con una y despierta soñando con la otra. Una le paga, pero es otra quien alimenta su pasión. ¿Cómo se conoce esto?










Tino Baz - "Buscando unha estrela"

http://gl.wikipedia.org/wiki/Panxoli%C3%B1a

A panxoliña é un subxénero da lírica consistente nunha composición popular de tema relixioso que se canta polo nadal.

Segundo Carlos Villanueva, profesor da Universidade de Santiago de Compostela, as panxoliñas non son o mesmo que os vilancicos. Estes son pezas en lingua vulgar que se cantan nas igrexas, con textos populares ou poemas de autor, e que se usan na liturxia das festas principais en xeral. As panxoliñas, pola contra, son cancións populares cantadas polo pobo, en grupo ou individualmente ante o Belén ou na festa do Nadal.

Sábese da existencia de panxoliñas desde o século XV, mais non nos chegou ningún documento que explique as súas características, só referencias a como se organizaban os veciños para lle iren cantar ao neno Xesús e ao portal dos Reis.



http://www.sandiegored.com/noticias/21410/Mensaje-de-Navidad-del-Papa/

/E-21.29h

segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

Farsiando mitras y mitos, sandías y sardinas



Navidad y Yalda


Nazanín Armanian
26 dic 2011


Dos mil años antes de que la iglesia católica adoptara la fecha de nacimiento del dios Mitra para la Natividad de Jesús de Nazaret, los arios medos y persas, que veneraban aquel señor de la hermandad y la verdad, nacido de una virgen en una cueva, habían fusionado su cosmovisión con el culto mazdeo a Mehr, diosa solar del amor, el calor y la luz, homenajeada en el solsticio de invierno por los habitantes autóctonos del territorio que se llamará Irán, la Tierra de los arios. El festejo, llamado «Yalda» (Día de luz), tenía lugar el primer día del primer mes del invierno, bautizado «Dei» (de ahí el término deidad), estaba marcado por el baile de antorchas y velas que ahuyentaban a Ahriman, el anti-diosa, el señor de las tinieblas y del frío. A partir del siguiente día, la Reina del Cielo aumentaría su presencia en el firmamento. La fiesta hebrea «Janucá» (luces), también coincide con estas fechas e ideas.

El Mitraismo se extendió por las tierras romanas, e incluso se convirtió en 274 en la religión oficial del imperio, hasta que el cristianismo consiguió parar su avance, adoptando parte de los ritos y los mitos de aquel credo iraní. Se llegó a afirmar que los moghs -sacerdotes mitraístas, mal llamados “Reyes Magos”-, habían aprobado la nueva fe visitando al Niño Jesús en Belén. Hecho improbable, conociendo los celos de aquella casta sacerdotal hacia las religiones rivales. Antes, habían perseguido duramente a los zoroastrianos y los maniqueos.

Los obispos tras cubrirse con la mitra, se hicieron llamar padre, como los moghs, celebraron el bautizo y la oblación del pan redondo como el cuerpo del sol, y tomaron nota del mito de la concepción virginal de Sushians, El Salvador mítrico, que aparecerá algún día para llevar la paz al mundo. Idea recogida también por el chiísmo -el Islam iranizado-, en la figura de Mahdi.

En Oriente Medio, los mitreos se transformaron en mezquitas, dejando su huella en el minarete «lugar de fuego» y en el Mehr-ab «agua de Mehr», y en Occidente en iglesias, templos que guardan su forma original de cueva.

En Yalda se adornaba el ciprés, árbol de los deseos y se repartía ayil, mezcla sagrada de siete frutos secos, mientras los ancianos contaban cuentos ancestrales alrededor de la hoguera. Luego profanaban la tumba de la sandía –enterrada en verano (¿entierro de la sardina?)- dando la bienvenida a la estación cálida. Al alba, la salida del sol marcaba el final de su Natividad….

Y el mundo, una aldea.



نه هندوانه
یا ساردین
بهترین خربزه های شیرین
و نوعی ماهی دریاهای گرمسیر

نازنین، یلدا دوباره برای کریسمس


Fuente: http://www.nazanin.es/?p=6585
Fotos Irán: b.s.

Otros enlaces de interés sobre el tema:
http://esmola.wordpress.com/2011/12/26/religion-albondiga/
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/el-origen-de-dios.html


/E-11.00h-/P-12.10h/ad.15.27h

domingo, 25 de dezembro de 2011

No nació uno, murieron veintitrés,


Manuel entre ellos.

Tal día como hoy.




Cuando a veces la Nochebuena no es una noche de paz

24 diciembre, 2011

by lucasleonsimon


Nochebuena de 1936. Un convoy formado por once camiones de campaña transporta en dirección a Bailen a republicanos de los pueblos de Montoro, El Carpio, Villa del Río y Bujalance que ante el avance de los llamados “nacionales” se ven obligados a abandonar sus hogares. En su mayoría son mujeres no combatientes, menores de edad y ancianos.

No transportan armas y si un enorme desaliento, miedo y angustia sobre su futuro. Mal pertrechados, con hambre y frio insuperables se alejan de sus hogares que, de seguro, serán asaltados y objeto de rapiña por los leales al régimen triunfante.

En su severa penitencia, a la altura del pueblo jienense de Villanueva de la Reina, avistan a la aviación nacional que, de inmediato, comienza un incesante bombardeo, a pesar de la bandera de la Cruz Roja Internacional que ondea en el primer vehículo del convoy.
En una “gloriosa acción de armas” los valientes pilotos de Franco y su puta madre, en pocos minutos tienen volcados y humeantes a los once vehículos y un reguero de mal heridos entre el depauperado olivar. 23 niños muertos, más de 50 gravemente heridos y 17 adultos, en su mayoría ancianos, despanzurados entre el asfalto y las eras arcillosas.

Mi hermano Manuel, de 4 años de edad está indesmentiblemente muerto. Llevaba un grueso jersey de lana de color azul, que resultó impotente ante la metralla. Su mundo eran las pelotas de trapo y los camiones de madera. Nada sabía de la “gloriosa cruzada de salvación nacional”.

Durante décadas mis padres no celebraron ni la nochebuena ni la navidad. Yo nací once años después y durante mucho tiempo, en nochebuena, solo atisbaba sollozos, lágrimas y un sano odio mal contenido.

Nunca olvidaron aquella “nochebuena” y quedaban mudos cuando alguien les deseaba felices pascuas. El cuerpo de mi hermano de 4 años no ha sido localizado, está enterrado en una cuneta de la vieja carretera de Villanueva de la Reina a Bailén junto al de otros 40 seres humanos para los que no hubo ni “paz” ni “buena voluntad” en aquella nochebuena y en las 75 siguientes.

He hecho innumerables gestiones antes los alcaldes del PSOE de Villanueva de la Reina. Nunca ninguno ha querido saber nada. Uno llegó a decirme que: “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”. Pues eso, que se quede con su bollo. O mendrugo.

Esta mañana, como cada nochebuena, he visitado las tumbas de mi padres en el cementerio de San Rafael de Córdoba. Y hemos renovado nuestra alianza. Ni perdonamos, ni quisimos perdonar, ni perdonaremos a los asesinos de niños y libertades.

No hay ni una simple placa, ni un simple monolito que recuerde que una nochebuena de hace 75 años, en un olivar andaluz, no hubo ni esa paz, ni ese amor, ni esa buena voluntad que dice y pregona su mensaje cristiano. No nació un niño, murieron 23.


http://lucasleonsimon.wordpress.com/2011/12/24/cuando-a-veces-la-nochebuena-no-es-una-noche-de-paz/


.

bemsalgado dijo:

25 diciembre, 2011 a las 8:45 p12

Como él, Manuel, como él, hermano.
Un abrazo, Lucas.

(Con tu permiso, copio/pego tu testimonio en mi blog:
“No nació uno, murieron veintitrés”)



/E-19.22h-20.10h


Acerca de lucasleonsimon

Naci en Córdoba en Agosto de 1947 en el seno de una familia republicana, represaliada por el franquismo. A los catorce años comence a trabajar en la empresa Cenemesa, mas tarde Westinghouse y mas tarde ABB. Me inicie en el sindicalismo y la política clandestina al mismo tiempo. Fui concejal del Ayuntamiento de Córdoba entre 1983 y 1987 en el gobierno de Julio Anguita. Desde 1985 he ejercido el periodismo de opinión en medios como Diario 16, Nuevo Diario de Córdoba, La Tribuna, La Información, Diario de Andalucia y Agencia Efe.

2012: La lévitation universelle sans pilote

sera mis en place par le FMI de Mme Lagarde:

Tous à travers le cerceau. Olimpic, bien sûr.





DANI LARY - REVE DE PERE NOËL - LE PLUS GRAND CABARET DU MONDE


A levitaçâo universal sem timonel

será fixada pelo FMI de Mme Lagarde:

Todos pelo aro. Olímpico, claro



http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/12/23/%c2%bfhabra-que-leer-el-boe-para-saber/

Isaac Rosa

¿Habrá que leer el BOE para saber?

23 dic 2011

Hoy comprobaremos, tras el primer Consejo de Ministros, si el secretismo con que Rajoy rodeó su selección de ministros fue sólo una exhibición de poder para empezar fuerte, o si los secretitos y el ahorro de saliva serán la marca de la casa.

Veremos si al terminar nos informan de lo aprobado, o si nos hacen esperar a que se publique en el BOE, y hasta el momento en que el boletín salga de imprenta nos tienen con la misma intriga del miércoles, cuando a las 7.30 estábamos todos con unos nervios que parecía que era nuestro teléfono el que iba a sonar de un momento a otro.

Si quería marcar territorio nada más llegar, hay que reconocer que lo consiguió: nos tuvo varios días haciendo quinielas, ensayando alineaciones, poniendo la oreja en los corrillos y espiando los sms de los diputados, y ni por ésas logró nadie saber la lista hasta el mismo momento en que salió de su boca. A las 7.29h estábamos todos en vilo, los de su propio partido, los medios interrumpiendo la programación, los periódicos a medio hacer, hasta que llegó el gran líder, con sonrisa de “je, je, os tengo a todos pillados, chincha, rabiña”, soltó los trece nombres de carrerilla y se largó sin contestar preguntas ni decir una palabra de más.

Algunos se admiraron con su demostración de autoridad y control de la información, y lo ven como un ejemplar desquite tras años de arrastrar imagen de perdedor, pero a mí me pareció una forma cuartelera de entender la democracia: yo soy el number one absoluto, yo no comparto con nadie las decisiones importantes, yo reparto mis dones, lo mismo un ministerio que la presidencia del Congreso, y los agraciados se enteran sólo cuando su nombre está ya impreso en las tarjetas de visita.

¿Funcionará igual en su labor de gobierno, en línea con su conocida aversión a las ruedas de prensa? Por ejemplo, los esperados recortes, de los que no dijo nada en su investidura, y que todos esperamos con ansiedad tras saber que sumarán al menos 16.500 millones: ¿sabremos algo, aunque sea por globo sonda, o nos enteraremos en el mismo momento en que entren en vigor?



#8 Comentario por bemsalgado

23/12/2011 17:49

Por vez primera en bastante tiempo, toda, digo toda, España vive pendiente, en estos momentos, del ¿qué hay de lo mío?

Unos, pendientes de que lugar les espera en el paraíso, en el celestial, por su confesada condición de creyentes, pero sobre todo del que ansían en el material y terrenal, casi siempre inconfesable, con miradas interrogantes hacia dios o el santo más cercano cuando desconocen el teléfono al que llamar directamente para disipar sus dudas. De ello depende, en muchos casos, una cierta reactivación del mercado inmobiliario, con la compra de esa enésima vivienda, ahora además a precios de ocasión, y también del sector del automóvil, para arrancarle una sonrisa a Mme Merkel.

Son muchos, pero no tantos como los otros, la mayoría, que nos interrogamos que lugar nos espera en este valle de lágrimas transformado en infierno neoliberal, con llamas que nos amenazan por todos los frentes. Y, para empezar, queremos conocer qué parte de los 16.500 millones de euros nos tocará aligerar de nuestros bolsillos, o, peor aún, de la bolsa del mercado, que nada tiene que ver con el mercado de la bolsa.

Los primeros, lo sabrán personalmente antes de aparecer en el BOE, nombre y apellidos, con todos los honores.

El resto, seremos también los últimos en enterarnos pero los primeros en sufrirlo, y aunque el BOE no va con nosotros, nos arrastrará anónimamente entre líneas.


#14 Comentario por jesusmariaramon
23/12/2011 23:48

BEMSALGADO, me temo que desde los tiempos del “Moscatel” aquí siempre fue así (antes no se, que no estaba) el CLIENTELISMO era consustancial con la dictadura y la tongotracia no iba a ser menos, eso fue lo mas atado y bien atado. Feliz Navidad.


#15 Comentario por bemsalgado
24/12/2011 09:40

Jesusmaríaramón:

He intentado situar los tiempos del Moscatel que aludes. Parece que esa variedad vitícola procede de Alejandría y fue introducida por los moriscos. Yo tampoco estaba por esa altura, pero es posible que ya por entonces existiera el clientelismo porque está muy viejo.

Si he subrayado, todos, es porque, si bien para el primer segmento social al que me he referido siempre ha sido así, para el segundo nunca, o al menos yo no conozco una circunstancia igual en la que las habituales promesas electorales halagüeñas de bienestar universal, aunque luego se hiciese lo contrario, hayan sido reemplazadas por amenazas ciertas contra el mismo, dejando sólo en suspense sus límites.

Gracias, salud y felicidades también para ti y para todos los aquí participantes.

Y ya puestos, brindemos con una copa de moscatel morisco por que el BOE nos sonría.


/E-12.34h.25


Una sola voz cantante

sexta-feira, 16 de dezembro de 2011

nâo pode acabar bem

http://www.abna.ir/data.asp?lang=5&id=282892

http://www.publico.es/internacional/412024/eeuu-presiona-a-repsol-contra-cuba

http://www.voanews.com/spanish/news/eeuu-iran-cuba-venezuela--135542733.html

http://www.planetaurbe.tv/_Se-viene-la-III-Guerra-Mundial/blog/5641042/177686.html

http://www.voanews.com/spanish/news/international/cae-estados-unidos-avion-seychelles-tripulado-135517723.html

http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=3290:china-se-estaria-preparando-para-una-tercera-guerra-mundial&catid=4:internacional&Itemid=5

http://www.google.es/search?q=China+no+dudar%C3%A1+en+proteger+a+Ir%C3%A1n+aun+si+para+ello+se+necesita+una+Tercera+Guerra+Mundial&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8&redir_esc=&ei=2WHqTp22AcbsOZamzagI


¡porque no quiero verla!




Dile a la luna que venga

Fotos de Muros:

http://www.flickr.com/photos/humberto_collection/sets/72157627348450367/

Espada: "El Veleziano, el único veleziano"

foto da ría:
Felipe Dominguez
versos de FG Lorca
/E-11:20h /

quarta-feira, 14 de dezembro de 2011

Obama, drone


Barack Obama ha reclamado a Irán

la devolución del avión espía

que capturó a principios de mes.



http://www.publico.es/internacional/411777/obama-pide-a-iran-que-devuelva-el-avion-espia-capturado


#46 bemsalgado 13-12-2011 / 17:39 :



Pronto exigirán la devolución

de bombas que no hayan hecho explosión

para repetir su lanzamiento.



http://beminvitados.blogspot.com

/E-21:20h

Harold Pinter


Por sugerencia de Ignacios, en su comentario en el post anterior, transcribo aquí el discurso de Harold Pinter en la recepción del Nóbel de Literatura 2005, respecto a cuya importancia y vigencia, lamentablemente, suscribo su opinión, y me parece además oportuno hacerlo inmediatamente después del post referido al Nobel de la Paz 2011.

Ignacios
comentário em "Tawakul Karman, Nóbel de la Paz 2011":

Para compensar esta decepción podéis leer este otro impresionante discurso del Nobel (de Literatura en 2005) Harold Pinter, que sí que pone las cosas en su sitio respecto a los imperialistas yankees. Os lo recomiendo enormemente:

http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html


Harold Pinter: Arte, verdad y política

De Wikimedia, la enciclopedia libre.

Discurso original en ingles. Traducción hecha por los lectores de escolar.net. Puedes usarla libremente siempre que cites la fuente. http://www.escolar.net/wiki/index.php/Harold_Pinter:_Arte,_verdad_y_pol%C3%ADtica

Si encuentras una errata, corrígela tú mismo.




Harold Pinter:

Discurso de agradecimiento del Nobel de Literatura


En 1958, escribí lo siguiente:

'No hay distinciones concretas entre realidad y ficción, ni entre lo verdadero y lo falso. Una cosa no es necesariamente verdadera o falsa; puede ser al mismo tiempo verdadera y falsa.'

Creo que estas afirmaciones aún tienen sentido, y aún se aplican a la exploración de la realidad a través del arte. Así que, como escritor, las mantengo, pero como ciudadano no puedo; como ciudadano he de preguntar: ¿Qué es verdad? ¿Qué es mentira?

La verdad en el arte dramático es siempre esquiva. Uno nunca la encuentra del todo, pero su búsqueda llega a ser compulsiva. Claramente, es la búsqueda lo que motiva el empeño. Tu tarea es la búsqueda. De vez en cuando, te tropiezas con la verdad en la oscuridad, chocando con ella o capturando una imagen fugaz o una forma que parece tener relación con la verdad, muy frecuentemente sin que te hayas dado cuenta de ello. Pero la auténtica verdad es que en el arte dramático no hay tal cosa como una verdad única. Hay muchas. Y cada una de ellas se enfrenta a la otra, se alejan, se reflejan entre sí, se ignoran, se burlan la una de la otra, son ciegas a su mera existencia. A veces, sientes que tienes durante un instante la verdad en la mano para que, a continuación, se te escabulla entre los dedos y se pierda.

Me han preguntado con frecuencia cómo nacen mis obras teatrales. No sé cómo explicarlo. Como tampoco puedo resumir mis obras, a menos que explique qué ocurre en ellas. Esto es lo que dicen. Esto es lo que hacen.

Casi todas las obras nacen de una frase, una palabra o una imagen. A la palabra le sigue rápidamente una imagen. Os daré dos ejemplos de dos frases que aparecieron en mi cabeza de la nada, seguidas por una imagen, seguidas por mí.

Las obras son 'The Homecoming' (La vuelta a casa) y 'Old times' (Viejos tiempos). La primera frase de 'The Homecoming' es “¿Qué has hecho con las tijeras?" La primera frase de 'Old times' es “Oscuro”.

En ninguno de los casos disponía de más información.

En el primer caso alguien estaba, obviamente, buscando unas tijeras, y preguntaba por su paradero a otro de quien sospechaba que probablemente las había robado. Pero, de alguna manera, yo sabía que a la persona interrogada le importaban un bledo tanto las tijeras como el interrogador.

En 'Oscuro', tomé la descripción del pelo de alguien, el pelo de una mujer, y era la respuesta a una pregunta. En ambos casos me encontré obligado a continuar. Ocurrió visualmente, en una muy lenta graduación, de la sombra hacia la luz.

Siempre comienzo una obra llamando a los personajes A, B y C.

En la obra que acabaría convirtiéndose en 'The Homecoming', ví a un hombre entrar en una habitación austera y hacerle la pregunta a un hombre más joven sentado en un feo sofá con un periódico de carreras de caballos. De alguna forma sospechaba que A era un padre y que B era su hijo, pero no tenía la certeza. Esta posibilidad se confirmaría sin embargo poco después cuando B (que más adelante se convertiría en Lenny) le dice a A (más adelante convertido en Max), “Papá, ¿te importa si cambiamos de tema de conversación? Te quiero preguntar algo. Lo que cenamos antes, ¿cómo se llama? ¿Cómo lo llamas tú? ¿Por qué no te compras un perro? Eres un chef de perros. De verdad. Crees que estas cocinando para perros.” De manera que como B le llama a A “Papá” me pareció razonable asumir que eran padre e hijo. A era claramente el cocinero y su comida no parecía ser muy valorada. ¿Significaba esto que no había una madre? Eso aún no lo sabía. Pero, como me dije a mí mismo entonces, nuestros principios nunca saben de nuestros finales.

'Oscuro'. Una gran ventana. Un cielo al atardecer. Un hombre, A (que se convertiría en Deeley) y una mujer, B (que luego sería Kate) sentados con unas bebidas. ¿Gorda o flaca?, pregunta el hombre. ¿De quién hablan? Pero entonces veo, de pie junto a la ventana, a una mujer, C (que sería Anna), iluminada por una luz diferente, de espaldas a ellos, con el pelo oscuro.

Es un momento extraño, el momento de crear unos personajes que hasta el momento no han existido. Todo lo que sigue es irregular, vacilante, incluso alucinatorio, aunque a veces puede ser una avalancha imparable. La posición del autor es rara. De alguna manera no es bienvenido por los personajes. Los personajes se le resisten, no es fácil convivir con ellos, son imposibles de definir. Desde luego no puedes mandarles. Hasta un cierto punto, puedes jugar una partida interminable con ellos al gato y al ratón, a la gallina ciega, al escondite. Pero finalmente encuentras que tienes a personas de carne y hueso en tus manos, personas con voluntad y con sensibilidades propias, hechas de partes que eres incapaz de cambiar, manipular o distorsionar.

Así que el lenguaje en el arte es una ambiciosa transacción, unas arenas movedizas, un trampolín, un estanque helado que se puede abrir bajo tus pies, los del autor, en cualquier momento.

Pero, como he dicho, la búsqueda de la verdad no se puede detener nunca. No puede aplazarse, no puede retrasarse. Hay que hacerle frente, ahí mismo, en el acto.

El teatro político presenta una variedad totalmente distinta de problemas. Hay que evitar los sermones a toda costa. Lo esencial es la objetividad. Hay que dejar a los personajes que respiren por su cuenta. El autor no ha de confinarlos ni restringirlos para que satisfagan sus propios gustos, disposiciones o prejuicios. Ha de estar preparado para acercarse a ellos desde una variedad de ángulos, desde un surtido amplio y desinhibido de perspectivas que resulten. Quizá, de vez en cuando, cogerlos por sorpresa, pero a pesar de todo, dándoles la libertad para ir allí donde deseen. Esto no siempre funciona. Y, por supuesto, la sátira política no se adhiere a ninguno de estos preceptos. De hecho, hace precisamente lo contrario, que es su auténtica función.

En mi obra 'The Birthday Party' (La fiesta de cumpleaños) creo que permito el funcionamiento de un amplio abanico de opciones en un denso bosque de posibilidades antes de concentrarme finalmente en un acto de dominación.

'Mountain Language' (El lenguaje de la montaña) no aspira a esa amplitud de funcionamiento. Es brutal, breve y desagradable. Pero los soldados en la obra sí que se divierten con ello. Uno a veces olvida que los torturadores se aburren fácilmente. Necesitan reírse de vez en cuando para mantener el ánimo. Este hecho ha sido confirmado naturalmente por lo que ocurrió en Abu Ghraib en Bagdad. 'Mountain Language' sólo dura 20 minutos, pero podría continuar hora tras hora, una y otra y otra vez, repetirse de nuevo lo mismo de forma continua, una y otra vez, hora tras hora.

'Ashes to ashes' (Polvo eres), por otra parte, me da la impresión de que transcurre bajo el agua. Una mujer que se ahoga, su mano que emerge sobre las olas intentando alcanzar algo, que se hunde y desaparece, buscando a otros, pero sin encontrar a nadie, ya sea por encima o por debajo del agua, encontrando únicamente sombras, reflejos, flotando; la mujer es una figura perdida en un paisaje que las aguas están cubriendo, una mujer incapaz de escapar de la catástrofe que parecía que sólo afectaba a otros.

Pero, de la misma forma que ellos murieron, ella también ha de morir.

El lenguaje político, tal como lo usan los políticos, no se adentra en ninguno de estos territorios dado que la mayoría de los políticos, según las evidencias de que disponemos, no están interesados en la verdad sino en el poder y en conservar ese poder. Para conservar ese poder es necesario mantener al pueblo en la ignorancia, que las gentes vivan sin conocer la verdad, incluso la verdad sobre sus propias vidas. Lo que nos rodea es un enorme entramado de mentiras, de las cuales nos alimentamos.

Como todo el mundo aquí sabe, la justificación de la invasión de Irak era que Sadam Hussein tenía en su posesión un peligrosísimo arsenal de armas de destrucción masiva, algunas de las cuales podían ser lanzadas en 45 minutos y provocar una espeluznante destrucción. Nos aseguraron que eso era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak mantenía una relación con Al Quaeda y que era en parte responsable de la atrocidad que ocurrió en Nueva York el 11 de Septiembre de 2001. Nos aseguraron que esto era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak era una amenaza para la seguridad del mundo. Nos aseguraron que era cierto. No era cierto.

La verdad es algo completamente diferente. La verdad tiene que ver con la forma en la que Estados Unidos entiende su papel en el mundo y cómo decide encarnarlo.

Pero antes de volver al presente me gustaría mirar al pasado reciente, me refiero a la política exterior de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Creo que es nuestra obligación someter esta época a cierta clase de escrutinio, aunque sea de una manera incompleta, que es todo lo que nos permite el tiempo que tenemos.

Todo el mundo sabe lo que ocurrió en la Unión Soviética y por toda la Europa del Este durante el periodo de posguerra: la brutalidad sistemática, las múltiples atrocidades, la persecución sin piedad del pensamiento independiente. Todo ello ha sido ampliamente documentado y verificado.

Pero lo que yo pretendo mostrar es que los crímenes de los EEUU en la misma época sólo han sido registrados de forma superficial, no digamos ya documentados, o admitidos, o reconocidos siquiera como crímenes. Creo que esto hay que solucionarlo y que la verdad sobre este asunto tiene mucho que ver con la situación en la que se encuentra el mundo actualmente. Aunque limitadas, hasta cierto punto, por la existencia de la Unión Soviética, las acciones de los Estados Unidos a lo ancho y largo del mundo dejaron claro que habían decidido que tenían carta blanca para hacer lo que quisieran.

La invasión directa de un estado soberano nunca ha sido el método favorito de Estados Unidos. En la mayoría de los casos, han preferido lo que ellos han descrito como “conflicto de baja intensidad”. Conflicto de baja intensidad significa que miles de personas mueren pero más lentamente que si lanzases una bomba sobre ellos de una sola vez. Significa que infectas el corazón del país, que estableces un tumor maligno y observas el desarrollo de la gangrena. Cuando el pueblo ha sido sometido -o molido a palos, que viene a ser lo mismo– y tus propios amigos, los militares y las grandes corporaciones, se sientan confortablemente en el poder, tú te pones frente a la cámara y dices que la democracia ha prevalecido. Esto fue lo normal en la política exterior de los Estados Unidos durante los años de los que estoy hablando.

La tragedia de Nicaragua fue un ejemplo muy significativo. La escogí para exponerla aquí como un ejemplo claro de cómo ve Estados Unidos su papel en el mundo, tanto entonces como ahora.

Yo estuve presente en una reunión en la embajada de los EEUU en Londres a finales de los 80.

El Congreso de Estados Unidos estaba a punto de decidir si dar más dinero a la Contra para su campaña contra el estado de Nicaragua. Yo era un miembro de una delegación que venía a hablar en nombre de Nicaragua, pero la persona más importante en esta delegación era el Padre John Metcalf. El líder del grupo de EEUU era Raymond Seitz (por aquel entonces el ayudante del embajador, más tarde él mismo sería embajador). El Padre Metcalf dijo: “Señor, dirijo una parroquia en el norte de Nicaragua. Mis feligreses construyeron una escuela, un centro de salud, un centro cultural. Vivíamos en paz. Hace unos pocos meses un grupo de la Contra atacó la parroquia. Lo destruyeron todo: la escuela, el centro de salud, el centro cultural. Violaron a las enfermeras y las maestras, asesinaron a los médicos, de la forma más brutal. Se comportaron como salvajes. Por favor, exija que el gobierno de EEUU retire su apoyo a esta repugnante actividad terrorista.”

Raymond Seitz tenía muy buena reputación como hombre racional, responsable y altamente sofisticado. Era muy respetado en los círculos diplomáticos. Escuchó, hizo una pausa, y entonces habló con gravedad. "Padre", dijo, "déjame decirte algo. En la guerra, la gente inocente siempre sufre". Hubo un frío silencio. Le miramos. Él no parpadeó.

La gente inocente, en realidad, siempre sufre.

Finalmente alguien dijo: "Pero en este caso 'las personas inocentes' fueron las víctimas de una espantosa atrocidad subvencionada por su gobierno, una entre muchas. Si el Congreso concede a la Contra más dinero, tendrán lugar más atrocidades de esta clase. ¿No es así? ¿No es por tanto su gobierno culpable de apoyar actos de asesinato y destrucción contra los ciudadanos de un estado soberano?"

Seitz se mantuvo imperturbable. "No estoy de acuerdo con que los hechos tal como han sido presentados apoyen sus afirmaciones". dijo.

Mientras abandonábamos la embajada, un asistente estadounidense me dijo que había disfrutado con mis obras. No le respondí.

Debo recordarles que el entonces presidente, Reagan, hizo la siguiente declaración: "La Contra es el equivalente moral a nuestros Padres Fundadores".

Los Estados Unidos apoyaron la brutal dictadura de Somoza en Nicaragua durante 40 años. El pueblo nicaragüense, guiado por los sandinistas, derrocó este régimen en 1979, una impresionante revolución popular.

Los sandinistas no eran perfectos. Tenían una claro componente de arrogancia y su filosofía política contenía un cierto número de elementos contradictorios. Pero eran inteligentes, racionales y civilizados. Se propusieron conseguir una sociedad estable, decente y plural. La pena de muerte fue abolida. Cientos de miles de campesinos pobres fueron librados de una muerte segura. A unas 100.000 familias se le dieron títulos de propiedad sobre tierras. Se construyeron dos mil escuelas. Una notable campaña educativa redujo el analfabetismo en el país a menos de una séptima parte. Se establecieron una educación y un servicio de salud gratuitos. La mortalidad infantil se redujo en una tercera parte. La polio fue erradicada.

Los Estados Unidos denunciaron estos logros como una subversión marxista/leninista. Desde el punto de vista del gobierno de los Estados Unidos, se estaba estableciendo un ejemplo peligroso. Si a Nicaragua se le permitía fijar normas básicas de justicia social y económica, si se le permitía incrementar los niveles de salud y educación y alcanzar una unidad social y un respeto nacional propio, los países vecinos se plantearían las mismas cuestiones y harían lo mismo. En ese momento había por supuesto una feroz resistencia al status quo en el Salvador.

He hablado anteriormente de "un entramado de mentiras" que nos rodea. El presidente Reagan describía habitualmente a Nicaragua como un "calabozo totalitario". Esto fue aceptado de forma general por los medios, y por supuesto por el gobierno británico, como un comentario acertado e imparcial. Pero lo que ocurre es que, bajo el gobierno sandinista, no estaba documentada la existencia de escuadrones de la muerte. No había constancia de torturas. No estaba probada la existencia de una brutalidad sistemática u oficial por parte de los militares. Ningún sacerdote fue asesinado en Nicaragua. De hecho, había tres sacerdotes en el gobierno, dos jesuitas y un misionero Maryknoll. Los calabozos totalitarios estaban en realidad muy cerca, en El Salvador y en Guatemala. Los Estados Unidos habían hecho caer en 1954 al gobierno elegido democráticamente en Guatemala y se calcula que unas 200.000 personas habían sido víctimas de las sucesivas dictaduras militares.

Seis de los más eminentes jesuitas del mundo fueron asesinados brutalmente en la Universidad de Centro América en San Salvador en 1989 por un batallón del regimiento Alcatl entrenado en Fort Benning, Georgia, USA. Un hombre extremadamente valiente, el arzobispo Romero, fue asesinado mientras se dirigía a la gente. Se calcula que murieron 75.000 personas. ¿Por qué fueron asesinadas? Fueron asesinadas porque creían que una vida mejor era posible y que debía conseguirse. Esta creencia los convirtió de forma inmediata en comunistas. Murieron porque se atrevieron a cuestionar el status quo, la interminable situación de pobreza, enfermedad, degradación y opresión que habían recibido como herencia.

Los Estados Unidos finalmente hicieron caer el gobierno Sandinista. Tardaron varios años y hubo una resistencia considerable, pero una persecución económica implacable y 30.000 muertos al final minaron la moral del pueblo nicaragüense. Exhaustos y condenados a la pobreza una vez más. Los casinos volvieron al país, la salud y la educación gratuita se acabaron. Las grandes empresas volvieron en mayor número. La 'Democracia' había prevalecido.

Pero esta 'política' no se limitó, de ninguna manera, a Centroamérica. Se realizó a lo largo y ancho del mundo. No tenía final. Y ahora es como si nunca hubiese sucedido.


Los Estados Unidos apoyaron y en algunos casos crearon todas las dictaduras militares de derechas en el mundo tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Me refiero a Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haití, Turquía, Filipinas, Guatemala, El Salvador, y, por supuesto, Chile. El horror que los Estados Unidos infligieron a Chile en 1973 no podrá ser nunca purgado ni olvidado.

Cientos de miles de muertes tuvieron lugar en todos estos países. ¿Tuvieron lugar? ¿Son todas esas muertes atribuibles a la política exterior estadounidense? La respuesta es sí, tuvieron lugar y son atribuibles a la política exterior estadounidense. Pero ustedes no lo sabrían.

Esto nunca ocurrió. Nunca ocurrió nada. No ocurrió ni siquiera mientras estaba ocurriendo. No importaba. No era de interés. Los crímenes de Estados unidos han sido sistemáticos, constantes, inmorales, despiadados, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Esto es algo que hay que reconocerle a los Estados Unidos. Han ejercido su poder a través del mundo sin apenas dejarse llevar por las emociones mientras pretendían ser una fuerza al servicio del bien universal. Ha sido un brillante ejercicio de hipnosis, incluso ingenioso, y ha tenido un gran éxito.

Os digo que Estados Unidos son sin duda el mayor espectáculo ambulante. Pueden ser brutales, indiferentes, desdeñosos y bárbaros, pero también son muy inteligentes. Como vendedores no tienen rival, y la mercancía que mejor venden es el amor propio. Es un gran éxito. Escuchen a todos los presidentes de Estados Unidos en la televisión usando las palabras, “el pueblo americano”, como en la frase, “Le digo al pueblo americano que es la hora de rezar y defender los derechos del pueblo americano y le pido al pueblo americano que confíe en su presidente en la acción que va a tomar en beneficio del pueblo americano”.

Es una estratagema brillante. El lenguaje se usa hoy en día para mantener controlado al pensamiento. Las palabras “el pueblo americano” producen un cojín de tranquilidad verdaderamente sensual. No necesitas pensar. Simplemente échate sobre el cojín. El cojín puede estar sofocando tu inteligencia y tu capacidad crítica pero es muy cómodo. Esto no funciona, por supuesto, para los 40 millones de personas que viven bajo la línea de pobreza y los dos millones de hombres y mujeres prisioneras en los vastos “gulags” de las cárceles, que se extienden a lo largo de todo Estados Unidos.

Estados Unidos ya no se preocupa por los conflictos de baja intensidad. No ven ningún interés en ser reticentes o disimulados. Ponen sus cartas sobre la mesa sin miedo ni favor. Sencillamente les importan un bledo las Naciones Unidas, la legalidad internacional o el desacuerdo crítico, que juzgan impotentes e irrelevantes. Tienen su propio perrito faldero acurrucado detrás de ellos, la patética y supina Gran Bretaña.

¿Qué le ha pasado a nuestra sensibilidad moral? ¿La hemos tenido alguna vez? ¿Qué significan estas palabras? ¿Se refieren a un término muy raramente utilizado estos días, conciencia? ¿Una conciencia para usar no sólo con nuestros propios actos sino para usar también con nuestra responsabilidad compartida en los actos de los demás? ¿Está todo muerto? Mirad Guantánamo. Cientos de personas detenidas sin cargos a lo largo de tres años, sin representación legal ni un juicio conveniente, técnicamente detenidos para siempre. Esta estructura totalmente ilegal se mantiene como un desafío a la convención de Ginebra. Esto no es sólo tolerado sino que es difícilmente planteado por lo que se llama 'la comunidad internacional'. Esta atrocidad criminal la comete un país, que se declara a sí mismo 'el líder del mundo libre'. ¿Pensamos en los habitantes de la bahía de Guantánamo? ¿Qué es lo que dicen los medios? Lo reseñan ocasionalmente – una pequeña mención en la pagina seis. Ellos han sido consignados a una tierra de nadie de la que, por cierto, puede que nunca regresen. En la actualidad muchos están en huelga de hambre, alimentados a la fuerza, incluidos los residentes británicos. No hay sutilezas en estos procesos de alimentación. Ni sedaciones ni anestésicos. Solo un tubo insertado en tu nariz y dentro de tu garganta. Tú vomitas sangre. Esto es tortura. ¿Qué ha dicho la Secretaría Británica de Exteriores sobre esto? Nada. ¿Qué ha dicho el primer ministro británico sobre esto? Nada ¿Por qué no? Porque los Estados Unidos han dicho: criticar nuestra conducta en la bahía de Guantánamo constituye un acto poco amistoso. O estáis con nosotros o contra nosotros. Así que Blair se calla.

La invasión de Irak ha sido un acto de bandidos, un evidente acto de terrorismo de estado, demostrando un desprecio absoluto por el concepto de leyes internacionales. La invasión fue una acción militar arbitraria basada en una serie de mentiras sobre mentiras y burda manipulación de los medios y, por consiguiente, del público; un acto con la intención de consolidar el control económico y militar de Estados Unidos sobre Oriente Medio camuflado –como ultimo recurso, todas las otras justificaciones han caído por ellas mismas– como una liberación. Una formidable aseveración de la fuerza militar responsable de la muerte y mutilación de cientos y cientos de personas inocentes.

Hemos traído tortura, bombas racimo, uranio empobrecido, innumerables actos de muerte aleatoria, miseria, degradación y muerte para el pueblo Iraquí y lo llamamos “llevar la libertad y la democracia a Oriente Medio”

¿Cuánta gente tienes que matar antes de ser considerado un asesino de masas y un criminal de guerra? ¿Cien mil? Más que suficiente, habría pensado yo. Por eso es justo que Bush y Blair sean procesados por el Tribunal Penal Internacional. Pero Bush ha sido listo. No ha ratificado el Tribunal Penal Internacional. Por eso si un soldado o político americano es arrestado, Bush ha advertido que enviaría a los marines. Pero Tony Blair ha ratificado el Tribunal y por eso se le puede perseguir. Podemos proporcionarle al Tribunal su dirección si está interesado. Es el número 10 de Downing Street, Londres.

La muerte en este contexto es irrelevante. Ambos, Bush y Blair, colocan la muerte bien lejos, en los números atrasados. Al menos 100.000 iraquíes murieron por las bombas y misiles americanos antes de que la insurgencia iraquí empezase. Estas personas no existen ahora. Sus muertes no existen. Son espacios en blanco. Ni siquiera han sido registrados como muertos. "No hacemos recuento de cuerpos", dijo el general americano Tommy Franks.

Al inicio de la invasión se publicó en la portada de los periódicos británicos una fotografía de Tony Blair besando la mejilla de un niño iraquí. "Un niño agradecido", decía el pie de foto. Unos días después apareció una historia con una fotografía, en una página interior, de otro niño de cuatro años sin brazos. Su familia había sido alcanzada por un misil. Él fue el único superviviente. "¿Cuándo recuperaré mis brazos?", preguntaba. La historia desapareció. Bien, Tony Blair no lo tenía en sus brazos, tampoco el cuerpo de ningún otro niño mutilado, ni el de ningún cadáver ensangrentado. La sangre es sucia. Ensucia tu camisa y tu corbata cuando te encuentras dando un discurso sincero en televisión.

Los 2000 americanos muertos son una vergüenza. Son transportados a sus tumbas en la oscuridad. Los funerales son discretos, fuera de peligro. Los mutilados se pudren en sus camas, algunos para el resto de sus vidas. Así los muertos y los mutilados se pudren, en diferentes tipos de tumbas.

He aquí un extracto del poema de Pablo Neruda: 'Explico Algunas Cosas':

Y una mañana todo estaba ardiendo
y una mañana las hogueras
salían de la tierra
devorando seres,
y desde entonces fuego,
pólvora desde entonces,
y desde entonces sangre.
Bandidos con aviones y con moros,
bandidos con sortijas y duquesas,
bandidos con frailes negros bendiciendo
venían por el cielo a matar niños,
y por las calles la sangre de los niños
corría simplemente, como sangre de niños
Chacales que el chacal rechazaría,
piedras que el cardo seco mordería escupiendo,
víboras que las víboras odiaran!
Frente a vosotros he visto la sangre
de España levantarse
para ahogaros en una sola ola
de orgullo y de cuchillos!
Generales traidores:
mirad mi casa muerta,
mirad España rota:
pero de cada casa muerta sale metal ardiendo
en vez de flores,
pero de cada hueco de España
sale España,
pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos,
pero de cada crimen nacen balas
que os hallarán un día el sitio
del corazón.
Preguntaréis por qué su poesía
no nos habla del sueño, de las hojas,
de los grandes volcanes de su país natal?
Venid a ver la sangre por las calles,
venid a ver
la sangre por las calles,
venid a ver la sangre
por las calles!

Quisiera dejar claro que citando el poema de Neruda no estoy comparando de ninguna manera la República Española con el Irak de Saddam Hussein. Cito a Neruda porque en ningún otro sitio de la lírica contemporánea leí una descripción más insistente y cierta del bombardeo contra civiles.

He dicho antes que los Estados Unidos están ahora siendo totalmente francos poniendo las cartas sobre la mesa. Éste es el caso. Su política oficial es hoy en día definida como 'Dominio sobre todo el espectro'. Ése no es mi término, es el suyo. 'Dominio sobre todo el espectro' quiere decir control de la tierra, mar, aire y espacio y todos sus recursos.

Los Estados Unidos ahora ocupan 702 bases militares a lo largo del mundo en 132 países, con la honorable excepción de Suecia, por supuesto. No sabemos muy bien como han llegado a estar ahí pero de hecho están ahí.

Los Estados Unidos poseen ocho mil cabezas nucleares activas y utilizables. Dos mil están en sus disparaderos, alerta, listas para ser lanzadas 15 minutos después de una advertencia. Están desarrollando nuevos sistemas de fuerza nuclear, conocidos como 'destructores de búnkeres'. Los británicos, siempre cooperativos, están intentando reemplazar su propio misil nuclear, Trident. ¿A quién, me pregunto, están apuntando? ¿A Osama Bin Laden? ¿A ti? ¿A mí? ¿A mi vecino? ¿China? ¿París? Quién sabe. Lo que sí sabemos es que esta locura infantil -la posesión y uso en forma de amenazas de armas nucleares- constituye el meollo de la actual filosofía política de Estados Unidos. Debemos recordarnos a nosotros mismos que Estados Unidos está en una continua misión militar y no muestra indicios de aminorar el paso.

Muchos miles, si no millones, de personas en los propios Estados Unidos están demostrablemente asqueadas, avergonzadas y enfadadas por las acciones de su gobierno, pero, tal y como están las cosas, no son una fuerza política coherente, todavía. Pero la ansiedad, la incertidumbre y el miedo que podemos ver crecer cada día en los Estados Unidos no es probable que disminuya.

Sé que el presidente Bush tiene algunos escritores de discursos muy competentes pero quisiera prestarme voluntario para el puesto. Propongo el siguiente discurso breve que él podría leer en televisión a la nación. Le veo solemne, con el pelo cuidadosamente peinado, serio, confiado, sincero, frecuentemente seductor, a veces empleando una sonrisa irónica, curiosamente atractiva, un auténtico macho.

"Dios es bueno. Dios es grande. Dios es bueno. Mi dios es bueno. El Dios de Bin Laden es malo. El suyo es un mal Dios. El dios de Saddam también era malo, aunque no tuviera ninguno. Él era un bárbaro. Nosotros no somos bárbaros. Nosotros no decapitamos a la gente. Nosotros creemos en la libertad. Dios también. Yo no soy bárbaro. Yo soy el líder democráticamente elegido de una democracia amante de la libertad. Somos una sociedad compasiva. Electrocutamos de forma compasiva y administramos una compasiva inyección letal. Somos una gran nación. Yo no soy un dictador. Él, sí. Yo no soy un bárbaro. Él, sí. Y aquel otro, también. Todos lo son. Yo tengo autoridad moral. ¿Ves mi puño? Esta es mi autoridad moral. Y no lo olvides"

La vida de un escritor es extremadamente vulnerable, apenas una actividad desnuda. No tenemos que llorar por ello. El escritor hace su elección y queda atrapado en ella. Pero es cierto que estás expuesto a todos los vientos, alguno de ellos en verdad helados. Estás solo, por tu cuenta. No encuentras refugio, ni protección -a menos que mientas- en cuyo caso, por supuesto, te habrás construido tu propia protección y, podría decirse, te habrás vuelto un político.

Me he referido un par de veces esta tarde a la muerte. Voy a citar ahora un poema mío llamado "Muerte"

¿Dónde se halló el cadáver?
¿Quién lo encontró?
¿Estaba muerto cuando lo encontraron?
¿Cómo lo encontraron?
¿Quién era el cadáver?
¿Quién era el padre o hija, o hermano
o tío o hermana o madre o hijo
del cadáver abandonado?
¿Estaba muerto el cuerpo cuando fue abandonado?
¿Fue abandonado?
¿Quién lo abandonó?
¿Estaba el cuerpo desnudo o vestido para un viaje?
¿Qué le hizo declarar muerto al cadáver?
¿Fue usted quien declaró muerto al cadáver?
¿Cómo de bien conocía el cadáver?
¿Cómo sabía que estaba muerto el cadáver?
¿Lavó el cadáver?
¿Le cerró ambos ojos?
¿Enterró el cuerpo?
¿Lo dejó abandonado?
¿Le dio un beso al cadáver?

Cuando miramos un espejo pensamos que la imagen que nos ofrece es exacta. Pero si te mueves un milímetro la imagen cambia. Ahora mismo, nosotros estamos mirando un círculo de reflejos sin fin. Pero a veces el escritor tiene que destrozar el espejo -porque es en el otro lado del espejo donde la verdad nos mira a nosotros.

Creo que, a pesar de las enormes dificultades que existen, una firme determinación, inquebrantable, sin vuelta atrás, como ciudadanos, para definir la auténtica verdad de nuestras vidas y nuestras sociedades es una necesidad crucial que nos afecta a todos. Es, de hecho, una obligación.

Si una determinación como ésta no forma parte de nuestra visión política, no tenemos esperanza de restituir lo que casi hemos perdido - la dignidad como personas.



Biografía

Harold Pinter nació el 10 de octubre de 1930 en un barrio obrero de Londres. Tras ingresar en la Royal Academy of Dramatic Art, en 1950 publicó “Poetry London”. Durante los años 50 recorrió Irlanda y Reino Unido representando obras teatrales. En 1957 publicó “The Room”, la primera de sus 32 obras teatrales. En España, Pinter ha sido traducido sobre todo al catalán y sólo cuatro obras figuran en castellano. Pinter ha escrito para teatro, televisión, radio y cine. En 2005 le conceden el Premio Nobel de Literatura. Falleció el 24 de diciembre de 2008.

Na tua memoria, eternamente agradecido, Harold
http://www.entrevista-a.com/2011/03/17/literatura/entrevista-a-harold-pinter/

/E-01:42h/