nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


sexta-feira, 22 de junho de 2018

U-lo?

   

MARÍA PILAR GARCÍA NEGRO 

LVG,  21/06/2018 05:00 H

O único artigo prescritivo da Lei de Normalización Lingüística (Lei 3/1983) é o que estabelece como única forma legal dos topónimos galegos a súa xenuína, isto é, a galega, xa que á lingua galega pertencen.
É por isto deplorábel que, en pleno século XXI, se discuta ou deforme o que unha lei que cumpriu 35 anos de vixencia -que non de aplicación- estipula verbo dos nomes de lugar galegos, orixe, en tantos casos, dos antropónimos correspondentes.
Que unha institución académica española, como a RAE, ditamine que tal principio básico poda ser vulnerado, apelando ao artificio dunha adaptación «grafofonolóxica» ao español (!) mostra ás claras até que ponto as mínimas verdades histórico-filolóxicas poden ser alteradas en nome do imperio do idioma oficial do Estado, o español, con capacidade auto-atribuída do «ordeno y mando» sobre as linguas diferentes que están baixo o xugo da mesma estrutura política.

Os académicos da RAE -entre os que se contan significados galegos, a comezar polo seu director- semellan ignorar evidencias flagrantes: tan galegos son topónimos como Celanova, Pontevedra, Chantada, Pazos, Barallobre ou Faramontaos como Sanxenxo, Rianxo, Teixeiro ou Chandrexa de Queixa. Os primeiros mencionados sobreviveron á vaga españolizadora porque, aínda sendo exóticos, podían figurar como admisíbeis no español. Os segundos posúen un fonema inexistente neste idioma.
O que se practicou con eles non foi unha tradución: foi a ortopedia forzosa de adaptación á lingua española, isto é, a súa barbarización, que os converte nun híbrido indixeríbel. Como é que, en nome desa suposta adaptación, a RAE non considera lexítimos chou (inglés show) ou Yeneralitá (catalán Generalitat), xa que esa é a fonética común dos español-falantes, meios de comunicación incluídos?

O galego é unha lingua milenaria e os nomes dos nosos lugares pertencen a unha historia que non pode ser alterada a capricho dunha autoridade académica entregada a intereses nada académicos: a potestade omnímoda de mandar non só na súa lingua, senón nas que pertencen a sociedades diferentes, coa súa lingua específica.
Tal operación vén de vello, moitos anos antes do franquismo (aí acerta a RAE, non hai máis que examinar o dicionario de Madoz, 1845): a lingua é o espello dunha dominación política que se vale dela para selar a subordinación galega, a falta de autonomía mínima, sequer sexa para chamármonos como os nosos antepasados crearon e consolidaron, na maior variedade toponímica de toda a Península. Sirva un só exemplo da cidade da Coruña: a chamada oficialmente «Avenida de la Marina» (escudo da Armada española incluído ) é, na realidade, a Mariña, isto é, a ribeira, o que antano -antes do recheo- foi costa e areal coruñés. Teremos respeito dunha vez pola nosa historia e polo noso ser?
*
Topónimo "Niñodaguia" - Celtiberia.net


Alfarería Niñodaguia en Xunqueira de Espadanedo
Imagens de cerámica de niño daguia - ourense

A PENA BOEIRA, O “NIÑO DA ÁGUIA” DOS MOUROS | Á Sombra de ...
Disparates en las traducciones del franquismo | Anónimo con nombre

U | Dúbidas do galego
As dez cousas que nom lhe deves dizer a um galego-falante

Acerca do Dicionário Estraviz

Foto cabeceira: EFE
E/21.06.2018.07:22/-P/.-/-K/.- ( )/

sábado, 16 de junho de 2018

de Lira na ponta do pé o Norte

.

.







Xabier Díaz: “En el norte hay música en todas las cosas” | Galicia | EL ...

<iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/NAs9AZwV2ls" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
https://www.youtube.com/watch?v=NAs9AZwV2ls&feature=player_embedded

E/.-01.03.2018.16:55.-/-P/.-/-K/.- ( )/

sexta-feira, 15 de junho de 2018

Tanxugueiras sem telhado, malmequer

España é Madrid,

o resto é paisaxe, butifarra e chacolí
img. edmartinez 20180613

LA VOZ 13/06/2018  07:48H
bmsa8607  -  S. Compostela   13/06/2018 - 08:30h
Se en vez do R. Madrid, fose o FC Barcelona, os titulares serían:
"Barça, anti-español. Lopetegui, mercenario."
E todos os medios estarían clamando pola sustitución inmediata do selecccionador 
e a súa expulsión do Mundial.
-----


https://www.mundodeportivo.com/seleccion-espanola/20180613/4588526215/los-memes-de-la-destitucion-de-lopetegui.html#1
img_edmartinez_20180613-201727_imagenes_md_otras_fuentes_no_archivables_34984156_2007637322643858_1390633461810724864_n-ktS--980x554@MundoDeportivo-Web.jpg
E/.-15.06.2018.01:31.-/-P/.-/-K/.- ( )/

quinta-feira, 14 de junho de 2018

SOS Aquarius


Refugiados y emigrantes

JOSÉ JULIO FERNÁNDEZ 
DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD (CESEG) DE LA 
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO 
13/06/2018 07:36 H

Las personas se mueven por el planeta desde el origen de los tiempos, por razones diversas, entre las que figura la supervivencia. Sin embargo, en la actualidad dichos movimientos tienen unas cualidades diferentes, tanto por la globalización como por la superpoblación hacia la que caminamos. Además, la extensión de los conflictos es un estímulo para tales desplazamientos. El tema tiene relevantes repercusiones, en especial las de tipo humanitario y, también, las de seguridad. No hay que verlas como contradictorias, pues la seguridad, la paz, el desarrollo y los derechos humanos forman parte del mismo ámbito y bogan hacia la misma dirección. Sin seguridad no habrá nada de lo otro.

Pues bien, no debemos olvidar que una de las estrategias confesadas del radicalismo yihadista es inundar Europa de desplazados para generar inestabilidad, en especial aprovechando la situación en Libia. En su distorsionado enfoque piensan que ello originará conflictos internos en el Viejo Continente que ayudarán a establecer un califato. Esta estrategia no debe olvidarse para que la opinión pública sepa la verdad y no se vea manipulada.

La normativa sobre este tema es compleja, de ámbito internacional, europeo, nacional e, incluso, regional. Y aborda categorías también difíciles, como el derecho de asilo, el estatuto del refugiado o la responsabilidad de protección. No es el momento de explicarla, pero sí de reclamar al menos tres cosas: una, que se aplique esta normativa, sobre todo la referida a derechos humanos; dos, que la regulación jurídica se actualice al contexto actual (que no es el de la segunda posguerra mundial); y tres, que Europa asuma una posición única. Y esto último sobre todo ahora que estamos intensificando las políticas de seguridad y defensa ante la mengua del vínculo trasatlántico. Una cuestión de seguridad de primer orden es esta de los refugiados y desplazados, no se puede obviar en la UE. Si hay dudas normativas (que las hay, en el Sistema de Dublín sin ir más lejos) habrá que reformar dichas normas para ofrecer respuestas claras a este desafío, que seguirá existiendo con intensidad en medio de debates agitados. Al margen de ello, al menos hay una cosa clara: Europa no puede ser una isla de bonanza en medio de un océano de miseria. 

Debemos desarrollar a los países de nuestro entorno. La limosna no vale, lo que sirve es construir instituciones sólidas y eficaces, que protejan a una ciudadanía para que pueda vivir en dignidad.
Las actuaciones de Occidente no han sido satisfactorias para ganar esta ansiada estabilidad (Irak, Siria, Libia, Somalia, Afganistán...).

Quizá en el Sahel lo estemos haciendo mejor. Allí esperan en unos años mil millones de personas ansiosas de huir hacia el norte si sus países no les dan respuestas. ¿Estará la UE a la altura de las circunstancias? Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, que miran mucho para África, son una buena agenda para conseguirlo, desde un entendimiento positivo de la paz, que incluye seguridad y derechos humanos.  Mientras, en Libia hay esclavos a día de hoy, para oprobio e ignominia de toda la humanidad.

Refugiados y emigrantes - La Voz de Galicia


Aquarius: Más del 90% de la Eurocámara se ausenta durante el ...

http://www.lavanguardia.com/vida/20180613/4568311598/como-puedes-ayudar-a-los-inmigrantes-el-aquarius.html

E/.- 13.06.2018.23:20.-/-P/.-/-K/.- (  )/

sexta-feira, 25 de maio de 2018

Uma oitava acima

bemsalgado disse:

E a casa común da dereita, esa mesma que o ten a vostede embelesado, 
é a Cova de Alí Babá.

Non o digo eu, é o que, quen non queira taparse os ouvidos, pode escoitarlle dicir aos xuices.  A cada pouco, para que non teñamos a disculpa de dicir que non estabamos enterados.

Coincido case de pleno con vostede no seu comenzo: "O tempo pon as cousas no seu sitio".  En troques, vostede non debería de esquecer, primeiro, que Iglesias e a súa 'troupe', desde o seu inicio do asalto ao ceo -2014-, negaron ser de esquerdas. 
De dereitas, que tampouco, ainda que 'non lles importaba recibir os seus votos' repetían a miudo, sobre todo Errejón. Xa despois pasou o que pasou.

Coincidimos seguramente en mais cousas. Por exemplo na 'peli' que vostede nos conta de Iglesias, porque é a que él mesmo e o seu gabinete de expertos nos levan contando todo 'este cuatrienio de gloria e éxitos electorais' ( "Cada vez que se abren las urnas crecemos en votos" ). 

Pero dígame unha cousa, señor Blanco Valdés, non lle parece que exagera demais? Como case sempre:  "Luego vinieron los escándalos...etc etc...  sentencia de la Gürtel. ¡Qué duda cabe!"

Non se da conta de que, todos os 'escándalos' -como vostede lles chama-, ocupan só tres liñas no seu propio relato.  E non dá para mais.

Pois ben, o sumario da Gürtel ten 50.000 folios.  E únicamente a sentencia, caseque 2.000 folios.
E  vai ser precisamente este día, 'o día da sentencia da Gürtel',  o día que vostede escolle para falarnos de...

'O CHALET DE GAL-A-PAGAR'  que, como o seu nome indica, é a pagar. 

Por certo, cando P. I. e I. M. acaben de facelo, xa con netos, a algún condenado da Gürtel, ainda lle faltará case media pena de cadea por cumprir.  Dando por entendido que tais condenas cheguen a facerse efectivas, que é moito supor.

Claro que, tendo ainda o PP mais de 30 procesos xudiciais pendentes, entendo que vostede prefira esperar a que todo eso se sustancie e sentencie, para destripar o asunto e entón dicirnos que 'son casos aislados y, en última instancia, cosas del pasado'

Por fin conclúe vostede: 
'Desde el día en que debatí en Vía V con Iglesias creí que era lo que es: un caradura.'

Vostede, como os árbitros, estaba perto da xogada. Eu non, polo tanto non penso levarlle a contraria. 
E acabo.  
Que deus bendiga, don Roberto Luís, a súa inocencia.


La casa común de la izquierda era un chalé

ROBERTO L. BLANCO VALDÉS 
25/05/2018 07:57 H

El paso del tiempo, que va colocando las cosas en su sitio, no le ha sido propicio a Pablo Iglesias. Cuando hace hoy exactamente 4 años se alzó el entonces flamante líder de Podemos con un gran resultado en las elecciones europeas que marcaron el comienzo de una escalada local, regional y nacional, Iglesias era lo más parecido a un santo laico. Su desaliño indumentario, el piso espartano de una tía, que nos enseñó con pelos (es un decir) y señales, su desprecio a la riqueza y a los ricos, su reivindicación de una ética de la austeridad, lo auparon al altar de un Gandhi hispano, que nada quería para él, pues su única preocupación era la gente, la que sufre, la que carece de lo más elemental frente a los señoritos de la casta económica y política.

Iglesias «el hombre nuevo»: ese que han aspirado a construir todos los totalitarismos, del comunismo a los fascismos. El hombre nuevo que dirigía un partido que en realidad era un antipartido, donde no mandarían los dirigentes, sino la gente, ¡siempre la gente!, cuya sagrada voluntad constituiría la última palabra.

Muy pronto pudo verse, sin embargo, que predicar es más fácil que dar trigo. Las duras réplicas de la historia comenzaron por Podemos, que, lejos de funcionar como el grupo más democrático del mundo, se convirtió en cuestión de meses en un partido leninista, cuya dirección hacía mangas y capirotes y quitaba y ponía al gusto de Iglesias y sus fieles, que, o lo eran al cien por cien, o pronto caían en desgracia. El abuso ha llegado al punto de que ser la pareja del líder confiere poder en el partido.

Luego vinieron los escándalos, demostrativos de que la gente de Podemos es como la de cualquier otro partido. La beca de Errejón, las peleas de Monedero con Hacienda, la especulación inmobiliaria de Espinar, la asistenta a quien Echenique pagaba en negro, el nepotismo de Tania Sánchez, los dineros de Irán y Venezuela, todo era poca cosa comparado con los escándalos que afectaban al PSOE o al PP, según ayer volvió a ponerse de relieve con la devastadora sentencia de la Gürtel. ¡Qué duda cabe! Pero esa poca cosa fue terrible para quienes se presentan como la encarnación de la bondad, la austeridad y la honradez.

El chalé de Iglesias y Montero, que no es para vivir sino para iniciar un «proyecto familiar» (las palabras otra vez como florido trampantojo), ha acabado con el delirio del hombre nuevo y el partido de la gente.

Como cualquiera, Iglesias y Montero quieren un chaletazo con piscina, símbolo del lujo en el imaginario popular. La diferencia es que ellos han puesto a caldo a quienes lo tenían o aspiraban a tenerlo, que ellos han conseguido un crédito de una fuente y en unas condiciones que están al alcance de muy pocos, y que, en fin, para redondear la desvergüenza, ellos han convocado un plebiscito para que la gente les confirme que tener un chalé solo es muy malo si no eres de Podemos. Desde el día en que debatí en Vía V con Iglesias creí que era lo que es: un caradura.

Comentarios:

vamp6401  -  A Coruña    HACE UNA HORA.

- SIN DUDA ... - Estoy completamente de acuerdo en todo cuanto argumenta el prof. B. Valdés; ideas políticas aparte, así como todo el barrizal del P.P.; si ambos casos són esperpénticos, el de Pablo & Irene, están una octava por encima, dudar eso és querer hacer idiotas a los ciudadanos de este país; - estamos de populismos, totalitarismos y " caras- duras " - hasta los mismísimos ( ... ).

E/25.05.2018.14:45.-/-P/.-/-K/.- ( )/

quarta-feira, 9 de maio de 2018

que por diñeiro non é

O Carrabouxo 06-05-18
- Pois aquí embaixo, o Ferreres di que non é por diñeiro.
Que é só para ir a rasar o terreo.
E, se o di un catalán...
(Abofé que quererán achairalo para o cultivo hidropónico)

- Se serás paiolo...

Ferreres 07-05-18

La era Trump 
Trump retira a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán y reimpondrá las sanciones económicas
  • Ha tildado el pacto de "desastroso" y cumplirá su promesa electoral de revocarlo
  • "Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas", ha avisado
  • Además, ha advertido de "graves" consecuencias si Irán desarrolla armas atómicas

08.05.2018 | actualización 21h12
RTVE.es

Fiel a su estilo, Donald Trump ha optado definitivamente por la línea dura frente al diálogo con Irán: el presidente de Estados Unidos ha anunciado este martes que su país se retirará del acuerdo nuclear rubricado en 2015 junto a otras cinco potencias con la República Islámica, un pacto que ha tildado de "desastroso", y volverá a imponer sanciones económicas contra Teherán, al tiempo que amenazaba con "graves" consecuencias si los iraníes desarrollan armas atómicas.

“Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas“
"Hoy anuncio que Estados Unidos se retirará del acuerdo nuclear con Irán. En unos momentos, voy a firmar una orden presidencial para empezar a restablecer las sanciones estadounidenses ligadas el programa nuclear del régimen iraní. Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas", ha ratificado Trump en una declaración desde el salón de recepciones de la Casa Blanca, en la que ha reiterado sus críticas contra el pacto rubricado, bajo el impulso de la administración de Barack Obama, junto a Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia y China.

Asimismo, Trump ha lanzado una advertencia que alcanza también a sus socios europeos, en el caso de que pretendan mantener vigente el acuerdo sin el concurso estadounidense: "Todo país que ayude a Irán en su búsqueda de armas nucleares podría también ser fuertemente sancionado por Estados Unidos".

En cualquier caso, Francia, Alemania y Reino Unido ya han señalado que "lamentan la decisión estadounidense", según un mensaje del Palacio del Elíseo, mientras que la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, ha confirmado que "la UE está determinada a preservar" el acuerdo.

Por su parte, el presidente iraní, Hasan Rohaní, ha clamado contra la decisión en un discurso televisado, en el que ha defendido que su país ha cumplido los términos del acuerdo: "No hemos hecho nada incorrecto y es inaceptable que Estados Unidos se retire".

Un pacto "desastroso"
Para Trump, sin embargo, Irán se ha aprovechado de los firmantes del acuerdo: "Lo que ha hecho es seguir enriqueciendo uranio", ha denunciado en su alocución, en la que no ha ahorrado calificativos contra el pacto: "Es un acuerdo desastroso, que solo beneficiaba a una parte y que nunca debía haberse firmado".

El mandatario estadounidense ha vuelto a incidir en los defectos que, a su juicio, arrastra el pacto, con especial énfasis en que ha sido ineficaz para frenar el programa nuclear iraní: "Se podía haber llegado a un acuerdo constructivo, pero no se hizo, porque se partía de una ficción enorme: creer que ese régimen pretendía un programa nuclear pacífico", ha remarcado.

"Ahora sabemos que ese régimen mentía", ha apostillado a continuación, remitiéndose a los documentos de inteligencia difundidos hace una semana por Israel en los que se asegura que Irán dispone de un programa nuclear "secreto".  Así, Trump ha asegurado que, "aunque se cumpliese, Irán podría conseguir armas nucleares en un plazo muy breve".

En este sentido, el presidente estadounidense ha subrayado su determinación por evitar una escalada armamentística en la región: "Si permito que este acuerdo siga adelante, habrá una carrera nuclear en Oriente Medio: todo el mundo querrá tener sus armas listas cuando Irán tenga las suyas", ha advertido.

Una promesa electoral postergada
Trump cumple así una de sus principales promesas electorales, ya que el acuerdo nuclear con Irán se había convertido en blanco constante de sus críticas desde antes incluso de llegar a la Casa Blanca, pero abre una brecha más con sus aliados europeos, que en las últimas semanas han tratado de convencerle de que el pacto era útil para frenar las ambiciones nucleares iraníes y de que no debía abandonarlo aunque buscara mejorarlo.

Sin embargo, al final se ha impuesto la desconfianza de Trump hacia los acuerdos multilaterales, que ya le llevó a abandonar otros acuerdos como el Tratado de Cooperación Transpacífico, así como su sintonía con Israel, que desde el primer momento se ha opuesto a cualquier tipo de acuerdo con Irán.

De este modo, Trump ha criticado en numerosas ocasiones que, aunque el acuerdo limita el programa atómico de Irán -como el propio presidente ha reconocido en las dos renovaciones semestrales que ha firmado-, no incluye ninguna referencia a las armas convencionales o a la política exterior de la República Islámica, que, por su parte, se beneficia del levantamiento de las sanciones internacionales.

En concreto, Trump ha tildado de inaceptables los plazos para la caducidad de ciertas restricciones al programa nuclear iraní incluidos en el acuerdo, así como que el pacto no afrontara el programa de misiles balísticos de Teherán ni sus supuestas actividades perniciosas en la región, como la intervención de sus milicias en Siria.

http://www.carrabouxo.es/2018/05/07/carra6-5-18/
https://www.ara.cat/firmes/ferreres/contra-Ferreres_5_1969653018.html / 

E/.-08.05.2018.06.07.-/-P/.-/_K/.- ( )/