"Elecciones sin Democracia"
vocea hoy en "El Mundo" Gustavo de Arístegui
encargado de Asuntos Exteriores,
del PP de Rajoy,
para referirse a Venezuela
cuando a él y a su partido lo que les Gustavo es
la Democracia sin Elecciones,
como la que había en España y ellos gobernaban.
Es lo que ocurre por dedicarse a
Exteriores sin Asuntos que administrar.
El resultado 95 - 59,
es la máxima expresión de Radical Oposición.
Mañana, las cosas pueden cambiar
.
------------------
Hace cinco años la oposición venezolana declinó comparecer a las elecciones legislativas de su País, apelando al boicot a las mismas, argumentando falta de democracia y decirse sabedores de que el sistema de escrutinio era fraudulento, por lo que las Elecciones eran sólo una farsa para legítimar y asentar todavía más la dictadura chavista.
Recordemos que por entonces era G.W. Busch era el inquilino de la Casa Blanca, y sus mensajes sobre Venezuela nada tranquilizadores. USA guerreaba la paz en Irak, y su lugarteniente Dick Cheney hacía alarde de fuerza ante el Mundo, dirigiéndose a Corea del Norte, declarando que USA estaba capacitada para mantener dos Guerras simultáneamente. La guerra de Afganistán ya se daba por descontada.
La acusación de falta de democracia en Venezuela denunciada por los partidos de oposición de ese País, era lo más parecido a una invitación dirigida al “amigo” del Norte para poner en práctica un medio más “eficaz” para desalojar a Chávez y el Bolivarianismo y entregarles a ellos el poder, por la vía ya anteriormente ensayada y fallida el 11 de Abril de 2002, pero con fuerzas redobladas adecuadas a los nuevos tiempos del intervencionismo bélico a escala planetaria instalado en la Casa Blanca, al amparo de la doctrina de la guerra preventiva que habían abrazado.
La coincidencia en el tiempo de la presencia del ex presidente USA Jimmy Carter en Venezuela, y su testimonio de que el sistema de recuento de votos era impecable, no sé que influencia tuvo, o no tuvo, en ello, pero el caso es que nada de eso ocurrió, y durante cinco años el Parlamento de Venezuela fue monocolor.
Ello sirvió, no obstante, de justificación para toda suerte de campañas mediáticas denunciando ausencia de democracia en Venezuela, y de estar convertido el País en una dictadura omnímoda de Hugo Chávez, que vendría a controlar la totalidad de los poderes del Estado. De poco sirvió su pérdida del Referéndum para la Reforma de la Constitución en Diciembre de 2007 convocado por el Presidente, y que éste hubiera aceptado, inmediata y democráticamente, sus resultados.
Transcurridos cinco años de ejercicio del Poder Absoluto por parte de Hugo Chávez, de forma totalitaria, y haber legislado durante un quinquenio a su antojo, resulta ahora que la oposición encuentra que sí se dan condiciones democráticas para participar en las Elecciones Legislativas, y el sistema de recuento electoral fraudulento de entonces se ha depurado y convertido en sano, homologado y fiable para los mismos.
Va a resultar que, en vez de haberse aprovechado el Chavismo de la ausencia de cualquier oposición, emplearon la finiquitada legislatura en crear una auténtica democracia para Venezuela, al gusto de la oposición parlamentaria inexistente.
Pero nada de eso.
La oposición calla, porque tiene el miedo metido en los huesos, pero por ella habla, eso dice, Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del P.P. español, que nos describe “fielmente” la verdadera situación de Venezuela, hoy en El Mundo. Dice así:
“Los venezolanos opositores al régimen chavista sufren toda clase de arbitrariedades, presiones y coacciones, que incluso pueden traducirse en detenciones arbitrarias sin procesamiento, juicio posterior ni garantías, rodeados de delincuentes comunes.
A otros se les tirotea, amenaza o incluso se les asesina.
El esperpento montado por el régimen para intentar expulsarme demuestra de qué pasta está hecho el chavismo,
una mezcla de totalitarismo de corte fascista,
estalinismo bananero, chapucería, improvisación, incompetencia y, además,
que usa compulsivamente la mentira y la manipulación.
En Venezuela no existe el Estado de Derecho;
el imperio de la ley es el capricho del caudillo;
la inseguridad jurídica es cósmica, de las más altas del mundo;
la separación de poderes una entelequia,
el Poder Judicial, un brazo opresor más del Ejecutivo;
los Derechos Humanos son atropellados de manera sistemática;
la libertad de expresión asesinada y bien enterrada;
los opositores perseguidos como delincuentes;
los medios de comunicación críticos,
acosados, agredidos, vigilados o encerrados,
y muchos candidatos de la oposición con serias posibilidades de éxito
son inhabilitados sin causa y sin intervención judicial,
o simplemente encarcelados durante un tiempo para amedrentarlos.
No parece lógico que a un régimen así se le pueda llamar democracia con todas las letras.” Concluye.
Me desconcierta este último párrafo de Arístegui.
Parece como si no hubiera dicho nada de lo anterior.
De ser como él cuenta, el régimen venezolano, de democracia, solo tiene dos letras, la “D” de Dictadura, y la "A" de Asesina, y así debía denunciarlo él con todas las letras, sin esta retórica final.
Claro que todo esto lo dice el portavoz del PP español, partido que todavía la semana pasada denunciaba, en el Parlamento de Madrid, que España era un Estado Policial, con una Policía corrupta, puesto que estaba presta a actuar al dictado de los intereses partidistas del Gobierno.
Pero, además, es que nada de todo lo que Gustavo de Arístigue,
enuncia y denuncia,
en su deposición sobre Venezuela,
ha dejado de ser enunciado y denunciado,
pero referido a España, es decir, deponiendo sobre España,
todo a lo largo del tiempo que el PP lleva en la oposición,
en algún momento o a cada momento, según la fiebre,
por él mismo, por parlamentarios de su partido,
o significados representantes del mismo,
fuera de la actividad parlamentaria;
o por sus medios de información, propios y afines.
Más otras denuncias añadidas, referidas a Zapatero,
como traición a la patria;
o la de pactar, ser aliado, o cómplice de terroristas,
que, esta vez, no he visto incluidas en su artículo,
referidas a Hugo Chávez.
Un simple lapsos en esta ocasión,
porque también lo han hecho anteriormente,
con una doble referencia a ETA y las FARC.
Para el PP, la única Institución española con pedigrí democrático es, en la actualidad, la Monarquía Borbónica, no sólo siempre a salvo de sus ataques sino a la que rinden vasallaje incondicional; y en el pasado próximo, la democracia orgánica de Franco, siempre a salvo también de la más mínima condena de su parte.
Así las cosas, no entiendo por qué se empeñan muchos en afirmar que la democracia que defiende el PP es la dedocracia, la misma que, dicen, rige en ese Partido.
.
